Решение № 2-2841/2019 2-2841/2019~М-1452/2019 М-1452/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-2841/2019

Дело № 2-2841/2019 17 июня 2019 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Уланова А.Н.,

с участием прокурора Емельяновой Н.Ю.,

при секретаре Яковлевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об объявлении умершим ФИО2, <дата> года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением об объявлении умершим ФИО2, <дата> года рождения, ссылаясь на то, что приходится ему женой.

Указывала, что ФИО2 10 ноября 2010 года поехал на рыбалку с друзьями и исчез. По факту пропажи супруга заведено розыскное дело, которое в ходе розыскных мероприятий к положительному результату не привело.

Решением Советского районного суда Саратовской области от 21 февраля 2012 года по делу № 2-46/12 ФИО2 был признан безвестно отсутствующим.

Дополнительно указал заявитель на то, что с момента пропажи супруга никаких сведений о месте его нахождения не поступило, а обстоятельства пропажи таковы, что с высокой долей вероятности можно говорить о смерти ФИО2

Заявитель в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованные лица, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились.

Прокурор в своём заключении полагал требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО2, согласно свидетельству о заключении брака от 24 апреля 1993 года приходится супругом ФИО1 (л.д.5).

По обращению супруги, в отношении ФИО2, по факту пропажи заведено розыскное дело № <№> от 13 ноября 2010 года ОВД по Советскому муниципальному району Саратовской области (л.д.4).

ФИО2, гражданин Российской Федерации, <дата> года рождения, последним известным местом жительства которого является – Санкт-Петербург, <адрес>, по решению суда от 21 февраля 2012 года по делу № 2-46/12 признан безвестно отсутствующим (л.д.3).

Согласно ответу ФКУ НПО «СТиС МВД России» ФИО2, <дата> года рождения числится в розыске, действующий на момент пропажи паспорт гражданина Российской Федерации признан недействительным.

По сведениям УПФР Красносельского района по Санкт-Петербургу сведений, составляющих пенсионные права, в отношении ФИО2 за период с 2014 по 2018 год не имеется (л.д.26).

Из ответа МИФНС № 22 по Санкт-Петербургу следует, что ФИО2 на учете инспекции не состоит, сведениями о доходах за 2014-2018 год инспекция не располагает (л.д.28).

По сведениям ИЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ФИО2 находится в федеральном розыске, числится без вести пропавшим.

В отзыве на заявление Комитетом по делам ЗАГС при правительстве Санкт-Петербурга указано, что, начиная с 2010 года, ФИО2 не значится в актах гражданского состояния, согласно электронной базе данных (л.д. 29).

Ответ ТФОМС Санкт-Петербурга, согласно которому ФИО2 обращался за медицинской помощью в декабре 2017 года, суд критически оценивает, поскольку по решению суда в 2012 году ФИО2 признан безвестно отсутствующим, розыскное дело не дало результата, а сам безвестно отсутствующий за отменой решения не обращался. Ответом поликлиники сведения об обращении не подтвердились.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

Из анализа положений статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что объявление гражданина умершим при отсутствии сведений в месте его жительства о месте его пребывания в течение пяти лет допускается при наличии ситуации, которая дает основания предполагать его смерть. В случае выявления иных причин отсутствия гражданина в месте его жительства такое заявление по смыслу статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть удовлетворено.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанное требование закона заявителем выполнено, собранные по делу доказательства с очевидной достоверностью свидетельствуют о том, что 10 ноября 2010 года ФИО2 пропал, розыскное дело заведено 13 ноября 2010 года, поиски результатов не принесли.

С учетом отсутствия каких-либо сведений в рамках официального правового поля, суд полагает возможным считать ФИО2 умершим к настоящему моменту времени.

Кроме этого суд принимает во внимание, что действующий на момент пропажи паспорт гражданина Российской Федерации, принадлежащий ФИО2, признан недействительным, что исключает возможность осуществления пропавшим лицом своих прав как субъекта правоотношений, а также возможность выезда в иное место жительства.

С учётом сделанных ранее выводов, суд признаёт достаточными представленные доказательства, а в своей совокупности, свидетельствующие о возможности объявления умершим ФИО2 Таким образом, требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Объявить умершим ФИО2, <дата> года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <...> последнее известное место жительства – Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 24 июня 2019 года.