Приговор № 1-261/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 1-261/2024

Дело № 1-261/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

04 июня 2024 года город Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Тагобергеновой М.Ж.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Кудашовой А.Ж.,

защитника – адвоката Анацкой В.Д.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 48 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти в форменном обмундировании МВД России – полицейский (водитель) 1 отделения взвода 2 роты 1 батальона полка патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» старший сержант полиции Потерпевший №1. назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД Российской Федерации «Оренбургское» от 29.11.2019 №, являющийся представителем власти, наделённым в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

В соответствии с Должностным регламентом, утвержденным 01.10.2021 командиром полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское», уполномочен:

- п. 10, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий;

- п. 11, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении;

- п. 12, патрулировать населенные пункты и общественные места;

- п. 15, доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции;

- п. 19, осуществлять охрану общественного порядка и обеспечение общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах;

- п.21, обеспечивать безопасность граждан, предупреждать, пресекать преступления и административные правонарушения;

- п. 26, осуществлять пресечение противоправных действий и доставление граждан, их совершивших, в служебное помещение подразделения полиции.

В соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, сотрудник полиции:

- п. 2 ч. 1 ст. 12, обязан пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия;

- п. 13 ч. 1 ст. 13, при выполнении возложенных на него обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания;

- п. 1 ч. 2 ст. 14, право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены уголовно-процессуальным законодательством РФ;

- п. п. 1,2,3 ч. 1 ст. 20, имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей для пресечения преступлений и административных правонарушений; для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, осуществлявший патрулирование согласно расстановки нарядов полка ППС полиции МУ МВД России «Оренбургское» на ДД.ММ.ГГГГ, то есть, находившийся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая причинения и физической боли Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по привлечению ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также о прекращении противоправных действий и антиобщественного поведения, применил в отношении Потерпевший №1 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении одного удара ладонью левой руки в область лица справа, причинив тем самым потерпевшему нравственные страдания и физическую боль, нарушив тем самым установленный порядок управления.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании признал себя виновным, не отрицает совершение преступления при вышеизложенных обстоятельствах, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство ФИО1 поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны.

Защитник Анацкая В.Д. поддержала ходатайство ФИО1, государственный обвинитель Кудашова А.Ж., потерпевший Потерпевший №1, выразивший позицию в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Таким образом, судом установлено, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поскольку подсудимый ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку преступление относится к категории средней тяжести.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного подсудимому наказания на его исправление, условия его жизни, условия жизни его семьи, обстоятельства, влияющие на наказание.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 совершил одно оконченное умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, не судим, <данные изъяты>.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью <данные изъяты> и дядей, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Суд не может признать ФИО1 в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств того, что указанное состояние способствовало совершению преступления, суду не представлено.

С учётом характера и степени общественной опасности, совершённого подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельства, учитывая все имеющиеся по делу обстоятельства, а так же учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому ФИО1 в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает семейное и материальное положение, <данные изъяты> получение дохода в размере <данные изъяты>, наличие расходов в виде оплаты коммунальных услуг в <данные изъяты>.

Правовые и иные фактические основания освобождения подсудимого от назначенного наказания и уголовной ответственности отсутствуют.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению в СУ СК РФ по Оренбургской области, получатель – УФК по Оренбургской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Оренбургской области л/с <***>) ИНН/КПП <***>/5610011001, БИК 045354001 в Отделении Оренбург г. Оренбург, р/с <***>, ОКТМО 53701000, КБК 41711621010016000140, Код классификации дохода федерального бюджета 417 11603132 01 0000 140.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Приговор может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ М.Ж. Тагобергенова

Судья М.Ж. Тагобергенова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2024-002512-26. Подлинный документ подшит в деле № 1-261/2024 Центрального районного суда г. Оренбурга.