Постановление № 5-103/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 5-103/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области 17 сентября 2019 года

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Сесекина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Р.О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

17.07.2019 года в 23 ч. 00 мин. ФИО1, находясь на лестничной площадке третьего этажа подъезда <адрес> в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений нанесла Р.О.В. удар левой рукой по голове, расцарапала лицо и один раз удар ногой в область живота, причинив тем самым Р.О.В. физическую боль, то есть совершила нанесение побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и ее действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признала, пояснила, что конфликт возник из – за неправомерных действий потерпевшей и внучки потерпевшей в отношении ее несовершеннолетней дочери А.В.А., в связи с чем после очередной жалобы дочери, она вместе с Ш.К.Э. решила поговорить с потерпевшей и матерью девочки, которая обижает ее дочь. 16.07.2019 года около 22-45 часов она вместе с Ш. пошли по месту жительства девочки, которое ей стало известно со слов дочери, постучали в квартиру. В квартире находилась потерпевшая и ее дочь Б. – мать девочки, дверь им не открыли, а вызвали наряд полиции. Потерпевшая с дочерью вышли из квартиры по приезду сотрудников полиции. На эмоциях, поскольку она была зла из – за конфликта с детьми и неправомерных действий потерпевшей в отношении ее дочери, она ударила один раз левой рукой по лицу потерпевшую вскользь в область виска, при этом попала в область глаза, возможно, расцарапала ей лицо. Удар она наносила левой рукой, поскольку является левшой. После этого в процессе продолжаемого конфликта она нанесла потерпевшей удар ногой в область живота. Иных ударов потерпевшей она не наносила.

Потерпевшая Р.О.В. показала, что 16 июля 2019 года находилась по месту своего жительства с внучкой, ей позвонила дочь и сказала, что две женщины «барабанят» в ее квартиру и, что она вызвала полицию. Она пошла по месту жительства дочери, однако в подъезд не заходила. По приезду сотрудников полиции она вместе с ними поднялась на 3 этаж, Руснак и Ш. находились этажом выше. Она стала говорить Руснак и Ш. о том, как не стыдно в такое время стучать в квартиру, после чего Руснак с подругой спустились на лестничную площадку 3 этажа, при этом Ш. говорила, чтобы Руснак не оправдывалась, поскольку они пришли бить «морду». Руснак напала на нее с кулаками, ударила правой рукой по голове в правую часть головы, а левой рукой в область глаза, от чего у нее образовался синяк и царапины на правом и нижнем веке. Сотрудники полиции стали оттаскивать Руснак, и пока они ее держали за руки Руснак нанесла ей удар ногой в живот. После этого она дала объяснения сотрудникам полиции и обратилась в приемный покой. Вечером ей стало плохо, у нее болела голова и живот, в связи с чем она вызвала скорую помощь.

Свидетель Ш.К.Э. пояснила, что в связи с конфликтом между дочерью Руснак и внучкой потерпевшей, она и Руснак решили сходить по месту жительства внучки потерпевшей, чтобы поговорить на счет детей, дверь в квартиру никто не открыл, из – за двери их стали оскорблять нецензурной бранью, в квартире также находилась потерпевшая. По приезду сотрудников полиции потерпевшая вышла, при этом она не видела как потерпевшая выходила из квартиры, и стала грубо разговаривать с Руснак, которая пыталась ее успокоить. Поскольку потерпевшая не успокаивалась Руснак нанесла ей левой рукой удар в область правой щеки. Она не видела, чтобы Руснак наносила удар потерпевшей ногой.

Свидетель Л.И.Г. пояснила, что проживает в квартире, расположенной в подъезде дома, где произошел конфликт. Около 24 часов она услышала сильный стук в дверь в подъезде, вышла и увидела, что Руснак просила выйти Б. из своей квартиры поговорить. Из квартиры Б. была слышна нецензурная брань. По приезду сотрудников полиции на лестничную площадку вышла потерпевшая и стала выражаться в адрес Руснак нецензурными словами. Она видела как Руснак нанесла потерпевшей удар левой рукой в глаз, после чего потерпевшая ходила с синяком. Она не видела, чтобы Руснак наносила потерпевшей других ударов.

Свидетель Б.А.П. пояснила, что 16 или 17 июля 2019 года около 24 часов в ее квартиру кулаками, ногами с разбега стучали Руснак и еще одна женщина, после чего она позвонила своей матери Р.О.В. и вызвала полицию. Ее мать находилась в то время вместе с ее (свидетеля) дочерью по месту своего жительства. Ее мать поднялась в подъезд вместе с сотрудниками полиции, после чего она сама вышла из квартиры в подъезд. Руснак налетела на ее мать Р., стукнула ее кулаком правой руки в лицо около глаза, от чего впоследствии у ее матери образовался синяк и было расцарапано лицо. После этого Руснак держали сотрудники полиции, и чтобы она наносила еще удары ее матери, она (свидетель) не видела.

Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности факта совершения ФИО1 административного правонарушения.

Суд считает, что данный конфликт спровоцировала именно ФИО1, которая пришла по месту жительства Б.А.П. в ночное время, с целью разобраться в конфликтной ситуации, сложившейся между ее дочерью и дочерью Б., что подтверждается в том числе показаниями свидетелей. Сама ФИО1 не отрицала данного факта, также в судебном заседании пояснила, что в конфликтной ситуации между детьми принимала участие бабушка дочери Б.А.П. – Р.Е.В., к которой у нее возникли неприязненные отношения, что было продемонстрировано и в судебном заседании. О неправомерных действиях ФИО1 свидетельствует факт вызова Б.А.П. сотрудников полиции, наличие которых в момент конфликта подтверждается показаниями участников процесса, свидетелями.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В материалах дела имеется протокол об административном правонарушении, рапорт о происшествии, объяснения потерпевшей, объяснения самой ФИО1, свидетелей полученные в установленном законом порядке, справка ОБУЗ Вичугская ЦРБ об обращении по данному факту Р.О.В. в приемное отделение с диагнозом : <данные изъяты>, а также заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Р.О.В. имеются <данные изъяты>, которые образовались в результате как минимум трех воздействий тупых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью.

Приведенные доказательства, а также показания ФИО1, потерпевшей, свидетелей в судебном заседании в совокупности свидетельствуют о доказанности совершения ФИО1 правонарушения при изложенных обстоятельствах. Противоречия в показаниях участников процесса и свидетелей о том, откуда в момент конфликта появилась потерпевшая, значения при изложенных обстоятельствах не имеют.

При этом суд считает необходимым уточнить о том, что удар ФИО1 потерпевшей по голове был нанесен левой рукой, поскольку данное обстоятельство утверждается самой ФИО1 и не противоречит обстоятельствам, с учетом расположения участников конфликта по отношению друг к другу и места образования повреждений у потерпевшей, а именно правая подбровная дуга.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания подлежат учету характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие у ФИО1 двоих малолетних детей, признание вины. Ранее ФИО1 к административной ответственности не привлекалась, поэтому возможно назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в минимальном возможном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области)

ИНН <***> КПП 370201001 БИК 042406001

№ счета получателя: 40101810700000010001

Наименование банка: Отделение Иваново

КБК: 18811690040046000140

ОКТМО 24703000.

УИН 18880437199061947292

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Вичугский городской суд Ивановской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.В. Сесекина

Согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Вичугский городской суд Ивановской <адрес>.