Решение № 12-226/2020 от 7 мая 2020 г. по делу № 12-226/2020

Дело № 12-226/2020

73MS0008-01-2020-000582-25


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 08 мая 2020 г.

Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Сошкина Г.А.,

с участием ФИО1,

потерпевшей ФИО4,

при секретаре Наржанковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10.03.2020 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обосновании которой указала, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе словесного конфликта с ФИО4, последняя поцарапала ей лицо, толкнула, отчего она ударилась головой о стену и испытала физическую боль. При этом заявитель указала, что стала защищаться от ФИО4, пыталась уйти от драки. Целенаправленно телесные повреждения ФИО4 не наносила, и не могла нанести по состоянию своего здоровья. Полагает, что ФИО4 и ее сын оговаривают её из – сложившихся неприязненных отношений. Кроме того указала, что в материалах дела отсутствуют доказательства ее вины, а мировой судья неверно квалифицировал ее действия как побои. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу – прекратить в связи с отсутствием в ее действиях события административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что назначенное ей наказание является чрезмерно суровым.

ФИО4 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, просила суд постановление мирового судьи от 10.03.2020 года оставить изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Суд, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Диспозиция приведенной нормы закона предполагает наличие двух условий, а именно: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий и причинение физической боли. Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознает противоправный характер своего действия, предвидит возможность или неизбежность наступления негативных последствий в виде испытания потерпевшим физической боли и желает их наступления либо относится к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 8 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, третий подъезд, в ходе словесного конфликта с ФИО4 нанесла последней несколько ударов рукой по голове и верхней части туловища, поцарапала лицо, тем самым причинив потерпевшей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей в лобной области на 5,5 см. вниз от линии роста волос, ссадины в области крыла носа слева, ссадины на верхней губе на 2,5 см.влево от средней линии, ссадины в области подбородка на 3 см влево от средней линии, кровоподтека на передней поверхности левого плеча в средней трети лица, а также физическую боль.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью письменных доказательств по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом; заключением судебно – медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у ФИО4 обнаружены телесные повреждения, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью согласно «Медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ДЧ ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в дежурную часть отдела полиции поступило сообщение о том, что за медицинской помощью обратилась ФИО4, которая указала, что ее избила соседка; заявлением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором последняя просит привлечь к административной ответственности ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ в 8-00 часов нанесла ей телесные повреждения, находясь на первом этаже подъезда <адрес>; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, где потерпевшая указывала, что ее соседка ФИО1 вышла из своей квартиры, набросилась на нее, стала наносить удары в область головы и верхней части туловища, расцарапала лицо; иными доказательствами по делу, которым судьей суда первой инстанции дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

При этом из обжалуемого судебного акта следует, что в качестве доказательств виновности ФИО1 мировым судьей приняты следующие доказательства: рапорт сотрудника ОББ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, письменное заявление ФИО1 в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника УУП и ПДН ОП (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем данных документов в материалах дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имеется, в связи с чем указанные доказательства нельзя признать допустимыми и они подлежат исключению из их числа.

Однако указанное обстоятельство не влияет на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, так как совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Признавая ФИО1 виновной в совершении указанного административного правонарушения, судья обоснованно исходил из достаточной совокупности доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО1 действий, направленных на умышленное причинение ФИО4 телесных повреждений. Данные обстоятельства установлены, в том числе на основании объяснений потерпевшей ФИО4, свидетелей, из которых следует, что после произошедшего между ФИО1 и ФИО4 словесного конфликта, поводом к которому явились претензии по поводу занятия парковочных мест во дворе, ФИО1 причинила ФИО4 телесные повреждения и физическую боль, не повлекшее кратковременного расстройства здоровья, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ является верным, основан на анализе и оценке представленных в материалы дела доказательств и установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств.

Довод ФИО1 о том, что его действия носили характер защиты и не являлись противоправными, являлся предметом надлежащей проверки судьей суда первой инстанции и обоснованно отклонен как несостоятельный на основании представленных в материалы дела доказательств, которыми полностью опровергается факт наличия в её действиях необходимой обороны или крайней необходимости.

Оснований для признания назначенного ФИО1 административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, также не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.ч.1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Установив названные положения, тем самым законодатель предоставил судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, возможность индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При определении ФИО1 вида и размера административного наказания мировым судьей установлены, исследованы и надлежащим образом оценены обстоятельства допущенного ею противоправного деяния; учтены характер и степень общественной опасности правонарушения, которое посягает на здоровье человека, то есть благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция Российской Федерации; личность виновного; иных существенных обстоятельств деяния.

Таким образом, вопреки доводам жалобы, все обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания и влияющие на его справедливость, мировым судьей при назначении заявителю наказания учтены в полной мере.

Вывод судьи о виде и размере наказания должным образом мотивирован. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в полной мере отвечает принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, а также соответствует, установленным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания в аспекте общей и частной превенции (как мера ответственности, стимулирующая привлекаемого к правомерному поведению, и предупреждение совершения новых правонарушений).

Таким образом, назначенное ФИО1 наказание соответствует характеру правонарушения, личности виновной и иным, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ обстоятельствам. Применение иного вида наказания не позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения им новых правонарушений. В связи с чем, оснований для изменения наказания не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка N 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 10.03.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить: исключить из числа доказательств по делу рапорт сотрудника ОББ ППСП ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, письменное заявление ФИО1 в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт сотрудника УУП и ПДН ОП (по обслуживанию микрорайона «Свияга») ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, письменные объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части указанный судебный акт оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Данное решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Дальнейший пересмотр решения возможен в порядке, предусмотренном ст.30.13, 30.14 КоАП РФ непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.А. Сошкина