Решение № 2-2002/2026 2-2002/2026~М-1243/2026 М-1243/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-2002/2026

К делу № 2-2002/2026

УИД: 23RS0036-01-2026-002934-32


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе председательствующего судьи Сурова А.А.,

при помощнике судьи Кренёвой К.В.,

с участием представителя истца ФИО4, действующего на основании нотариальной доверенности от 20.02.2026 г.,

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от 02.09.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указывая, что 23.03.2025 г. в результате дтп принадлежащий ему автомобиль марки «Honda Civic» госномер № получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая он обратился с заявлением в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» в порядке прямого возмещения ущерба. 18.04.2025 г. Ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 100000 рублей. Между тем, согласно заключению ИП ФИО6 от 23.05.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 681 000 рубль, с учетом износа – 621200 рублей. 09.07.2025 г. АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении заявления о доплате страхового возмещения, поскольку заявителем предоставлены сведения с нарушением Правил. 23.07.2025 г. истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения и исправленным извещением о дтп. Однако ему было отказано в доплате. 05.11.2025 г. истец подал в страховую компанию заявление с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2025 г., которое также оставлено без удовлетворения, в связи с чем он был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному. Решением финансового уполномоченного от 10.02.2026 г. №У-26-459/5010-008 со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 300000 рублей, а также неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок. Считает решение финансового уполномоченного незаконным, а действия страховой компании как ненадлежащее исполнение обязательств в рамках договора ОСАГО, в связи с чем вынужден обратиться в суд с иском. Просит суд взыскать с ответчика сумму неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей за период с 18.04.2025 г. по 16.02.2026 г.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в обоснование своей позиции представила письменные возражения. В случае удовлетворения иска, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав мнение представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно абзацу 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п. «б» п.18 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего выплачивается в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей. Для договоров, заключенных начиная с 01 октября 2014 года, страховая сумма составляет 400 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

С учетом изложенного достаточным основанием для выплаты страхового возмещения является факт наступления страхового случая, а также установленный размер причиненных убытков.

Судом установлено, 23.03.2025 г. в результате дтп принадлежащий ФИО2 автомобиль марки «Honda Civic» госномер № получил механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника дтп ФИО7 на момент дтп застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» (полис ХХХ №).

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дтп застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис ХХХ №).

В связи с наступлением страхового случая 01.04.2025 г. истец обратился с заявлением в страховую компанию, представив необходимые документы для выплаты страхового возмещения.

18.04.2025 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 100000 рублей.

Между тем, согласно заключению ИП ФИО6 от 23.05.2025 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа – 681 000 рубль, с учетом износа – 621200 рублей.

19.06.2025 г. ФИО2 обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения, неустойки.

09.07.2025 г. АО «АльфаСтрахование» отказало в удовлетворении заявления ФИО2 о доплате страхового возмещения, поскольку заявителем предоставлены сведения с нарушением Правил.

23.07.2025 г. истец обратился в страховую компанию с претензией о доплате страхового возмещения и исправленным извещением о дтп. Однако ему было отказано в доплате.

05.11.2025 г. ФИО2 подал в страховую компанию заявление с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.10.2025 г., которое также оставлено без удовлетворения

В добровольном порядке в полном объеме обязательства страховая компания не исполнила.

Решением финансового уполномоченного от 10.02.2026 г. №№ со страховой компании взыскано страховое возмещение в размере 300000 рублей, а также неустойка в случае неисполнения решения финансового уполномоченного в установленный срок.

Финансовым уполномоченным в решении указано, что в случае неисполнения АО «АльфаСтрахование» пункта 1 резолютивной части настоящего решения в срок, установленный в пункте 2 резолютивной чсти настоящего решения, взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО2 неустойку за период начиная с 22.04.2025 г. по дату фактического исполнения АО «АльфаСтрахование» обязательства по выплате страхового возмещения, указанного в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемую на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части настоящего решения, но не более 400000 рублей.

Таким образом, финансовый уполномоченный поставил выплату истцу неустойки в зависимость от исполнения решения 10.02.2026 г. №№ страховой компанией.

16.02.2026 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО2 страхового возмещения в размере 300 000 рублей.

В соответствии с разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденными Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 марта 2020 года следует, что в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель вправе обратиться с иском непосредственно к финансовой организации в порядке гражданского судопроизводства (пункт 3 части 1, часть 3 статьи 25 Закона) в районный суд или к мировому судье в зависимости от цены иска.

Согласно п.21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзаце вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

В силу п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу ч.6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно нормам ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. № 40-ФЗ до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Судом установлено, что ответчик нарушил предусмотренную законом обязанность и таким образом, размер законной неустойки за просрочку в выплате страхового возмещения по день фактического исполнения обязательства не будет превышать законодательно установленный лимит для данной категории выплат, размер неустойки за период с 18.04.2025 г. по 16.02.2026 г. составит 400 000 рублей.

Суд учитывает, что с учетом выше обозначенных норм действующего законодательства, несмотря на выплату страховой компанией страхового возмещения, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО и не исключает гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки до момента исполнения решения финансового уполномоченного, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения истцу является именно двадцатидневный срок после подачи заявления о наступлении страхового случая.

При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки.

В соответствие со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этой связи с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, - удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> УССР, паспорт серия № №, неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №, ОГРН №) в доход государства государственную пошлину в размере 12500 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23.04.2026 г.

Судья