Решение № 2-2-209/2025 2-2-29/2026 2-2-29/2026(2-2-209/2025;)~М-2-197/2025 М-2-197/2025 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-2-209/2025

№ 2-2-29/2026

56RS0005-02-2025-000250-09


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 марта 2026 года с. Матвеевка

Абдулинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фролова С.И.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) об отмене исполнительной надписи нотариуса,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> о взыскании с должника задолженности, неуплаченной в срок по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых: основная сумма долга – <данные изъяты> рублей; проценты – 9 751,25 рубль; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, - <данные изъяты> рублей. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом в нарушение требований закона взыскатель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Заявитель также не согласен с суммой задолженности. О совершенной исполнительной надписи нотариуса заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда ей поступило смс-сообщение о блокировке карт судебным приставом-исполнителем и из личного кабинета портала «Госуслуги», где заявитель увидела постановления пристава.

Истец просит суд отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2, - исполнительную надпись № <данные изъяты> о взыскании с ФИО1, ИНН <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, адрес: 460018, <адрес>А, <адрес> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ Коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) привлечен к участию в деле в качестве ответчика и исключен из числа третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть заявление в свое отсутствие.

Ответчики – нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 и представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ОСП <адрес> ГУ ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно п. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Пунктом 3 указанной статьи предусмотрено, что возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Таким образом, необходимо различать требования об оспаривании нотариальных действий, обусловленных процедурными нарушениями, допущенными непосредственно нотариусом и по его вине, и спор о праве между заинтересованными лицами. Признание неправомерными действий нотариуса может повлечь за собой привлечение его к гражданско-правовой ответственности, в то время как разрешение материально-правового спора между заинтересованными лицами, в рамках которого оспариваются акты нотариуса, само по себе, таких последствий не предполагает.

Судом установлено, что оспариваемое нотариальное действие в виде исполнительной надписи о взыскании с должника ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей осуществлено нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

О совершении данного нотариального действия ФИО1 стало известно, как следует из содержания искового заявления и приложенных к нему документов, ДД.ММ.ГГГГ после получения смс-сообщения о блокировке карт судебным приставом-исполнителем и из личного кабинета портала «Госуслуги» о том, что в отношении неё вынесены постановления. Полагая, что совершение данного действия нарушает её права, истица обратилась в Абдулинский районный суд с настоящим исковым заявлением, направив его по почте ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15).

В отсутствие доказательств осведомленности истицы о совершении оспариваемого нотариального действия ранее указанной даты суд находит, что ФИО1 обратилась с исковым заявлением об отмене совершенного нотариального действия по взысканию задолженности по кредитному договору в течение установленного законом срока с момента, когда ей стало известно о совершенном нотариальном действии, в связи с чем полагать данный срок пропущенным у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В силу ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

На основании ст. ст. 35, 89 Основ нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Статьёй 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьёй 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьёй 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 187 <данные изъяты>

Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено право банка в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и другими платами взыскать её в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса (л.д. 40-41).

Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор, которым предусмотрено право на взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, банк представил нотариусу все необходимые документы для совершения исполнительной надписи в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», доказательств иного у суда не имеется.

При совершении исполнительной надписи нотариус не вправе проверять: законность кредитного договора на предмет его подписания конкретным лицом (должником), личность должника и его волеизъявление, иные факты и обстоятельства, являющиеся существенными при заключении кредитного договора, исполнение заключенного кредитного договора, историю просроченной задолженности, сумму просроченной задолженности, которая рассчитывается кредитором самостоятельно.

Так как нотариальное действие по совершению исполнительной надписи прямо предусмотрено законодательством о нотариате, с просьбой его совершить обратился представитель юридического лица с необходимыми полномочиями, представил все документы, указанные в нормах права, то у нотариуса отсутствовали законные основания для отказа в совершении нотариального действия.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 была совершена исполнительная надпись № <данные изъяты> на взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей с должника ФИО1 в пользу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) своевременно направил уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств ФИО1 по месту её регистрации: <адрес>А, <адрес>, в котором в том числе, указано о намерении банка обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и взыскании задолженности в бесспорном порядке на основании п. 2 ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о натариате», о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений банка № от ДД.ММ.ГГГГ и отчёт об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, где указано, что письмо КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в котором содержалось уведомление, адресованное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ принято в отделение связи, ДД.ММ.ГГГГ прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступило на временное хранение.

При этом такой возврат извещений действующее законодательство в силу положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации относит к числу должным образом врученных уведомлений и не связывает признание уведомления надлежаще врученным с причинами, по которым уведомление было не получено адресатом и возвратилось отправителю за истечением срока его хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Судом установлено, что адрес: <адрес>А, <адрес> указан ФИО1 в качестве места своего жительства при заключении договора. Этот же адрес подтверждается копией паспорта ФИО1 и указан ею в исковом заявлении (л. д. 82).

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о неуведомлении её взыскателем КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) о бесспорном взыскании за 14 дней до обращения к нотариусу, являются необоснованными, не соответствуют фактическим обстоятельствам и основываются на неверном толковании закона, учитывая, что риск неполучения направленной по надлежащему адресу и поступившей корреспонденции несет адресат.

К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) приложил следующие документы: индивидуальные условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, график платежей, заявление на выдачу кредита, заявление на перевод денежных средств, Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «Ренессанс Кредит» (ООО), Общие условия предоставления кредитов по кредитному договору, Особенности предоставления отдельных категорий кредитов, Порядок предоставления и обслуживания банковских карт, Правила участия в программах лояльности «Ренессанс Кредит», Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), выписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, расчет задолженности по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, список внутренних почтовых отправлений банка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ за № утвержден Регламент совершения нотариальных действий, устанавливающих объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования. Так, согласно главе IX «Объем информации, необходимой при совершении исполнительной надписи и порядок ее фиксирования», информацию для совершения исполнительной надписи нотариус устанавливает на основании следующих документов: заявление о совершении исполнительной надписи, которое было представлено КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) нотариусу ДД.ММ.ГГГГ, документ, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, в данном случае это индивидуальные условия кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1, подписанные заемщиком простой электронной подписью, в котором предусмотрено право банка в случае просрочки по кредитному договору и/или при досрочном истребовании кредита с процентами и другими платами взыскать её в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса; Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам «Ренессанс Кредит» (ООО); Общие условия предоставления кредитов по кредитному договору; Особенности предоставления отдельных категорий кредитов; расчет задолженности по кредиту; копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в данном случае это уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств; документ, подтверждающий направление указанного уведомления в адрес заемщика, в данном случае это список внутренних почтовых отправлений банка № от ДД.ММ.ГГГГ, где указана фамилия, имя, отчество и адрес должника.

Таким образом, нотариусу ФИО2 были представлены все необходимые документы, из которых бесспорно видно, что должник, подписывая индивидуальные условия кредитного договора, уведомлен о том, что банк вправе взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса.

Вопреки доводам истца, в соответствии с законодательством и Регламентом кредитор своевременно отправил должнику требование, о чем свидетельствует уведомление о наличии задолженности и требование о досрочном исполнении обязательств, список внутренних почтовых отправлений банка № от ДД.ММ.ГГГГ и отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>.

Кроме того, также одним из условий совершения нотариусом исполнительной надписи является следующее: расчет должен производиться исходя из процентов, вытекающих по кредитному договору, а не по закону, причем все штрафные санкции убираются, остается только сумма основного долга и проценты, начисленные на сумму кредита, которые представляют собой полную сумму задолженности по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, сумма, подлежащая взысканию с ФИО1, составляет <данные изъяты> рублей, которая состоит из суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов в размере <данные изъяты> рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере <данные изъяты> рублей.

После совершения исполнительной надписи в отношении должника в соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус обязан в течение 3-х рабочих дней уведомить должника о совершении исполнительной надписи, что и было сделано нотариусом нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2 В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ нотариус направил ФИО1 уведомление исх. № с указанием расчета задолженности электронно через официальный сайт Почты России простым почтовым отправлением.

Поскольку заключенный между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса (Индивидуальные условия кредитного договора №), нотариусу банком были представлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, суд приходит к выводу о том, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют действующему законодательству Российской Федерации, основания отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Также суд отмечает, что Банк востребовал задолженность по кредитному договору в связи с просрочкой уплаты процентов со стороны заемщика с <данные изъяты> года, до направления требования, поэтому о неисполнении обязательства и, как следствие, наличии задолженности ФИО1 не могла не знать.

С учетом изложенного, все документы, представленные КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) нотариусу ФИО2 для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности ФИО1 перед КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в полном объеме, все процедуры уведомления полностью соблюдены как со стороны Банка так и со стороны нотариуса ФИО2, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО2, Коммерческому банку «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) об отмене исполнительной надписи нотариуса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья С.И. Фролова

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2026 года.