Решение № 2-849/2017 2-849/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-849/2017

Дело № 2-849/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Архангельск

Исакогорский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Костылевой Е.С.,

при секретаре Ахметовой К.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Архангельска

ФИО1,

представителя истца Администрации МО «Город Архангельск»

– ФИО2,

ответчика ФИО3, представляющего также интересы

ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма,

у с т а н о в и л:

Администрация муниципального образования «Город Архангельск» (далее – Администрация МО «Город Архангельск») обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО6 о выселении их из жилого помещения – двух комнат общей площадью 62,7 кв.м, жилой площадью 44,8 кв.м. в квартире № ***** - с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения – трехкомнатной квартиры общей площадью 70,9 кв.м, жилой площадью 43,09 кв.м в доме № *****. В обоснование заявленного требования сослалась на то, что дом, в котором проживают ответчики, в установленном законом порядке признан непригодным для проживания.

В ходе рассмотрения дела истец требования изменил, попросив выселить ответчиков из занимаемых ими комнат в трехкомнатную квартиру № 105 общей площадью 71,1 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м в доме № ***** (л.д.24-25).

Представитель истца Администрации МО «Город Архангельск» ФИО2 в судебном заседании от иска к ФИО5 отказалась, производство по делу в этой части прекращено определением суда. Уточнённые исковые требования о выселении ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО6 поддержала по изложенным в нём основаниям.

Ответчик ФИО4, представляющая также интересы своего несовершеннолетнего сына ФИО6, ***** года рождения, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась, направив своего представителя ФИО3

Ответчик ФИО3, представляющий также интересы ответчика ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо муниципальное учреждение муниципального образования «Город Архангельск» «Информационно-расчетный центр» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, в суд своего представителя не направило, попросив рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение помощника прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик (ответчики) вправе иск признать.Суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, представляющим также интересы ответчика ФИО4 и её несовершеннолетнего сына ФИО7, поскольку это не противоречит закону (ч.1 ст.40 Конституции Российской Федерации, ст.ст.57, 85-89 Жилищного кодекса РФ), не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, на основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Вместе с тем, суд считает возможным освободить ответчиков от несения судебных расходов, поскольку предъявление истцом иска не было обусловлено нарушением его прав ответчиками и их несогласием с предъявленным иском.

Как следует из материалов дела, ответчики от переселения в предложенное им жилое помещение не отказывались, уведомление органа местного самоуправления о переселении в другое жилое помещение не получали.

При такой ситуации ответчики подлежат освобождению от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Администрации муниципального образования «Город Архангельск» к ФИО3, ФИО4, ФИО6 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворить.

Выселить ФИО3, ФИО4, ФИО6 из жилого помещения – двух комнат общей площадью 62,7 кв.м, жилой площадью 44,8 кв.м., расположенных в квартире № *****, с предоставлением им другого благоустроенного жилого помещения – трехкомнатной квартиры № 105 общей площадью 71,1 кв.м, жилой площадью 43,3 кв.м в доме № *****, на условиях договора социального найма.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта ФИО3, ФИО4, ФИО6 по адресу: *****.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы и представления через Исакогорский районный суд г.Архангельска.

Председательствующий Е.С.Костылева