Решение № 2-1777/2025 2-1777/2025~М-1728/2025 М-1728/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 9-280/2025~М-1239/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Ваньковой К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ФИО3, указывая, что 07.08.2024 между ней и ответчиком ФИО2 был заключен договор № 24.11, по условиям которого, производитель обязуется выполнить работы по изготовлению каркасного дома, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить цену настоящего договора. Согласно п. 1.4 договора работы по изготовлению изделия подрядчик осуществляет на территории именуемой производство. В силу п. 1.5. договора работы по сборке изделия подрядчик осуществляет на территории заказчика, именуемой место сборки. В соответствии с п. 2.1. общая цена по договору определялась 1400000 руб. Оплата цены договора осуществляется заказчиком частями. Работа не произведена в должном качестве, подтверждающих документов по изготовлению и сборке изделия нет. Деньги не возвращены. Всего было оплачено истцом по договору: 07.08.2024 г. – 300 000 руб., 23.08.2024 – 300000 руб., 23.09.2024 г. – 290000 руб. ФИО2 было собственноручно составлено 07.08.2024 и 23.08.2024 две расписки, подтверждающие, что суммы 300000 руб. и 300000 руб. в счет платежей по договору принял. 23.09.2024 г. по просьбе ФИО2, ФИО1 перечислила ФИО3 290000 руб. в счет оплаты по договору. Также ФИО2 было предоставлено собственноручно составленное гарантийное письмо от 17.10.2024 года о том, что строительство дома по договору будет завершено в срок до 07.10.2024 г. Обязательства не исполнены ни в каком объеме, строительство в срок не закончено. Считает, что истца ввели в заблуждение по порядку оплаты и срокам строительства по договору. Каких -либо актов приема выполненных работ сторонами не подписано. В адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств в связи с неисполнением условий договора. Тем самым соблюден претензионный порядок урегулирования спора. Ответчик на требование не ответил. За юридической помощью истец обратился в ФИО4 Истцом были оплачены юридические услуги по договору на оказание юридических услуг № 08/04 от 18.04.2025 года в размере 40000 руб. Просила взыскать с ФИО2 в свою пользу сумму задолженности в размере 600000 руб.; взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность в размере 290000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В судебном заседании установлено, что 7 августа 2024 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор № 24.11, по условиям которого производитель обязуется выполнить работы по изготовлению каркасного дома, а заказчик обязуется принять изделие и оплатить цену настоящего договора, что предусмотрено п. 1.1 договора. Согласно пунктам 1.2-1.4 договора, сторонами был согласован порядок исполнения, а также, что изделие должно соответствовать определенным характеристикам. Общая цена по договору составляет 1 400000 рублей (п. 2.1), оплата цены договора осуществляется заказчиком частями в порядке, установленном пунктом 2.2 договора. Истец ФИО1 свои обязательства по договору № 24.11 от 07.08.2024 исполнила, произвела оплату по договору на общую сумму 890000 рублей, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств в размере 300000 руб. (л.д. 11), 3000 000 руб. (л.д. 12), и 290000 руб. (л.д. 10), а также расписками о получении денежных средств в размере 300000 руб. (л.д. 24), 300000 руб. (л.д. 25). Согласно указанным распискам ответчик ФИО2 подтверждает, что денежные средства от ФИО1 в размере 300000 руб. и 300000 руб., которые были перечислены на банковскую карту ФИО3, получены в счет оплаты по договору № 24.11 от 7 августа 2024 года. Денежные средства в размере 290000 руб. также были перечислены ФИО1 на счет ФИО3, однако расписка от ФИО2, подтверждающая получение денежных средств в счет договора № 24.11.от 07.08.2024, в данном размере отсутствует.

ФИО2 как исполнителем по договору не выполнены обязательства, предусмотренные п. 3.1: изготовить, доставить и собрать изделие в сроки, указанные в спецификации, а именно до 15 сентября 2024 (п. 3.1.1.), изготовить и собрать изделие в соответствии с характеристиками, указанными в Спецификации (п. 3.1.2.), направить заказчику уведомление о полной готовности изделия (п. 3.1.3.). В последствии ФИО2 в гарантийном письме от 17.10.2024 г. указал, что строительство дома будет завершено в срок до 07.10.2024 г. Таким образом, обязательства по договору ответчиком не исполнены в полном объеме, нарушены сроки изготовления, доставки и сборки изделия.

04.04.2025 истец ФИО1 направила в адрес ФИО2 мотивированную претензию о возврате денежных средств, уплаченных по договору, которая оставлена им без ответа (л.д. 8-9).

Поскольку ответчиком обязательства по договору № 24.11 от 07.08.2024 в установленный срок исполнены не были, в связи с чем истец отказалась от исполнения договора и потребовала вернуть денежные средства, уплаченные по договору. Однако ФИО2 денежные средства возвращены не были, суд считает, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию уплаченные по договору денежные средства в размере 600000 руб., с ответчика ФИО5 290000 руб.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчики добровольно не удовлетворили требования ФИО1 она вынуждена была обратиться за юридической помощью. Расходы истца на оплату юридических услуг составили 40 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг № 08/04 от 18.04.2025 г.

Определяя размер подлежащих взысканию расходов на представителя, суд учитывает степень сложности дела, продолжительность его рассмотрения, объём оказанной юридической помощи, факт того, что истцу оказывалась квалифицированная юридическая помощь, истцу составлялись и печатались процессуальные документы, а также, учитывая принцип разумности и справедливости, категорию рассмотренного судом спора, суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей., а именно с ФИО2 – 5000 руб., с ФИО3 – 5000 руб.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 22 800 рублей, что подтверждается платежным поручением №277297 от 22.05.2025 г. (л.д. 3). В связи с тем, что с ответчика ФИО2 взыскано 600000 руб., а с ответчика ФИО3 290000 руб., суд считает, что расходы по оплате государственной пошлины должны быть взысканы следующим образом: с ответчика ФИО2 подлежит взысканию 15276 руб. (600000 = 67%; 22800*67%=15276), с ответчика ФИО3 – 7524 руб. (22800-15276)

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору подряда - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу ФИО1 (... денежные средства в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, полученные в счет договора № 24.11 от 07.08.2024 г., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч), рублей.

Взыскать с ФИО3 (... в пользу ФИО1 (...) денежные средства в размере 290 000 (двести девяноста тысяч) рублей, полученные по договору № 24.11 от 07.08.2024 г., а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч), рублей.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы по уплате госпошлины в размере 15276 ( пятнадцать тысяч двести семьдесят шесть) руб.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО1 (...) расходы по уплате госпошлины в размере 7524 (семь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 3 октября 2025 года.

Судья: М.В. Колмыкова