Постановление № 5-42/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 5-42/2017

Бердюжский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения



Дело № 5-42/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «07» сентября 2017 года

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Калинина О.Н.,

При секретаре Журавлевой А.П.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы административного дела № 5-42\2017 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, родившегося в <адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего в <адрес>, не работающего, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался,

- по ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


14 июля 2017 года в 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в лесном массиве между д. Кушлук и д. Мурашово Бердюжского района Тюменской области, путем свободного доступа, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил древесину, находящуюся в лесном массиве, принадлежащую ГКЦ ТО «Тюмень Лес», причинив материальный ущерб на сумму 639 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Вину в совершении хищения древесины ФИО1 признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме его личного признания, подтверждается письменными доказательствами, признанными судом допустимыми:

- протоколом о досмотре транспортного средства №, согласно которого 14.07.2017года в 22 часа 15 минут было остановлено транспортное средство под управлением ФИО1, где обнаружено 16 сосновых стволов древесины сухих.

- актом о лесонарушении, расчетом ущерба, согласно которых ущерб хищения составил 639 рублей.

Определением начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО2, возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

07.09.2017года УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало, с протоколом согласен.

ФИО1, в ходе рассмотрения дела судом, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал. Подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО1, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признавшего вину, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Ранее ФИО1 к административной ответственности за однородные правонарушения не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Пятикратная стоимость похищенного имущества составляет 3195 рублей.

С учетом личности ФИО1, принимая во внимание признание вины, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3195 рублей.

Штраф перечислять на счет УФК по Тюменской области МО МВД РФ «Голышмановский».

КПП 722001001; ИНН <***>

Номер счета получателя платежа 40101810300000010005

Наименование банка Отделение Тюмень г. Тюмень; БИК 047102001; ОКТМО 71610410; Код бюджетной классификации 18811690050056000140,

Идентификатор 18880472170000348855.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, наступает административная ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья



Суд:

Бердюжский районный суд (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Калинина Ольга Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ