Решение № 2А-2233/2020 2А-2233/2020~М-710/2020 М-710/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-2233/2020

Дело № 2а-2233/2020

УИД 16RS0042-03-2020-000709-63


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Набережные Челны 25 февраля 2020 года

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Валиуллиной Г.Ш.,

при помощнике судьи Красновой А.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, к военному комиссариату Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Татарстан» о признании незаконным бездействия призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан», выразившегося в непроведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в неосвобождении от несения военной службы по состоянию здоровья, о возложении обязанности на призывную комиссию муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан устранить нарушения прав и законных интересов путем вынесения решения о зачислении в запас с выдачей военного билета,

установил:

ФИО обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что он с ... года состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан. Во время осеннего призыва 2019 года проходил призывные мероприятия. В ходе медицинского освидетельствования военным комиссариатом Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан был направлен на дополнительное обследование в кардиологическое отделение городской больницы ... для прохождения стационарного обследования. Данный факт подтверждается направлением № .... Согласно выписному эпикризу из медицинской карты стационарного больного № ... от ... года был поставлен диагноз «...». В военный комиссариат административным истцом был предоставлен один экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина, копия выписного эпикриза и результаты обследований, а также требуемые анализы. О получении военным комиссариатом данных документов свидетельствуют уведомление о вручении почтового отправления за подписью сотрудника военного комиссариата от 8 ноября 2019 года, описи по форме 107. В соответствии со статьей 43 Расписания болезней Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» к пункту «В» относится .... Наличие ... болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I и II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления. Как указывает административный истец, на диспансерный учет он поставлен ... года. В военный комиссариат предоставлено заявление № ... от 1 октября 2018 года и справка о постановке на диспансерный учет. Также открыта контрольная карта диспансерного наблюдения № ..., где отражена дата начала диспансерного наблюдения. Лечебно-профилактические мероприятия выполняются, неоднократно были обращения к участковому терапевту. Кроме того, в личном деле призывника имеется контрольная карта диспансерного наблюдения. К началу осеннего призыва 2019 года срок диспансерного наблюдения составил более 1 года 4 месяцев. Суточное мониторирование артериального давления (СМАД) выполнялось неоднократно. Заявлением № ... от 1 октября 2018 года направлено 4 СМАД (от 5 марта 2018 года, от 8 июня 2018 года, от 9 июля 2018 года, от 22 сентября 2018 года). Почтовым отправлением № ... направлено 2 СМАД (от 15 апреля 2019 года, от 11 сентября 2019 года). Таким образом, по мнению административного истца, требования, предусмотренные Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», выполнены. В личном деле призывника также имеется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № ... от ... года, заполненное в ходе стационарного обследования с 10 по 15 мая 2018 года в ... отделении городской больницы № ..., а также выписка из истории болезни № ... от ... года. Данные обстоятельства свидетельствуют о длительности наблюдаемого диагноза «...». Терапевт в личном деле проставила категорию годности «В», руководствуясь статьей 43, графой I, пунктом «в» Расписания болезней – временно не годен к военной службе. Таким образом, призывная комиссия должна была вынести решение об освобождении от призыва и зачислить в запас. Административный истец указывает, что от явок в военный комиссариат не уклонялся. 9 октября 2019 года и 27 ноября 2019 года о явке свидетельствуют штампы военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан. На 16 октября 2019 года выдавалась повестка для прохождения медицинского освидетельствования, на ее обратной стороне имеется штамп о явке. Также военным комиссариатом была направлена повестка почтовым отправлением № ... на 2 декабря 2019 года. Данное отправление административный истец получил 24 декабря 2019 года. После чего, административный истец незамедлительно 25 декабря 2019 года явился в военный комиссариат. 25 декабря 2019 года военный комиссариат призывные мероприятия в отношении административного истца не провел, поэтому в этот же день административным истцом подано заявление с просьбой вызвать его на заседание призывной комиссии, ответ на которое на дату предъявления административного иска в суд не получен. Административный истец ФИО отмечает, что обязанности являться в военный комиссариат без подписанных им лично повесток у него не имелось. Однако административный истец не злоупотреблял своим правом и являлся в военный комиссариат даже по вызовам по телефону и письмами. Призыв осуществлялся с 1 октября 2019 года по 31 декабря 2019 года, в связи с чем 1 января 2020 года административный истец сделал вывод, что решение о зачислении его в запас призывная комиссия не вынесла. Таким образом, административный истец узнал о нарушении своего права 1 января 2020 года. Так как решение призывной комиссии не принято, то также был нарушен пункт 1 статьи 28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений, в числе прочего, о призыве на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас. О принятом решении в осенний призыв административному истцу сообщено не было. Своими действиями административные ответчики нарушили право административного истца на зачисление в запас. «...» относится к статье 43, пункту «в» Расписания болезней – временно не годен к военной службе, что дает право признать административного истца ограниченно годным к военной службе и зачислить в запас с выдачей военного билета. На основании изложенного, административный истец просит признать незаконным бездействие призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан», выразившееся в непроведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в неосвобождении от несения военной службы по состоянию здоровья, возложить обязанность на призывную комиссию муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан устранить нарушения прав и законных интересов путем вынесения решения о зачислении в запас с выдачей военного билета.

В судебном заседании административный истец ФИО административное исковое заявление поддержал, просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель административного ответчика – военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан ФИО2 в судебном заседании административное исковое заявление не признала, просила в удовлетворении заявленных требований отказать по мотивам, изложенным в отзыве. При этом пояснила, что призывник при призыве на военную службу осенью 2019 года прошел медицинское освидетельствование в полном объеме, но в связи с тем, что медицинское заключение было вынесено 25 декабря 2019 года, заседание призывной комиссии в отношении ФИО перенесли на весенний призыв 2020 года. В весенний призыв 2020 года по всем имеющимся документам в отношении административного истца призывной комиссией будет принято решение.

Представители административных ответчиков - призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства административного дела извещены надлежащим образом, судебной повесткой по почте.

В соответствии со статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителей административных ответчиков - призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан».

Выслушав объяснения административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества, а также правовое регулирование поступления на военную службу и военной службы в Российской Федерации иностранных граждан предусмотрено Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ.

В силу статей 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», воинская обязанность граждан Российской Федерации (далее - граждане) предусматривает: воинский учет; обязательную подготовку к военной службе; призыв на военную службу; прохождение военной службы по призыву; пребывание в запасе; призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Призыву на военную службу подлежат:

а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе).

На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со статьей 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу или поступлении на военную службу по контракту, поступлении в мобилизационный людской резерв, поступлении в военные профессиональные образовательные организации и военные образовательные организации высшего образования, заключении с Министерством обороны Российской Федерации договора об обучении, предусмотренного пунктом 1 или 4 статьи 20 или пунктом 1 статьи 20.2 настоящего Федерального закона, призыве на военные сборы, прохождении альтернативной гражданской службы, а также граждане, ранее признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).

Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с Инструкцией по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года № 400, граждане, вызываемые на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, за исключением граждан, являющихся инвалидами I группы или имеющих иную группу инвалидности без указания срока переосвидетельствования, обязаны лично прибыть в военный комиссариат (на призывной пункт), имея при себе необходимые документы (порядок организации работы призывного пункта и призывной комиссии при проведении призыва граждан на военную службу приведен в приложении № 31 к настоящей Инструкции).

Пунктами 2 и 3 статьи 29 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации:

организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности;

осуществляет методическое руководство деятельностью призывных комиссий;

проверяет правильность предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу;

контролирует обоснованность направления граждан для прохождения военной службы в видах и родах войск Вооруженных Сил Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах;

рассматривает жалобы граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с пунктом 13 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565, организация медицинского освидетельствования при призыве граждан на военную службу возлагается на призывную комиссию.

На основании пункта 4 вышеуказанного Положения при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе.

Категория годности к военной службе определяется на основании требований к состоянию здоровья граждан, под которыми понимаются медицинские показатели, которые характеризуют состояние здоровья и физического развития (пункты 6, 11 данного Положения).

К статье 43 Расписания болезней относится гипертоническая болезнь.

Наличие гипертонической болезни у лиц, освидетельствуемых по графам I, II расписания болезней, должно быть подтверждено обследованием в стационарных условиях и результатами документально подтвержденного предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее шести месяцев с обязательным неоднократным выполнением суточного мониторирования артериального давления.

В каждом случае гипертонической болезни проводится дифференциальная диагностика с симптоматическими гипертензиями. Освидетельствование лиц с симптоматической артериальной гипертензией проводится по основному заболеванию.

При выявлении ассоциированных с гипертонической болезнью заболеваний медицинское освидетельствование проводится также на основании соответствующих статей расписания болезней.

В соответствии с пунктом 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 под определившимся врачебно-экспертным исходом понимается такое состояние здоровья, когда результаты обследования и лечения дают основание военно-врачебной комиссии вынести заключение о категории годности к военной службе (приравненной службе) и когда дальнейшее лечение не приведет к изменению категории годности к военной службе (приравненной службе).

Пунктом 20 вышеуказанного Положения о военно-врачебной экспертизе установлено, что в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания. При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование. По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина. В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии, освидетельствование указанного гражданина проводится в период следующего призыва граждан на военную службу с вынесением заключения о категории годности к военной службе.

Из материалов административного дела следует, что административный истец ФИО, ... года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан с ... года.

При первоначальной постановке на воинский учет ФИО прошел медицинскую комиссию в полном объеме, по результатам которой в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» был признан годным, категория годности «А».

В мае 2018 года ... прошел медицинскую комиссию, по результатам которой врачом-терапевтом был признан временно не годным к военной службе, категория годности «Г». Решение призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан принято не было, так как ФИО на заседание призывной комиссии в назначенный период не явился.

В октябре 2018 года ФИО прошел медицинскую комиссию, по результатам которой в соответствии со статьей 43 «В» Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года № 565 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе», врачом-терапевтом был признан ограниченно годным к военной службе, категория годности «В». Решение призывной комиссии вынесено не было, так как ФИО не прошел медицинское освидетельствование в полном объеме.

В октябре 2018 года ФИО прошел медицинскую комиссию в полном объеме, по результатам которой вынесено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина ФИО, поставлен диагноз «...».

Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина, копия выписного эпикриза, результаты обследований направлены ФИО в адрес военного комиссариата Центрального и Автозаводского района города Набережные Челны Республики Татарстан. Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, указанные документы получены административным ответчиком 8 ноября 2019 года.

Также из материалов административного дела следует, что в осенний призыв 2019 года административный истец был направлен на обследование в кардиологическое отделение ГАУЗ «Городская Больница № ...», где он находился в стационарных условиях с ... года по ... года. По результатам обследования вынесено медицинское заключение о состоянии здоровья, ФИО поставлен вышеуказанный диагноз. Медицинское заключение было представлено административным истцом в военный комиссариат.

Как следует из пояснений представителя административного ответчика и материалов личного дела призывника, медицинское освидетельствование в осенний призыв 2019 года административным истцом было пройдено в полном объеме, врачом терапевтом было вынесено заключение об определении категория годности «В», руководствуясь статьей 43, графой I, пунктом «в» Расписания болезней.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Так, Указом Президента Российской Федерации от 30 сентября 2019 года № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить призыв на военную службу граждан Российской Федерации с 1 октября по 31 декабря 2019 года.

Судом установлено, что административным истцом медицинское освидетельствование в осенний призыв 2019 года пройдено в полном объеме, категория годности его к военной службе определена, что не отрицается и представителем административного ответчика. Однако, как следует из пояснений представителя административного ответчика, заседание призывной комиссии в отношении административного истца было перенесено на весенний призыв 2020 года, поскольку заключение было вынесено только 25 декабря 2019 года. Однако данное обстоятельство не может свидетельствовать об отсутствии объективной возможности принятия решения призывной комиссией, так как призыв осуществлялся до 31 декабря 2019 года, все мероприятия, связанные с призывом на военную службу, были проведены.

Таким образом, суд считает, что призывной комиссией муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан допущено незаконное бездействие, выразившееся в непринятии решения в период осеннего призыва 2019 года в отношении административного истца ФИО, а потому в этой части административные исковые требования подлежат удовлетворению. В связи с чем, суд считает необходимым возложить на призывную комиссию муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца. Административное исковое заявление ФИО о признании незаконным бездействия военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан», выразившегося в непроведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в связи с вышеизложенным удовлетворению не подлежит.

Административные исковые требования ФИО о признании незаконным бездействия военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан», призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, выразившегося в неосвобождении от несения военной службы по состоянию здоровья, о возложении обязанности на призывную комиссию муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан устранить нарушения прав и законных интересов путем вынесения решения о зачислении в запас с выдачей военного билета удовлетворению также не подлежат, поскольку данные требования, по мнению суда, заявлены преждевременно, так как решение призывной комиссией не выносилось.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление ФИО подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, выразившееся в непринятии решения в период осеннего призыва 2019 года в отношении административного истца ФИО

Обязать призывную комиссию муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан устранить допущенные нарушения прав.

В удовлетворении административного искового заявления ФИО о признании незаконным бездействия военного комиссариата Центрального и Автозаводского районов города Набережные Челны Республики Татарстан, Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан», выразившегося в непроведении мероприятий, связанных с призывом на военную службу, в неосвобождении от несения военной службы по состоянию здоровья, о признании незаконным бездействия призывной комиссии муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан, выразившегося в неосвобождении от несения военной службы по состоянию здоровья, о возложении обязанности на призывную комиссию муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан устранить нарушения прав и законных интересов путем вынесения решения о зачислении в запас с выдачей военного билета отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Республики Татарстан» в пользу ФИО в возврат государственной пошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: «подпись» Валиуллина Г.Ш.