Решение № 2-1043/2025 2-12519/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-1043/2025

Дело № 2-1043/2025 (2-12519/2024)

УИД 35RS0019-01-2024-001786-68

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 14 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Даниловой Л.Н.,

при секретаре Майоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Легат» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя ненадлежащим исполнением ФИО2 обязательств по кредитному договору № от 12.04.2017, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по состоянию на 21.05.2024 в размере 726 237, 62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 632, 76 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 193 825, 32 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 196 900, 25 руб.; задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов - 275 879, 29 руб., проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 12.04.2017, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 59 632, 76 руб. за период с 22.05.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 36% годовых; неустойку (штраф) по кредитному договору № от 12.04.2017 по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.05.2024 по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 462,00 руб.

Представитель истца ООО «Легат» в судебное заседание не явился извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается представленными доказательствами, что между ООО КБ «Аксонбанк» и ответчиком ФИО2 12.04.2017 заключен кредитный договор № (далее- договор).

В соответствии с решением Арбитражного суда Костромской области от 14.12.2018 по делу № Общество с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Аксонбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем которой на основании доверенности № от 05.08.2021 является ФИО1

27.07.2022 г. между ООО «Легат» и ООО КБ «Аксонбанк» в лице конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества Банка по лоту № «Права требования к физическим лицам» (протокол от 18.07.2022 №), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от 09.10.2021, заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

В соответствии с договором ООО «Легат» приобрел у банка права требования к физическим лицам - должникам ООО КБ «Аксонбанк», согласно приложению № к договору, в том числе, право требования к ФИО2, кредитный договор № от 12.04.2017.

Согласно условиям кредитного договора, ответчику ФИО2 предоставлен кредит в сумме 100 000 руб. на срок до 11.04.2022, процентная ставка по кредиту составляет 36 % годовых.

За ненадлежащее исполнение условия договора согласно п. 12 кредитного договора предусмотрен штраф – 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и/или кредита за каждый день просрочки.

При заключении кредитного договора от 12.04.2017 № ответчик был ознакомлен и полностью согласен с условиями кредитного договора, сторонами согласованы все существенные условия договора, в том числе: условия о размере процентов за пользование кредитом, о размере неустойки.

Представленные по делу документы свидетельствуют о том, что, подписывая кредитный договор от 12.04.2017 №, ответчик ознакомился с условиями договора, которые ему были ясны и понятны, согласился на подписание кредитного договора и получение кредита на указанных условиях.

Предоставленная Банком информация позволяла заемщику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитную организацию до момента заключения договора. Доказательств иного суду не представлено.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору от 12.04.2017 № в установленный договором срок не исполнил.

Расчет задолженности произведен банком по состоянию на 21.05.2024, сумма долга составляет 726 237, 62 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 632, 76 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 193 825, 32 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 196 900, 25 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов- 275 879, 29 руб.

Судом указанный расчет задолженности проверен, признан соответствующим условиям договора, контррасчёт ответчиком не представлен. Доказательств погашения задолженности по договору кредитования от 12.04.2017 № полностью, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору от 12.04.2017 №, ответчик ФИО2 суду не представил.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток основного долга (в размере 59 632,76 руб. на дату вынесения решения) за период с 22.05.2024 по дату полного погашения кредита, по ставке 36% годовых.

При разрешении указанных требований суд учитывает следующее.

Согласно пункту 1 статьи 408, пункту 3 статьи 810 ГК РФ, а также разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 (в редакции от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Следовательно, в данном случае кредитный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счёт кредитора.

Таким образом, если обязательства, вытекающие из кредитного договора, заёмщиком не исполняются, то кредитор вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму кредита, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заёмщиком суммы кредита.

Данный вывод подтверждается позицией Верховного Суда Российской Федерации, указанной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2009 года, утверждённом постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 25.11.2009.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Также в иске заявлено о взыскании с ФИО2, в пользу ООО «Легат» неустойки (штрафа) по кредитному договору от 12.04.2017 № по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.05.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Легат» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 12.04.2017 № по состоянию на 21.05.2024 в размере 726 237, 62 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 59 632, 76 руб.,

- проценты за пользование кредитом -193 825, 32 руб.,

- неустойку (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита 196 900, 25 руб.,

- неустойку (штраф) за несвоевременную уплату процентов 275 879,29 руб.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от 12.04.2017 №, начисленные на остаток основного долга (в размере 59 632, 76 руб. на дату вынесения решения) за период с 22.05.2024 по дату полного погашения кредита, по ставке 36% годовых.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку (штраф) по кредитному договору от 12.04.2017 № по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.05.2024 и по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легат» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 462 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 24.01.2025