Решение № 2-2557/2019 2-2557/2019~М-1652/2019 М-1652/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-2557/2019

Дело №2-2557/19

22RS0066-01-2019-002087-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» августа 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Н.Н. Барсуковой,

при секретаре Т.С. Бахтинова,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за обучение, а также суммы начисленных пеней,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилось Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Российский университет дружбы народов» с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность в размере 95082 руб., в том числе задолженность по оплате за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78000 рублей, а также пени за просрочку исполнения обязательств по оплате обучения в размере 17082 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 052 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №, по условиям которого истец обязался предоставить образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Юриспруденция. Международное право», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора.

Ответчик был зачислен а Университет с ДД.ММ.ГГГГ на первый семестр 2015/2016 учебного года на очную форму обучения Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

За обучение ответчик обязался выплатить истцу 1 040 000 руб., при этом стоимость годового обучения составляет 260 000 руб.

В соответствии с п.5.2 Договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года по 130 000 руб.

Ответчик произвел оплату за 2015/2016 учебный год в размере 260 000 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на следующий курс (на 2016/2017 учебный год). Однако оплату за первый семестр 2016/2017 учебного года не произвел.

Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за второй семестр 2015/2016 учебного года ФИО1 имел неудовлетворительные результаты по шести дисциплинам из десяти, изучаемых в указанном семестре.

В течении первого семестра 2016/2017 учебного года ответчик не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года. В связи с тем, что ответчик не ликвидировал задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года и не произвел оплату своего обучения за первый семестр 2016/2017 учебного года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета за нарушение условий контракта с ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочное прекращение договора не влечет за собой прекращение обязательств по оплате оказанных образовательных услуг и начисленной пени.

Задолженность за обучение за три месяца первого семестра 2016/2017 учебного года составила 78 000 руб. На указанную сумму начислена пеня, которая на основании п.5.6 договора составляет 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы и составила 17 082 руб.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ст. 53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, возникают у лица, принятого на обучение, с даты, указанной в распорядительном акте о приеме лица на обучение или в договоре об образовании, заключенном с индивидуальным предпринимателем.

В силу положений п.4 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» основанием для прекращения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Если с обучающимся или родителями (законными представителями) несовершеннолетнего обучающегося заключен договор об оказании платных образовательных услуг, при досрочном прекращении образовательных отношений такой договор расторгается на основании распорядительного акта организации, осуществляющей образовательную деятельность, об отчислении обучающегося из этой организации. Права и обязанности обучающегося, предусмотренные законодательством об образовании и локальными нормативными актами организации, осуществляющей образовательную деятельность, прекращаются с даты его отчисления из организации, осуществляющей образовательную деятельность.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор на обучение по образовательным программам высшего образования №-ЮЮ-07957, по условиям которого истец обязался предоставить образовательные услуги по основной образовательной программе высшего образования на уровне «Бакалавриат» по направлению подготовки «Юриспруденция. Международное право», а ответчик обязался освоить программу, выполнить учебный план в установленные сроки и производить оплату своего обучения в соответствии с условиями договора.

Ответчик был зачислен а Университет с ДД.ММ.ГГГГ на первый семестр 2015/2016 учебного года на очную форму обучения Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

За обучение ответчик обязался выплатить истцу 1 040 000 руб., при этом стоимость годового обучения составляет 260 000 руб.

В соответствии с п.5.2 Договора оплата обучения производится ответчиком авансовыми платежами два раза в год равными долями за каждый учебный семестр на основании выставляемого счета до 10 сентября за первый семестр текущего учебного года и до 20 февраля за второй семестр текущего учебного года по 130 000 руб.

Ответчик произвел оплату за 2015/2016 учебный год в размере 260 000 руб. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был переведен на следующий курс (на 2016/2017 учебный год). Однако оплату за первый семестр 2016/2017 учебного года не произвел.

Согласно выписке из зачетно-экзаменационных ведомостей по итогам промежуточной аттестации (сессии) за второй семестр 2015/2016 учебного года ФИО1 имел неудовлетворительные результаты по шести дисциплинам из десяти, изучаемых в указанном семестре.

В течении первого семестра 2016/2017 учебного года ответчик не ликвидировал академическую задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года. В связи с тем, что ответчик не ликвидировал задолженность по дисциплинам за второй семестр 2015/2016 учебного года и не произвел оплату своего обучения за первый семестр 2016/2017 учебного года, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был отчислен из университета за нарушение условий контракта с ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочное прекращение договора не влечет за собой прекращение обязательств по оплате оказанных образовательных услуг и начисленной пени.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за обучение по договору за три месяца первого семестра 2016/2017 учебного года в размере 78 000 руб., основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании было установлено нарушение ответчиком условий договора по оплате предоставленных образовательных услуг.

В силу ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.5.6 Договора, в случае нарушения ответчиком условий оплаты, истец вправе начислить пени в размере 0,3% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата отчисления ответчика из университета) сумма пени за просрочку оплаты обучения составила 17 082 руб.

Представленный истцом расчет пени судом проверен, признан арифметически верным, ответчиками не оспорен., оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного, суд признает заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности за обучение по договору № от ДД.ММ.ГГГГ обоснованными и взыскивает с ответчика указанную задолженность в размере 78 000 руб., а также пени за просрочку исполнения обязательств в размере 17 082 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 052 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Российский университет дружбы народов» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 17 082 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 052 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.Н. Барсукова