Постановление № 5-176/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 5-176/2020

№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2020 г. <адрес>

Судья Приозерского городского суда <адрес> Яшина Л.С.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 КЗЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Грузия, гражданки РФ, проживающей в <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 ФИО1 отсутствовала по месту своего проживания в <адрес>.11 на <адрес> в <адрес>, тем самым не обеспечила исполнение выданного ей законного постановления уполномоченного должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ № об изоляции в домашних условиях до ДД.ММ.ГГГГ как лицу, имевшему контакт с заболевшим «COVID-2019».

ФИО1 пояснила, что работает буфетчицей в Приозерской больнице и ДД.ММ.ГГГГ ей в числе других работников было дано предписание изолироваться по месту жительства. ДД.ММ.ГГГГ она поехала на такси в магазин, т.к. у нее трое детей.

Судья, исследовав материалы дела: протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому она признала свою вину в совершенном правонарушении (л.д.23-3), рапорт инспектора ГООП ОМВД России по <адрес> ФИО3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ при проведении проверки адресов проживания лиц, обязанных соблюдать режим изоляции в целях распространения COVID-2019 установлено, что ФИО1 дома отсутствовала, приехала на такси (л.д.5) объяснение ФИО4, согласно которому его мать ФИО1 уехала в магазин (л.д.7), объяснения ФИО5 и ФИО6, из которых следует, что ФИО1 воспользовалась услугами такси (л.д.8,9), постановление № от 19.04.232020 г. выданное ФИО1 по обеспечению временной изоляции по месту жительства до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с которым она была ознакомлена через мессенджер (л.д.11.12), сведения из ИЦ УМВД России по Спб и <адрес>, согласно которым ФИО1 не привлекалась к административной ответственности, оценив доказательства в совокупности, признавая их достоверными и допустимыми доказательствами по делу, приходит к следующему:

Факт нарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством РФ (ч. 1 ст. 33 ФЗ от 30.03. 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения").

При выявлении нарушения санитарного законодательства, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должностные лица, осуществляющие федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, имеют право выдавать, в частности, гражданам предписания, обязательные для исполнения ими в установленные сроки, об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований, о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, а также при угрозе возникновения и распространения инфекционных заболеваний, представляющих опасность для окружающих; главные государственные санитарные врачи и их заместители наделяются полномочиями выносить мотивированные постановления о госпитализации для обследования или об изоляции больных инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих, и лиц с подозрением на такие заболевания, а также о проведении обязательного медицинского осмотра, госпитализации или об изоляции граждан, находившихся в контакте с больными инфекционными заболеваниями, представляющими опасность для окружающих (п. 2 ст. 50, п. 6 ч. 1 ст. 51 вышеназванного ФЗ.

Соблюдение санитарных правил, санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц (ч. 3 ст. 39 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п.1.3, 2.6, 2.7, 10.1, 13.1 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/ДД.ММ.ГГГГ-13 "Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней", утвержденных постановлением Врио Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 65).

Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, имея реальную возможность соблюдать установленные законодательными и нормативными актами требования, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, т.е. нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

На основании п.10 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность, совершение женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

Судья не усматривает оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным и не считает возможным освободить ее от административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 КЗЫ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.6.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ШТРАФА в размере 15000 рублей (пятнадцать) с перечислением с перечислением денежных средств в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>) КПП 784201 001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 41639101, БИК: 044106001, КБК: 1881 16 01061 01 9000 140, Номер счёта получателя платежа: 401 018 102 000 000 10022, УИН: 18№,

разъяснив, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Яшина Л.С.