Решение № 2-1766/2020 2-1766/2020~М-1100/2020 М-1100/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-1766/2020

дело № 2-1766/2020

61RS0007-01-2020-001525-94


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

3 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Черникова С.Г., при секретаре Бархо С.Ю.,

с участием:

-истца: ФИО1,

-ответчика: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 об изменении порядка выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону, в котором первоначально просила: Изменить порядок выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО4 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать с ФИО3 ФИО11, в пользу ФИО3 ФИО12 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО14 в размере 1/4 части заработной платы и в твердой денежной сумме в размере 10 402 рубля, равной величине прожиточного минимума, установленной по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (л.д.10).

Свою просьбу заявитель объясняет тем, что стороны состояли в браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ., мировым судьей постановлено решение о взыскании с ФИО2 алиментов в пользу ФИО1 на содержание дочери ФИО3 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части заработка и/или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ., до совершеннолетия ребенка.

Обращаясь в суд истец сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик работал в ООО «Росэнергосервис» в должности электрика, откуда ей перечислялись алименты, средний размер которых составлял от 3000 руб. до 5000 руб. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик уволился, в связи с чем его работодатель ООО «Росэнергосервис» прекратил перечислять алименты. Истец не знает, устроился ли работать ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время, однако в любом случае, с нового места работы алименты не поступали.

Вместе с тем, ответчик самостоятельно перечисляет денежные средства на содержание дочери по 2500 руб. – 3900 руб., которые поступают один-два раза в три – четыре месяца.

Поскольку сохранение ребенку прежнего уровня обеспечения нарушено, истец просит изменить порядок выплаты алиментов, а именно взыскивать в твердой денежной сумме в размере 10402 руб., равной величине прожиточного минимума, установленной по месту жительства истца.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 представила уточнения исковых требований, которые в окончательном виде выглядят следующим образом:

-Изменить порядок выплаты алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взыскивать с ФИО3 ФИО17 в пользу ФИО3 ФИО18 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО19 в размере 1/4 части заработной платы и в твердой денежной сумме в размере 10402 рубля, равной величине прожиточного минимума, установленной по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно, с момента подачи искового заявления и до совершеннолетия ребенка, с последующей индексацией алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения; Отозвать исполнительный лист № №, выданный судебным участком № 6 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону; Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей (прот. с\з от 03.09.2010).

В судебном заседании от 03.09.2020, ФИО1 поддержала уточненные требования и показала, что в связи с утерей оригинала исполнительного листа, выданного мировым судьёй судебного участка №6 Пролетарского судебного района во исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ., она получила дубликат исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени дубликат исполнительного листа находится у неё. Она не направляла документ для исполнения ни в службу судебных приставов, ни по месту работы должника.

В том же судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал и показал, что трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ. у ИП ФИО5 разнорабочим. Других доходов не имеет.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 СК РФ, - родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Если при отсутствии соглашения по оплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд в силу ст. 119 СК РФ, вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пункт 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающий открытый перечень обстоятельств, подлежащих учету при определении судом конкретного размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлен на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 октября 1996 года N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов", при определении размера алиментов, взыскиваемых с родителя на несовершеннолетних детей (п. 2 ст. 81 СК РФ) изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (ч. 1 ст. 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы и т.п.).

Согласно правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 мая 2015 года, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание и не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, поскольку необходимо установить, что такое изменение не позволяет лицу, обязанному уплачивать алименты, поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.Из материалов дела известно, что истица обратилась в суд в связи тем, что ответчик, являясь плательщиком алиментов по решению мирового судьи судебного участка №6 Пролетарского района в размере ? части заработка и/или иного дохода, начиная с 2018 года прекратил выплачивать алименты. Перечисление денежных средств осуществляется ответчиком не ежемесячно, не регулярно, в размере не позволяющем обеспечить ребенку достойного уровня содержания в прежнем размере.

Согласно приобщенной к делу справке ИНДФЛ-2 с места работы ИП <данные изъяты> известно, что за период с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик заработал 95400 руб., исчисленная сумма налога 9490 руб.

В долевом исчислении (?), сумма составляет 2825 руб. - 3075 руб. в месяц.

Согласно п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:

-при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);

-при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;

-иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении спора судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, который прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №6. От указанного брака у сторон имеется несовершеннолетний ребенок ФИО3 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая после расторжения брака родителей осталась проживать с матерью.

В судебном заседании со слов ответчика стало известно о том, что в настоящее время ФИО2 имеет второго ребенка - ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом суд считает, что уволившись по собственному желанию с первоначальной работы, ответчик ухудшил свое материальное положение, с целью снижения размера взыскиваемых с него алиментов. При этом, по мнению суда, по состоянию здоровья ответчик не лишен возможности трудоустроиться и получать доходы в прежнем уровне с целью недопущения ухудшения материального положения ребенка.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части 50% величины прожиточного минимума, поскольку участие в содержании и воспитании ребенка обязаны оказывать оба родителя.

В соответствии с п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения (детей).

Рассматривая требования об отзыве исполнительного листа №2-№., выданного судебным участком №6 Пролетарского судебного района, суд приходит к выводу об отклонении требования, поскольку в судебном заседании истица не отрицала, что ДД.ММ.ГГГГ., она обращалась к мировому судье за выдачей дубликата исполнительного документа (в связи с его утратой), и ей был выдан дубликат исполнительного листа.

Рассматривая требования о взыскании расходов на представителя, суд учитывает, что ситец не представила в судебном заседании оригинал квитанции о понесенных расходах.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 в части изменения размера и порядка взыскания алиментов с ФИО2,

Взыскать с ФИО3 ФИО22 в пользу ФИО3 ФИО23 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты в твердой денежной сумме в размере 5821 руб., что эквивалентно 50% от величины прожиточного минимума на детей в Ростовской области за 2 квартал 2020 года, ежемесячно, с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, с учетом индексации алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте РФ по месту жительства лица, получающего алименты.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления полного текста.

Судья С.Г.Черников