Решение № 2-4303/2017 2-4303/2017~М0-3102/2017 М0-3102/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-4303/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.05.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Романцевой И.С.,

с участием представителя истца: ФИО1,

представителя ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ»: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Копейки ФИО14 к ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения общего собрания в виде обязании ИФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации, признании недействительным решения общего собрания о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка, признании недействительным договора № 01/03/17 о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка от 23.03.2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Копейка ФИО15 обратился с иском к ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» о признании решения общего собрания недействительным, применении последствий недействительности решения общего собрания в виде обязании ИФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись о регистрации, признании недействительным решения общего собрания о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка, признании недействительным договора № 01/03/17 о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка от 23.03.2017 года, указав, что в соответствии с протоколом учредительного собрания № 1 о создании ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от ДД.ММ.ГГГГ избраны члены совета сроком на 5 лет ФИО3 ФИО16 и Варго ФИО17, председатель совета ФИО3 ФИО18.

На основании протокола общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 16.02.2017 года от исполнения полномочий председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО3 освобождена 16.02.2017 года, с 17.02.2017 года избрана председателем совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО4 ФИО19. Согласно выписке ЕГРЮЛ 01.03.2017 года Инспекцией ФНС по Красноглинскому району г. Самары внесена запись ГРН 2176313293836.

На 16.02.2017 года пайщиками ПО «ИНВЕСТ КАПИИТАЛ» являлись следующие лица: Купянский ФИО20, Копейка ФИО21, ФИО5 ФИО23, ФИО3 ФИО24, всего 4 пайщика. Копейка ФИО25 принят в пайщики ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» на основании протокола заседания совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 1 от 26.05.2015 года. На основании договора № 02/05/15 о внесении в паевой фонд потребительского общества долей в праве на земельный участок от 26.05.2015 года Копейка ФИО26 внесено в качестве паевого взноса 234/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, площадь 170 856 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный №, размер внесенного паевого взноса составляет 617 000 000 рублей. В соответствии с данным договором Купянским ФИО27 в качестве паевого взноса внесено 166/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размер паевого взноса составляет 567 000 000 рублей; Бычковой ФИО28 в качестве паевого взноса внесено 366/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размер паевого взноса составляет 605 672 000 рублей. На основании заявления от 29.07.2015 года вышеуказанный паевой взнос ФИО4 передала пайщику ФИО5 (протокол заседания совета общества № 6 от 29.07.2015 года). В дальнейшем данный участок разделен на 6 земельных участков с кадастровыми номерами: 63:№

В обоснование исковых требований истец указывает, что уведомлений о проведении общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 16.02.2017 года он не получал, также уведомления о проведении собрания не получали и иные пайщики: Купянский ФИО29, ФИО3 ФИО30.

Истец считает, что решение общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» о смене председателя совета, на основании которого была внесена запись в Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары ничтожно в силу отсутствия самого факта проведения данного собрания пайщиков потребительского общества, отсутствия уведомлений о проведении собрания и соответственно, кворума, необходимого при проведении данного собрания, предусмотренного п. 15.3.1. Устава (более 50 процентов пайщиков потребительского общества). Кроме того, ФИО4 ФИО31 не является пайщиком ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ». На основании заявления о добровольном выходе из членов ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 29.07.2015 года было принято решение советом потребительского общества об исключении из членов общества ФИО4 ФИО32. В соответствии с реестром пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 26.02.2016 года пайщиками общества являются Купянский ФИО33, Копейка ФИО34, ФИО5 ФИО35. ФИО3 ФИО36, и по состоянию на 16.02.2017 года состав пайщиков не изменился. Соответствующего решения о приеме в потребительское общество не было принято действующими на данную дату членами совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» - ФИО3 ФИО37 и ФИО5 ФИО38, заявления о приеме в потребительское общество не было направлено.

Членами совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в настоящий момент являются ФИО5 ФИО39 и ФИО3 ФИО40. Данные лица не освобождались от исполнения полномочий членов совета решением общего собрания. В соответствии с п. 16.3 Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества, и могут переизбираться неограниченное количество раз. ФИО4 ФИО41 не является пайщиком ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» и членом совета, и соответственно, не имела право быть назначенной на должность председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ».

23.03.2017 года на регистрацию перехода права собственности подан договор № 01/03/17 о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка от 23.03.2017 года, заключенный между ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в лице Бычковой ФИО42 и ФИО5 ФИО43: земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровым (условным) номером № Размер возвращаемого паевого взноса составляет 19 500 000 рублей. Номер заявки для обработки документов Росреестром №.

На регистрацию также подан протокол заседания общего собрания с подписями председателя собрания Бычковой ФИО44 и секретаря заседания ФИО5 ФИО45. Подписи пайщиков: Копейка Д.М., ФИО7, ФИО3, одобривших данную сделку, отсутствуют. Истец считает, что данная сделка является недействительной в связи с отсутствием факта проведения общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» по одобрению сделки.

04.04.2017 г. Управлением Росреестра зарегистрирован переход права собственности на ФИО5 ФИО46 в отношении вышеуказанного земельного участка, регистрационная запись №.

Истец в исковом заявлении просит:

1. Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года.

2. Применить последствия недействительности решения общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года в виде обязания Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2176313293836 от 01.03.2017 года.

3. Признать недействительным решение общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 23.03.2017 года о возврате из паевого фонда потребительского общества следующего земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., ФИО9 (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером 63:32:2601036:5138.

4. Признать недействительным договор № 01/03/17 о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка от 23.03.2017 года, заключенного между ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в лице председателя совета Бычковой ФИО47, и ФИО5 ФИО48.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования (л.д. 112), просит:

1. Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года.

2. Применить последствия недействительности решения общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года в виде обязания Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать недействительным решение общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 7 от 23.03.2017 года о возврате ФИО5 ФИО49 из паевого фонда потребительского общества ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» следующего земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №. Размер возвращаемого паевого взноса пайщика составляет 19500000 рублей.

4. Признать недействительным договор № 01/03/17 о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка от 23.03.2017 года, заключенного между ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в лице председателя совета Бычковой ФИО50, и ФИО5 ФИО51.

5. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области аннулировать (погасить) запись в ЕГРН о праве собственности ФИО5 ФИО52 на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером 63:32:2601036:5138.

6. Применить последствия недействительности (ничтожности) решения общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года в виде признания недействительными всех решений неуполномоченного совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», включая прием в пайщики потребительского общества, избрание членов правления и председателя правления, иных решений совета, принятых неуполномоченным составом совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» с 16.02.2017 года, а также применить последствия недействительности решения об избрании членов правления и председателя правления в виде обязания Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству ФИО1 поддержали уточненные исковые требования, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО2, действующая по доверенности (л.д. 104-105) исковые требования не признала, представила отзыв на иск (л.д. 121-126). Поддержала позицию, изложенную в отзыве на иск. Пояснила, что в ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» предусмотрено извещения членов общества о проведении общего собрания путем смс оповещения. Смс оповещение о проведении оспариваемого общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года было направлено с телефона председателя ФИО3 В связи с этим предоставить подтверждение извещения Копейка Д.М., ФИО7 о собрании от 16.02.2017 г., предоставить не может. Иных извещений, кроме смс оповещения, Копейка Д.М. и ФИО7 не направлялось. Лист регистрации с подписями присутствующих членов на общем собрании 16.02.2017 г. представить не может, поскольку регистрация присутствующих не предусмотрена действующим законодательством. Просит в иске отказать в полном объеме.

Представитель соответчика ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом (л.д. 167). Представил отзыв на иск (л.д. 84-85), в котором просит отказать в заявленных требованиях в части признания недействительной записи в ЕГРЮЛ за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении полномочий руководителя ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО3 ФИО53 и избрании новым руководителем ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» Бычковой ФИО54 и обязании Инспекции устранить допущенные нарушения и внести в ЕГРЮЛ соответствующую запись о признании незаконным решения и записи о внесении изменений в ЕГРЮЛ.

Соответчики ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом (л.д. 173, 174-175), причину неявки не сообщили.

Третье лицо ФИО7 поддержал исковые требования Копейка Д.М. Пояснил, что он не получал смс оповещение о проведении 16.02.2017 г. общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ». Если бы смс было получено, он обязательно бы присутствовал на данном собрании. Считает, что общее собрание 16.02.2017 г. фактически не проводилось, поскольку он имеет офис рядом с офисом ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» и 16.02.2017 г. в офисе ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» никого не было. Считает, что протокол о проведении общего собрания членов ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 16.02.2017 г. был составлен и подписан позже. ФИО3 в письменном отзыве подтвердила, что 16.02.2017 г. она не присутствовала на общем собрании и подписала протокол позже по настоянию ФИО5 Просит исковые требования Копейка Д.М. удовлетворить.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание 25.05.2017 г. не явилась, уведомлена (л.д. 172), просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 169). Представила отзыв на иск (л.д. 170-171), в котором считает исковые требования Копейка Д.М. о признании ничтожным решение общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 г. и применении последствий недействительности общего собрания обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании протокола учредительного собрания № 1 о создании ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 03.04.2015 года ФИО3 ФИО55, избрана членом совета и председателем совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (л.д. 33-37).

Копейка ФИО56 принят в пайщики ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» на основании протокола заседания совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29).

На основании договора № 02/05/15 о внесении в паевой фонд потребительского общества долей в праве на земельный участок от 26.05.2015 года (л.д. 38) Копейка ФИО57 внесено в качестве паевого взноса 234/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, площадь 170 856 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый (или условный №, размер внесенного паевого взноса составляет 617 000 000 рублей.

В соответствии с данным договором Купянским ФИО58 в качестве паевого взноса внесено 166/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размер паевого взноса составляет 567 000 000 рублей.

Бычковой ФИО59 в качестве паевого взноса внесено 366/1000 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, размер паевого взноса составляет 605 672 000 рублей (л.д. 38).

На основании заявления от 29.07.2015 года вышеуказанный паевой взнос ФИО4 передала пайщику ФИО5 (протокол заседания совета общества № 6 от 29.07.2015 года – л.д. 30).

В дальнейшем данный участок разделен на 6 земельных участков с кадастровыми номерами: 63:32:2601036:5140, 63:32:2601036:5141, 63:32:2601036:5137, 63:32:2601036:5138, 63:32:2601036:5139, 63:32:2601036:5142.

Как утверждает истец и подтверждает в письменных пояснениях третье лицо ФИО3 (л.д. 170-171) на 16.02.2017 года пайщиками ПО «ИНВЕСТ КАПИИТАЛ» являлись следующие лица: Купянский ФИО60, Копейка ФИО61, ФИО5 ФИО62, ФИО3 ФИО63, всего 4 пайщика (л.д. 32).

Суд считает несостоятельными доводы представителя ответчика ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО2 о том, что на 16.02.2017 года пайщиками ПО «ИНВЕСТ КАПИИТАЛ» являлись следующие лица: Купянский ФИО64, Копейка ФИО65, ФИО5 ФИО66, ФИО3 ФИО67, ФИО4 ФИО69 всего 5 пайщиков (отзыв – л.д. 122, реестр – л.д. 152), т.к. от ФИО4 01.02.2017 г. в ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» поступило заявление о вступлении ее в члены (пайщики) общества (л.д. 137), о чем свидетельствует протокол заседания Совета общества от 01.02.2017 г. (л.д. 138), а также приходный кассовый ордер об оплате минимального вступительного взноса в размере 100 рублей (л.д. 154) по следующим основаниям.

В силу пункта 7.2. Устава (л.д. 48) заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества.

Как следует из письменных пояснений ФИО3, которая на 01.02.2017 г. и на 16.02.2017 г. являлась председателем совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (л.д. 170-171), ФИО4 ФИО70 на 01.02.2017 года не являлась пайщиком ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», соответствующего решения о приеме в потребительское общество не было принято действующими на данную дату членами совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» - ФИО3 ФИО71 и ФИО5 ФИО72, заявления о приеме в потребительское общество не было направлено.

Истец оспаривает протокол № 5 от 16.02.2017 г. общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (л.д. 135-136) и протокол общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 23.03.2017 г. № 7 (л.д. 149-150).

В соответствии с п. 13.2. Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества относятся:

1. Принятие Устава потребительского общества, внесение в него изменений и дополнений;

2. Определение основных направлений деятельности общества;

3. Избрание председателя и членов совета, членов ревизионной комиссии (или ревизора) потребительского общества и прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание;

4. Определение размеров вступительного, минимального паевого и членских взносов;

5. Исключение пайщиков из потребительского общества;

6. Решение вопросов о создании союзов, вступлении в союзы и выходе из них;

7. Избрание представителей потребительских обществ союза;

8. Выработка наказов представителям потребительских обществ союза для принятия по ним решений общими собраниями представителей потребительских обществ союза;

9. Утверждение программ развития потребительского общества, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов;

10. Определение видов, размеров и условий формирования фондов потребительского общества посредством принятия «Положения об имуществе и фондах потребительского общества»;

11. Отчуждение недвижимого имущества потребительского общества;

12. Создание хозяйственных обществ;

13. Принятие решений о реорганизации и ликвидации потребительского общества.

Вопросы, отнесенные Уставом потребительского общества к исключительной компетенции общего собрания пайщиков потребительского общества, не могут быть переданы им на решение совета и правления потребительского общества.

В соответствии с п. 15.8 Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» пайщик, уполномоченный потребительского общества, имеют один голос при принятии решения общим собранием потребительского общества, собранием пайщиков кооперативного участка потребительского общества. Пайщик потребительского общества имеет право представлять по доверенности не более чем одного другого пайщика.

В соответствии с п. 15.3.1. Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (л.д. 53) общее собрание пайщиков потребительского общества является правомочным, если на нем присутствует более 50 процентов пайщиков потребительского общества. Присутствие может быть личным или пайщик может уполномочить другого пайщика или не пайщика представлять его интересы с правом решающего голоса.

В соответствии с п. 15.3.2. Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (л.д. 54) решение общего собрания пайщиков потребительского общества считается принятым при условии, если за него проголосовало более 50 процентов пайщиков потребительского общества, присутствующих на общем собрании.

В соответствии с п. 15.3.6. Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в случае отсутствия кворума или непринятии решения общим собранием пайщиков потребительского общества об избрании нового состава совета, ревизионной комиссии потребительского общества, председателя совета, исполнять обязанности до очередного общего собрания остается действующий до данного общего собрания состав совета, ревизионной комиссии потребительского общества, председатель совета.

Как следует из протокола № 5 от 16.02.2017 г. на собрании присутствовали пайщики: ФИО3 ФИО73, Купянский ФИО74, Копейка ФИО75, ФИО5 ФИО76, ФИО4 ФИО77 (л.д. 135).

Повестка дня общего собрания от 16.02.2017 г. как следует из протокола № 5, включала:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. О рассмотрении заявления председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО3 ФИО78 об освобождении от исполнения полномочий председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ».

3. Об избрании председателя совета ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА «ИНВЕСТ КАПИТАЛ».

На основании протокола общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года от исполнения полномочий председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО3 ФИО79 освобождена 16.02.2017 года, с 17.02.2017 года избрана председателем совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО4 ФИО80 (л.д. 135-136).

Как следует из протокола № 5 от 16.02.2017 г. все решения по всем вопросам повестки дня приняты открытым голосованием единогласно.

Протокол общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 16.02.2017 года подписан председателем собрания ФИО3 и секретарем собрания – ФИО5

Согласно выписке ЕГРЮЛ 01.03.2017 года Инспекцией ФНС по Красноглинскому району г. Самары внесена запись ГРН № об избрании ФИО4 председателем совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (л.д. 64-65).

Таким образом, в силу п. 15.3.1., 15.3.2. Устава для принятия решений на общем собрании 16.02.2017 г. необходимо наличия кворума, т.е. не 50% голосов от общего числа пайщиков.

Как следует из протокола № 7 от 23.03.2017 г. (л.д. 149-150) на собрании присутствовали пайщики: ФИО4 ФИО81, Купянский ФИО82, Копейка ФИО83, ФИО5 ФИО84.

Повестка дня общего собрания от 23.03.2017 г. № 7 (л.д. 149-150), как следует из протокола № 7, включала:

1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. Возврат пайщику ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО5 ФИО85 из паевого фонда в качестве возврата паевого взноса следующее недвижимое имущество: земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером 63:32:2601036:5138. Размер возвращаемого паевого взноса Пайщика составляет 19500000 рублей.

Председателем собрания был избрана ФИО4 ФИО86. Секретарем собрания – ФИО5 ФИО87.

На основании протокола общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 23.03.2017 г. № 7 (л.д. 149-150), постановлено: возвратить пайщику ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО5 из паевого фонда в качестве возврата паевого взноса следующее недвижимое имущество: земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №. Размер возвращаемого паевого взноса Пайщика составляет 19500000 рублей.

Протокол общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 23.03.2017 г. № 7 (л.д. 149-150) подписан председателем собрания – ФИО4 и секретарем собрания – ФИО5.

Следует отметить, что ФИО4 ФИО89 является матерью ФИО5 ФИО90, что сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 15.3.4. Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (л.д. 54) решение общего собрания пайщиков потребительского общества по вопросу отчуждения недвижимого имущества потребительского общества считается принятым, если вопрос включен в повестку не позднее, чем за семь дней до дня проведения данного собрания и за отчуждение недвижимого имущества проголосовало не менее трех четвертей пайщиков потребительского общества. Решение общего собрания потребительского общества об отчуждении недвижимого имущества должно содержать все существенные условия, предусмотренные законодательством Российской Федерации для соответствующих сделок.

Таким образом, в силу пункта 15.3.4. Устава для принятия решений на общем собрании 23.03.2017 г. необходимо наличия кворума, т.е. не 75% голосов от общего числа пайщиков.

На основании п. 6 ст. 16 ФЗ «О потребительской кооперации» не позднее, чем за семь дней до дня проведения общего собрания пайщиков потребительского общества совет потребительского общества, осуществляющий созыв данного собрания, обязан уведомить в письменной форме всех пайщиков потребительского общества, а также союзы, членом которых является потребительское общество, о времени, месте проведения, повестке дня общего собрания пайщиков потребительского общества и представить материалы по рассматриваемым вопросам.

В соответствии с пунктом 15.5. Устава (л.д. 55) собрание пайщиков кооперативного участка потребительского общества созывается советов или председателем правления потребительского общества по мере необходимости о чем должно быть сообщено письменно каждому пайщику не менее чем за семь дней посредством одного из перечисленных способов: смс сообщений; электронной почты, или почтового письма. Сообщения отправляются на номера и адреса пайщика, указанные им в заявлении о вступлении, либо по другим адресам, указанным пайщиком в дополнительном уведомлении на адрес официальной электронной почты общества, не менее, чем за 10 дней до общего собрания.

В обоснование исковых требований истец Копейка Д.М. указывает, что уведомлений о проведении общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 16.02.2017 года (л.д. 135) и общего собрания от 23.03.2017 г. (л.д. 149) он не получал, также уведомления о проведении собрания не получали и иные пайщики: Купянский ФИО91, ФИО3 ФИО92.

Доказательств направления пайщикам Копейка Д.М., ФИО7, ФИО3 уведомления (посредством смс сообщений; электронной почты, или почтового письма) о проведении общего собрания 16.02.2017 г., 23.03.2017 г. не позднее, чем за семь дней, как того требует п. 6 ст. 16 ФЗ «О потребительской кооперации», пункт 15.5. Устава, представитель ответчика ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» суду не представил.

Доводы представителя ответчика о том, что смс сообщения о проведении общего собрания на 16.02.2017 г. были направлены с телефона ФИО3, распечатку данных смс представить не могут, поскольку такой возможностью не обладают, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Со стороны представителя ответчика ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» и соответчиков ФИО5 ФИО4 ходатайств об оказании содействия в собирании и истребовании доказательств от оператора сотовой связи по направлению смс сообщений с телефона ФИО3, суду не заявляли.

Как следует из письменных пояснений третьего лица ФИО3 (л.д. 17-171), смс сообщения с ее номера телефона Копейка Д.М., ФИО7 о проведении общих собраний 16.02.2017 г. и 23.03.2017 г. не направлялось. 16.02.2017 года по указанию ФИО5 ФИО93, она подписала протокол общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 16.02.2017 года, на основании которого от исполнения полномочий председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО3 освобождена 16.02.2017 года, а с 17.02.2017 года избрана председателем совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО4. Самого проведения общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» 16.02.2017 года не осуществлялось, советом ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» уведомления о проведении собрания пайщикам Копейка Д.М., ФИО7 и другим не направлялись. К нотариусу с формой 14001 о смене председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» она не обращалась.

Кроме этого, стороной ответчика ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» суду не представлено доказательств направления Копейка Д.М. и ФИО7 смс сообщения о проведении общего собрания пайщиков 23.03.2017 г. (за семь дней), с телефона Бычковой ФИО96, которая якобы была избрана председателем совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» 16.02.2017 года. Суду не представлено доказательств направления иных надлежащих уведомлений, предусмотренных пунктом 15.5. Устава (л.д. 55).

В соответствии со статьей 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

- принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

- принято при отсутствии необходимого кворума;

- принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

- противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Решение общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» о смене председателя совета, на основании которого была внесена запись в Инспекцией ФНС по Красноглинскому району г. Самары ничтожно в силу отсутствия самого факта проведения данного собрания пайщиков потребительского общества, отсутствия уведомлений о проведении собрания и соответственно, кворума, необходимого при проведении данного собрания, предусмотренного п. 15.3.1. Устава (более 50 процентов пайщиков потребительского общества).

Кроме того, суд считает, что ФИО4 ФИО97 не является пайщиком ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ». На основании заявления о добровольном выходе из членов ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 29.07.2015 года было принято решение советом потребительского общества об исключении из членов общества ФИО4 (л.д. 30).

В соответствии с реестром пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» от 26.02.2016 года пайщиками общества являются Купянский ФИО99, Копейка ФИО100, ФИО5 ФИО101. ФИО3 ФИО102 (л.д. 32), и по состоянию на 16.02.2017 года состав пайщиков не изменился. Соответствующего решения о приеме в потребительское общество не было принято действующими на данную дату членами совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» - ФИО3 ФИО104 и ФИО5 ФИО103, заявления о приеме в потребительское общество не было направлено.

В соответствии с п. 7.2. Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» заявление о приеме в потребительское общество должно быть рассмотрено в течение 30 дней советом потребительского общества. Вступающий признается пайщиком в случае принятия решения о его приеме в потребительское общество с момента уплаты вступительного взноса, а также минимального паевого взноса.

Членами совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в настоящий момент являются ФИО5 ФИО105 и ФИО3 ФИО106. Данные лица не освобождались от исполнения полномочий членов совета решением общего собрания.

В соответствии с п. 16.3 Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» председатель и члены совета потребительского общества избираются сроком на пять лет из числа не допускавших нарушений прав пайщиков и Закона «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» пайщиков потребительского общества и (или) представителей юридических лиц, являющихся пайщиками потребительского общества, и могут переизбираться неограниченное количество раз.

ФИО4 ФИО107 не является пайщиком ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» и членом совета, и соответственно, не имела право быть назначенной на должность председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ».

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 ФИО108 не является пайщиком ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» и членом совета, и соответственно, не имела право быть назначенной на должность председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», фактически общие собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» 16.02.2017 г. и 23.03.2017 г. не проводились, пайщикам Копейка Д.М., ФИО7 и председателю совета ФИО3 уведомления о проведении общих собраний не направлялись.

Следовательно, кворума на собрании 16.02.2017 г. (50 % - 1/2) и на собрании 23.03.2017 г. (75% - 3/4 голосов) при принятии решения не было, поскольку на данном собрании отсутствовали пайщики: Копейка Д.М., ФИО7 и ФИО3, которые не голосовали за избрание ФИО4 председателем совета общества и не голосовали за возврат ФИО5 паевого взноса в виде земельного участка, стоимостью 19 500000 рублей.

Поскольку протокол от 16.02.2017 года о смене председателя совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» не имеет юридической силы в связи с несоблюдением порядка избрания председателя совета, установленного законодательством РФ и Уставом ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», суд считает, что следует применить последствия недействительности решения общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года в виде обязания Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от 01.03.2017 года.

В соответствии с пунктом 11.1. Устава (л.д. 51) пайщику, выходящему или исключенному из потребительского общества выплачивается стоимость его паевого взноса в размерах, в сроки и на условиях, которые действовали на момент вступления пайщика в потребительское общество, а также с учетом подписанных пайщиком документов (заявлений и договоров), или соответствующих «Положений», целевых Программ и Проектов потребительского общества, в которых он принимал участие, внося в инициативном порядке паевые взносы в данные целевые Программ и Проекты потребительского общества.

Согласно пункта 11.2 Устава (л.д. 51) паевой взнос может выплачиваться на основании решения совета потребительского общества натуральной форме, в том числе в случаях, когда паевым вносом были земельные участки и иное недвижимое имущество.

Таким образом, в нарушение пункта 11.1. Устава (л.д. 51) ФИО5 протоколом № 7 от 23.03.2017 г., ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в лице его матери ФИО4 был возвращен пайщику паевой взнос в виде земельного участка стоимостью 19500000 рублей.

Поскольку ФИО5, будучи пайщиком, не подавал заявления о выходе из ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» и не исключался из ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в установленном Уставом общества порядке, следовательно, возврат ему паевого взноса в виде земельного участка в силу пункта 11.1. Устава неправомерен.

На основании п. 1 ст. 173.1. ГК РФ сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия. Она может быть признана недействительной по иску такого лица или иных лиц, указанных в законе.

ДД.ММ.ГГГГ между ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ ОБЩЕСТВОМ «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в лице председателя совета Бычковой ФИО109 заключен с ФИО5 ФИО110 договор о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка № 01/03/17 (л.д. 151), согласно которого ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» передает из паевого фонда потребительского общества в собственность пайщика ФИО5 следующий земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером 63:32:2601036:5138. размер возвращаемого паевого взноса Пайщика составляет 19500000 рублей.

Данный договор № 01/03/17 от 23.03.2017 г. зарегистрирован в Управлении Росреестра по Самарской области 04.04.2017 г., о чем свидетельствует выписка из ЕГРП (л.д. 142-143).

Таким образом, договор № 01/03/17 от 23.03.2017 г. (л.д. 151) между ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМ ОБЩЕСТВОМ «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в лице председателя совета Бычковой ФИО111 (матери) о возврате ФИО5 ФИО112 (сыну) из паевого фонда потребительского общества земельного участка, является недействительным в связи с отсутствием факта проведения 23.03.2017 г. общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» по одобрению сделки, а также нарушения пункта 11.1. Устава.

Суд считает возможным применить последствия ничтожности данной сделки и обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> аннулировать (погасить) запись в ЕГРН о праве собственности ФИО5 ФИО113 на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером №.

Кроме этого, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ пайщикам ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» были направлены смс-оповещения (л.д. 10-27) о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» по повестке дня: «Кому: ФИО6 ФИО9: 443098, Россия, <адрес> (снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. УВЕДОМЛЕНИЕ члену ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» о проведении общего собрания членов кооператива:

Уважаемый (ая) Купянский ФИО114 уведомляем Вас о том, что «05» апреля 2017 г. будет проведено общее собрание пайщиков ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО ОБЩЕСТВА «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» (далее – Собрание) по адресу: <адрес>. <адрес>, <адрес>, в форме совместного присутствия членов потребительского общества для решения вопросов, указанных в повестке дня. ПОВЕСТКА ДНЯ: 1. Избрание председателя и секретаря собрания.

2. О возврате пайщику ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» Бычковой ФИО115 из паевого фонда в качестве возврата паевого взноса следующего недвижимого имущества: 1) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 150 816 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровым (условным) номером ФИО116. Размер возвращаемого паевого взноса Пайщика составляет 560 001 906,98 (Пятьсот шестьдесят миллионов одна тысяча девятьсот шесть) рублей 98 копеек.

2) Земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1 095 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровым (условным) номером 63:32:2601036:5139. Размер возвращаемого паевого взноса Пайщика составляет 302 088,60 (Триста две тысячи восемьдесят восемь) рублей 60 копеек. Начало Собрания в 09 час. 00 мин.

В соответствии с п. 15.1. Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» общее собрание пайщиков потребительского общества или общее собрание уполномоченных потребительского общества созывается советом или председателем правления потребительского общества по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. В соответствии с п. 15.2. Устава ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» решения общего собрания пайщиков или общего собрания уполномоченных потребительского общества оформляются протоколом, подписываются председателем и секретарем собрания. Решения общего собрания общества обязательны для всех пайщиков общества. Данное CMC-уведомление подтверждает, что Купянский ФИО9, пайщик ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», получил соответствующее Уведомление о проведении общего собрания пайщиков потребительского общества «05» апреля 2017 г. Председатель совета ФИО4».

Таким образом, суд считает, что неуполномоченным в надлежащем порядке председателем совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» ФИО4 осуществлялись действия по отчуждению имущества, внесенного пайщиками потребительского общества Копейка Д.М. и ФИО7 в качестве паевого взноса, что является нарушением прав пайщиков на возврат паевого взноса имуществом, а также денежными средствами.

Суд считает, что следует применить последствия недействительности (ничтожности) решения общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года в виде признания недействительными всех решений неуполномоченного совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», включая прием в пайщики потребительского общества, избрание членов правления и председателя правления, иных решений совета, принятых неуполномоченным составом совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» с 16.02.2017 года, а также применить последствия недействительности решения об избрании членов правления и председателя правления в виде обязания Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 2176313688263 от 05.05.2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173.1., 181.1-181.5 ГК РФ, ст.ст. 57, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Копейки ФИО118 к ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» удовлетворить.

1. Признать недействительным в силу ничтожности решение общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года.

2. Применить последствия недействительности решения общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года в виде обязания Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от 01.03.2017 года.

3. Признать недействительным решение общего собрания пайщиков ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ФИО5 ФИО119 из паевого фонда потребительского общества ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» следующего земельного участка: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., адрес (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером 63:№ Размер возвращаемого паевого взноса пайщика составляет 19500000 рублей.

4. Признать недействительным договор № 01/03/17 о возврате из паевого фонда потребительского общества земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» в лице председателя совета Бычковой ФИО120, и ФИО5 ФИО121.

5. Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Самарской области аннулировать (погасить) запись в ЕГРН о праве собственности ФИО5 ФИО122 на земельный участок: категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: многоквартирная жилая застройка, общей площадью 1184 кв.м., ФИО9 (местонахождение): Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, с кадастровым (условным) номером 63:32:2601036:5138.

6. Применить последствия недействительности (ничтожности) решения общего собрания ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» № 5 от 16.02.2017 года в виде признания недействительными всех решений неуполномоченного совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ», включая прием в пайщики потребительского общества, избрание членов правления и председателя правления, иных решений совета, принятых неуполномоченным составом совета ПО «ИНВЕСТ КАПИТАЛ» с 16.02.2017 года, а также применить последствия недействительности решения об избрании членов правления и председателя правления в виде обязания Инспекцию ФНС по Красноглинскому району г. Самары исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН № от 05.05.2017 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 01.06.2017 года.

Судья В.М.Лапина