Решение № 2А-1718/2020 2А-1718/2020~М-1615/2020 М-1615/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 2А-1718/2020

Дело № 2а-1718/2020

11RS0002-01-2020-003011-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 09 октября 2020 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ямбаева Р.Р., при секретаре Дубовиковой Е.П., с участием прокурора Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, "данные изъяты",

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по г. Воркуте Республики Коми обратился в суд с требованиями о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно, увеличения количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.

С учётом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ст.2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона об административном надзоре суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.11.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору суда от 30.04.2014 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов вечера до 06 часов утра, кроме времени нахождения на работе, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещения выезда за территорию муниципального образования, на территории которого он будет проживать, без разрешения ОВД.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 12.12.2018 состоит на учете в органе внутренних дел г. Воркуты в качестве поднадзорного лица, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, с момента постановки на учет привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение правонарушений против порядка управления, предусмотренных "данные изъяты" КоАП РФ.

Вместе с тем, оценив представленные доказательства, суд не находит основания, изложенные в заявлении органа внутренних дел, достаточными для удовлетворения данного заявления и дополнения ранее установленных ограничений.

Установленные судом в отношении ФИО1 административные ограничения определены в соответствии с перечнем, изложенным в части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данных о его личности и поведении в период отбывания наказания. Данные ограничения полностью соответствуют задачам административного надзора, закрепленным в статье 2 Закона об административном надзоре.

Материалы дела не содержат каких-либо сведений, подтверждающих доводы административного истца, о том, что склонность ФИО1 к совершению правонарушений связана с небольшим количеством явок осужденного в ОВД по месту жительства, установленных решением суда от 12.11.2018.

Само по себе наличие фактов привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления не может свидетельствовать о необходимости дополнения в отношении него ранее установленных ограничений, а несоблюдение поднадзорным лицом установленных в отношении него ограничений влечет иную, предусмотренную законом, ответственность.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 271-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте Республики Коми о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: судья - Р.Р. Ямбаев