Постановление № 5-43/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 5-43/2018

Дело 5-43/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Ижма 14 июня 2018 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Абрамовой Е.В.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, гражданина Российской Федерации, семейное положение- <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, находясь дома по адресу: <адрес> ходе ссоры и личных неприязненных отношений нанес своей жене ФИО3 телесные повреждения, а именно: стащил ее с кровати за ноги, отчего она упала на пол. Затем, когда ФИО2 попыталась встать на ноги, ФИО1 прижал ее к полу и несколько раз, 2-3 раза, нанес ей удары ладонью по лицу, а также нанес несколько ударов ногами по ногам. От вышеуказанных действий ФИО1, гражданка ФИО2 испытала физическую боль. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях составленный в отношении ФИО1 протокол, поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 причастность к правонарушению оспаривает, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки с соседом. ДД.ММ.ГГГГ утром, проснувшись, он допил оставшуюся водку. Услышал, что плачет их младший сын, хотел его забрать и зашел в спальню, где у него произошла ссора с женой ФИО2 Он высказывал ей претензии по поводу того, что она злоупотребляет спиртными напитками, из-за чего ее увольняют с работы, в том, что семья живет на его средства, а также в том, что она позволяет их старшему сыну пропускать занятия в школе, постоянно пользоваться компьютером, не заставляет помогать по хозяйству. Однако, в ходе указанной ссоры он жену не бил.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ утром она спала с младшим сыном в спальне. В комнату зашел муж- ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и стал требовать, чтобы она поменяла ребенку пеленки. Она предложила мужу пойти и лечь спать, при этом сказала, что встанет и пеленки ребенку поменяет. Однако, ФИО1 отдернул одеяло, схватил ее за ноги и начал стаскивать с кровати, она упала на пол на правый бок. Когда муж убрал от нее руки, она встала и села на кровать. Заплакал ребенок, она хотела взять ребенка и уйти в другую комнату. Однако, ФИО1 вновь схватил ее, она закричала и ФИО1 стал бить ее кулаком в голову, лицо, схватил за ноги, она одну ногу освободила, при этом упала на пол на спину и муж стал пинать ее ногами, ударил раза 2-3. В это время пришел сын ФИО2 и взял ребенка на руки и отталкивал отца от нее. От нанесенных ударов в голову, лицо и тело, она испытала физическую боль. В тот же день она была освидетельствована на станции скорой помощи. Однако, кровоподтеки у нее появились на следующий день: на внутренней стороне бедра, на пальцах, на ногах и кровоподтек был на лбу. Кровоподтеки она показывала сыну, однако в медицинские учреждения больше не обращалась.

Несовершеннолетний свидетель ФИО2 после разъяснения права не свидетельствовать против себя и близких родственников, пожелал дать пояснения. При этом суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ проснулся от криков своей матери- ФИО2, которая звала его. Забежав в спальню, увидел, что в спальне находились родители и младший брат Миша, который лежал на кровати. ФИО2 сидела на кровати, а отец- ФИО1 наносил удары ей по лицу, он видел как отец нанес один или два удара. Затем отец схватил ФИО2 за ноги, стащил с кровати и она упала на пол на спину. Он взял своего маленького брата Мишу на руки, одной рукой удерживал брата, а второй отталкивал отца от матери. Как наносил удары отец ногами, не видел, но как полагает, он пришел уже к окончанию конфликта. Потом отец успокоился и ушел в зал, лег спать.

Заслушав ФИО1, потерпевшую ФИО2, свидетеля ФИО2 и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов по делу об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у себя дома по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношения произошла ссора с женой ФИО3, в ходе которой, ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, нанес ФИО2 несколько ударов рукой в лицо, голову, стащил ФИО2 за ноги с кровати, отчего она упала на пол и ФИО1 нанес ей несколько ударов ногами по телу и ногам. От вышеуказанных действий гражданка ФИО2 испытала физическую боль. Данные действия не причинили легкий вред здоровью и тем самым не содержат уголовно наказуемого деяния, указанного в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст.26.2 КОАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган в производстве которого находится административное дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КОАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается:

Заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что она просит принять меры к мужу ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ нанес ей телесные повреждения.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании поступившего заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов муж ФИО1 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Она в это время спала с младшим сыном Михаилом. ФИО1 сказал, чтобы она поменяла ребенку пеленки. Она ответили, что поменяет и предложила ФИО1 лечь спать. В ответ на это, ФИО1 ударил ладонью по затылку один раз, при этом она физической боли не испытала. Она попросила ее не трогать и в ответ на ее слова ФИО1 стащил ее с кровати за ноги, отчего она упала на пол. Она попыталась встать, но ФИО1 стал толкать ее обратно на пол. Она закричала, стала звать их сына ФИО2. ФИО1 в это время несколько раз (2-3 раза) ударил ладонью ей в лицо, отчего она испытала физическую боль. Также ФИО1 пнул ее несколько раз ногой по ногам, отчего она также испытала физическую боль. В это время в спальню зашел сын ФИО2, взял ребенка на руки, и стал удерживать отца, с тем, чтобы тот ее не трогал. После этого, ФИО1 ушел в зал и лег спать.

Письменным объяснением свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, находясь в своей комнате, он услышал сильный крик матери и забежал к ней в комнату. Он увидел, что отец бьет мать, а именно: бьет ладонью по лицу матери, потом стащил ее за ноги с кровати. ФИО2 пыталась прикрыться руками, отбиваясь от отца. Младший брат Михаил лежал на кровати, он взял ребенка на руки. Одной рукой он держал брата Мишу на руках, а второй рукой пытался остановить своего отца. Затем отец успокоился и ушел в зал, лег спать. Отец находился в состоянии опьянения.

Выпиской из карты вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой была осмотрена ФИО3, у которой в области нижней трети предплечья справа обнаружена гематома синего цвета размерами 0,8х 0,5, в графе: Анамнез: примерно в 7.00 произошел конфликт с мужем, во время которого ударил ладонью по затылку, стащил за ноги с кровати и начал пинать ногами.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на основании данных предоставленной медицинской документации на имя ФИО3, при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: кровоподтек нижней трети предплечья правой руки. Данное повреждение могло образоваться от ударного либо давящего воздействия твердого тупого предмета, возможно от воздействия частей другого человека. Какие-либо индивидуальные характеристики травмирующего предмета при описании морфологии данных телесных повреждений в представленной медицинской документации не отразились, образование их при обстоятельствах указанных в постановлении полностью исключить нельзя. Давность образования кровоподтека, составляет примерно в течение 1 суток до момента обращения за медицинской помощью, о чем свидетельствует его морфологические признаки (цвет), что не исключает его образование ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменного объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром у него с женой ФИО2 произошла семейная ссора из-за того, что жена увидела в его телефоне переписку с лицами, с которыми у нее плохие отношения и из-за того, что он с утра выпил спиртное. Он предъявлял ей претензии, что она каждый день употребляет спиртные напитки, а также то, что поощряет непосещение сыном школы. Из-за этого жена взбесилась, подбежала к нему, он в это время сидел на диване, и каким-то колющим предметом нанесла ему два удара в правую ногу выше колена, отчего он испытал боль. Он порекомендовал жене лечиться и пообещал, что на следующий день обратится в полицию. В действительности, своими словами он хотел ее напугать, обращаться в полицию не намеревался. Он пошел спать. Проснулся от голосов сотрудников полиции, которые находились в их квартире, и как выяснилось сотрудников полиции вызвала жена, действуя на опережение. Жену он не бил, считает, что жена и сын его оговаривают.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО2 были причинены побои, телесные повреждения, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает нахождение на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд, учитывает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Определяя ФИО1 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, в связи с чем, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87604000, идентификатор 18№ не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина