Постановление № 5-299/2018 от 26 октября 2018 г. по делу № 5-299/2018

дело № 5-299/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 октября 2018 года г.Орск

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2018 года

Мотивированное постановление изготовлено 26 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Орска Оренбургской области Смирнова Н.В., при секретаре Резник Е.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2, представителя потерпевшей адвоката Газиева А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося *** года, в г. *** Оренбургской области, гражданина РФ, с *** образованием, ***, ***, ***, работающего ***, зарегистрированного по адресу: г. ***, пр. ***, д. ***, кв. ***, проживающего по адресу: Оренбургская область г. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2018 года, в 11 час. 32 мин., ФИО1 управлял автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак ***, двигался по пр. *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** в г. Новотроицке, в нарушении п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения (далее ПДД) в пути движения, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу, переходящим дорогу по пешеходному переходу, допустил наезд на пешехода ФИО2, причинив ей телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

По данному факту 24 сентября 2018 года старшим инспектором группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» Е.А.С. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснив, что отвлекся, т.к. у него зазвонил телефон. После наезда на пешехода он вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД.

Потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что согласна с обстоятельствами ДТП, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Она переходила дорогу по пешеходному переходу, убедившись в безопасности движения. Неожиданно для нее автомобиль ударил в левый бок, колесом проехал по правой стопе ноги.

Представитель потерпевшей адвокат Газиев А.Я. в судебном заседании настаивал на лишении права управления транспортным средством ФИО1, т.к. до настоящего времени он не предпринял мер к заглаживанию своей вины, не извинился перед потерпевшей.

Судом исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении *** от 24 сентября 2018 года;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 21.09.2018;

- определение о продлении срока проведения административного расследования от 21.08.2018;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 21.07.2018;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от 21.07.2018;

- схема места совершения административного правонарушения от 21.07.2018;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 21.07.2018;

- объяснения ФИО2 от 21.07.2018;

- объяснения ФИО1 от 21.07.2018;

- заключение эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № *** от 12 сентября 2018 года, согласно которому у ФИО2, *** года рождения имелись телесные повреждения в виде закрытого полного косого перелома основания V плюсневой кости правой стопы без смещения отломков, ушиба мягких тканей области левого тазобедренного сустава, которые могли быть получены от действия твердых тупых предметов и (или) при ударе о таковые, каковыми могли быть выступающие части движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, повлекли за собой длительное расстройство здоровья и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Оценив собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, а их совокупность достаточной для признания виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пункт 1.5 ПДД РФ предписывает, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Пункт 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил.

В судебном заседании, бесспорно, установлен факт нарушения ФИО1 п. 1.3, 1.5, 14.1, 14.2 ПДД РФ, при управлении транспортным средством ФИО3, государственный регистрационный знак *** 21 июля 2018 года в 11 час. 32 мин. В пути движения приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, ФИО1 не уступил дорогу пешеходу, допустив наезд на ФИО2

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается его и показаниями потерпевшей, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются иными письменными доказательствами по делу.

В результате ДТП потерпевшей ФИО2 были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. Между получением телесных повреждений и действиями водителя ФИО1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Данная квалификация нашла свое подтверждения исходя из обстоятельств совершенного административного правонарушения, доказательств, исследованных в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При назначении ФИО1 наказания в качестве обстоятельства смягчающего наказание, суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он имеет ***, постоянное место работы.

Решая вопрос о виде административного наказания, суд учитывает, что назначенное наказание должно соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений, соразмерности и справедливости наказания, а также балансу публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО1, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения административных правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что водительское удостоверение подлежит сдаче последним в отдел ГИБДД МУ МВД России «Орское» в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья /подпись/ Н.В. Смирнова