Решение № 2-275/2019 2-275/2019~М-140/2019 М-140/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-275/2019

Дело № 2- 275/2019


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Губаевой Д.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сирусиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании отказавшимся от наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО2 о признании отказавшимся от наследства.

В обоснование требований истец указал, что по праву представления после смерти своего отца В.И.Кондратьевва, умершего ДД.ММ.ГГГГ, он является наследником имущества своей бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти бабушки открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Ответчик принял наследство после смерти бабушки в размере <данные изъяты> имущества, получил нотариальное свидетельство о праве на наследство. <данные изъяты> доля в наследстве открыта в интересах истца. Истец намерен отказаться от неё в пользу ответчика, указав, что он не смог своевременно обратиться в нотариальную контору за отказом от наследства, поскольку постоянно проживает в <адрес>. В жилом доме по адресу: <адрес>, истец не проживает, своих вещей в данном доме не имеет. В то время как ответчик постоянно проживал с умершей и фактически принял наследство после её смерти.

Поэтому истец просил признать его отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу своего дяди ФИО2.

В судебном заседании истец требования иска поддержал по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Ответчик иск признал.

Третье лицо нотариус Лаишевского нотариального округа РТ ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена. В заявлении просит рассмотреть дело без её участия, решение оставляет на усмотрение суда.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Частью 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, приведенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» по истечении указанного в абзаце первом пункта 2 статьи 1157 ГК РФ срока может быть признан отказавшимся от наследства лишь наследник, совершивший действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, при условии признания судом уважительными причин пропуска срока для отказа от наследства.

Таким образом, отказ от наследства по истечении шести месяцев возможен только в случае совершения наследником действий по фактическому принятию наследства и только в судебном порядке при наличии уважительных причин пропуска такого срока.

Согласно части 1 статьи 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

На основании части 1 статьи 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является сыном ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и внуком ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9, 11, 12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на имя нотариуса Лаишевского нотариального округа РТ ФИО3 подано заявление о принятии наследства (л.д. 21).

Как видно, истец принял наследственное имущество в установленном порядке путем подачи заявления нотариусу, а не фактически.

Учитывая способ принятия истцом наследства, принимая во внимание, что отказ от наследства по истечении указанного в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации шестимесячного срока возможен при наличии уважительных причин пропуска срока лишь в случае фактического принятия наследства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2.

Довод истца об уважительности пропуска срока для отказа от наследства, судом не принимается и не может служить основанием для удовлетворения требований истца, поскольку истцом принято наследство юридически. Возможность восстановления срока для отказа от наследства при таких обстоятельствах у истца отсутствует.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в иске к ФИО1 о признании ФИО2 отказавшимся от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Губаева Д.Ф.