Решение № 2-164/2017 2-164/2017(2-2595/2016;)~М-2397/2016 2-2595/2016 М-2397/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 2-164/2017

Дело № 2-164/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саров 22 марта 2017 г.

Саровский городской суд Нижегородской области в составе :

председательствующего судьи Шалятовой Л.А.

при секретаре Ларионовой Т.Н.,

с участием представителя истца ФИО1, по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховой Компании «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

Установил:

Истец обратилась в суд сданным иском, мотивируя свои требования тем, что **** в 21 час. 00 мин. ... ФИО3, управляя автомобилем HYUNDAIIX35 государственный регистрационный знак №, нарушил Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершил на нее наезд. В результате происшествия ей причинены телесные повреждения.

В результате полученных в ДТП травм она была нетрудоспособная в период с **** по **** (28 дней), и с **** по **** (11 дней), в указанные период она проходило лечение в ФГБУЗ КБ№ с диагнозом <данные изъяты>

Кроме того, в результате повреждения здоровья при ДТП она утратила заработок.

В связи с ДТП и наступившим страховым случаем, она обратилась в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность владельца HYUNDAIIX35 государственный регистрационный знак № с заявлением о страховой выплате по возмещению вреда здоровью.

**** ПАО СК «Росгосстрах» произвело истице страховую выплату в размере 19 280, 56 руб.

Вместе с тем, полагает, что страховщик должен был выплатить страховое возмещение в размере 44011, 62 руб., из них 19011, 62 руб. - размер утраченного заработка, и 25000 руб. - возмещение вреда здоровью в связи с полученными телесными повреждениями.

**** она обратилась с претензией к страховщику. **** ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Поскольку сумма страхового возмещения не выплачена в полном объеме до настоящего времени, просит взыскать с ответчика 24 731, 06 руб. - в счет полного возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья в результате ДТП; 5 000 руб. - в счет компенсации морального вреда; 33 386 руб. 93 коп. - штрафную санкцию (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты (по состоянию на ****.); штрафную санкцию (пеню) за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с ****. по день уплаты долга в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы долга (24 731,06 руб.); штраф в размере 50% за неисполнение в добровольном порядке части требований истца; 172 руб. 05 коп. - в счет возмещения почтовых расходов на отправку претензии и заявления.

Определением от 08 декабря 2016 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 232.2 ГПК РФ.

13 января 2017 г. суд перешел к рассмотрению данного дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 01 февраля 2017 г. истец уточнила заявленные требования и просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 24981, 06 руб., неустойку по состоянию на 01 февраля 2017 г. в размере 49462, 50 руб. и с 02 февраля 2017 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке части требований истца; постовые расходы в размере 172, 05 руб..

Определением суда от 27 февраля 2017 г. принято заявление истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., а также заявление об уточнении заявленных требований, согласно которому окончательно просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 25250 руб., неустойку по состоянию на 27 февраля 2017 г. в размере 56560 руб. и с 28 февраля 2017 г. по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50 % за неисполнение в добровольном порядке части требований истца; постовые расходы в размере 172, 05 руб..

В судебное заседание истец не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования своей доверительницы в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещалось надлежащим образом. Согласно поступившему письменному возражению исковые требования не признает.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной причине. О времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы данного гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено, что **** в 21.00 час. ... ФИО3, управляя автомашиной марки HYUNDAIIX35 государственный регистрационный знак №, в нарушение пунктов 1.5 и 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на ФИО2

В результате происшествия ФИО2 причинен вред здоровью в виде <данные изъяты>. При этом. <данные изъяты> относятся к причинившим легкий вред здоровью, <данные изъяты> - к причинившим вред здоровью средней тяжести, поскольку повлекли длительное расстройство здоровья - свыше 21 дня, <данные изъяты> - относятся к телесным повреждениям, не причинившим вреда здоровья..

Виновным в происшествии признан ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, дело об административном правонарушении в отношении ФИО3..

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля HYUNDAIIX35 государственный регистрационный знак №, заключен с ПАО СК «Росгосстрах».

Истцом заявлены требования о взыскании возмещения в связи с полученными телесными повреждениями, поскольку утраченный заработок был выплачен страховщиком.

В соответствии с п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент дорожно-транспортного происшествия) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В соответствии с указанными Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164, обязанность по выплате страхового возмещения у страховой компании возникает в зависимости от характера полученных телесных повреждений.

Согласно указанных Правил страховое возмещение должно составлять 25500 руб., исходя из следующего: сотрясение головного мозга - 5% (пп. "а" п. 3 раздела I), ушибы правого коленного и тазобедренных суставов - 0,05% (п.43 раздел VIII), а всего 5,05% от лимита ответственности страховщика.

Вместе с тем, страховщиком не выплачено страховое возмещение на основании Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 25250 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после осуществления в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплаты потерпевшему за причинение вреда его здоровью страховщиком дополнительно осуществляется страховая выплата в следующем случае:

а) если по результатам медицинской экспертизы или исследования, проведенных в том числе учреждениями судебно-медицинской экспертизы при производстве по делу об административном правонарушении, производстве по уголовному делу, а также по обращению потерпевшего, установлено, что характер и степень повреждения здоровья потерпевшего соответствуют большему размеру страховой выплаты, чем было определено первоначально на основании нормативов, установленных Правительством Российской Федерации. Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей установленному характеру повреждения здоровья потерпевшего по представленному им экспертному заключению, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего;

б) если вследствие вреда, причиненного здоровью потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, по результатам медико-социальной экспертизы потерпевшему установлена группа инвалидности или категория "ребенок-инвалид". Размер дополнительно осуществляемой страховой выплаты определяется страховщиком как разница между подлежащей выплате суммой, соответствующей указанным в заключении медико-социальной экспертизы группе инвалидности или категории "ребенок-инвалид" по нормативам, установленным Правительством Российской Федерации, и ранее осуществленной в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи страховой выплатой за причинение вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Из буквального толкования п. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, состоит из двух частей: возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и возмещения утраченного им заработка (дохода).

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации, в соответствии с полномочиями, предоставленными ему Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", распространено действие Постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 N 1164, утвердившего Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, причиненного перевозчиками, и на отношения по ОСАГО.

В то же время размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется согласно п. 4.3 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Как следует из представленных документов, страховщик выплатил страховое возмещение в связи с утратой истцом заработка в размере 19280 руб. **** (заявление о выплате страхового возмещения подано ****)..

С учетом положений п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", поскольку страховщик получил претензию истца ****, в установленный Законом об ОСАГО срок не произвел доплату, **** отказал в выплате страхового возмещения в полном объеме, требования истца о взыскании с Общества неустойки исходя из невыплаченной суммы страхового возмещения суд полагает правомерными. При этом размер неустойки за период с **** по **** составляет 50752, 50 руб.. (25250 руб. х 1% х 201 дн.).

Также, в силу ч. 3 ст. 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с Общества в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 12625 руб..

Представитель страховой компании просила о применении ст. 333 ГК РФ при взыскании неустойки и штрафа.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае, учитывая конкретные обстоятельства дела, частичную выплату страхового возмещения, ходатайство ответчика о снижении размера неустойки, суд полагает в силу ст.333 ГК РФ необходимым снизить размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в связи с причинением вреда имуществу в до 10 000 руб., размер штрафа до 10 000 руб..

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам "О защите прав потребителей", положений статьи 39, 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку факт нарушения прав истца судом установлен, требования о взыскании со страховщика компенсации морального вреда правомерны.

Размер такой компенсации определяется судом с учетом степени вины ответчика, характера и степени физических и нравственных страданий истцов. В частности, суд принимает во внимание, что законные требования истца не выполнены до настоящего времени; она была вынуждена отстаивать свои права и законные интересы, в том числе в судебном порядке, в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от работы и обычных занятий, из-за чего испытывала нравственные переживания.

В этой связи суд оценивает компенсацию морального вреда в 1000 руб..

Заявленная сумма компенсации морального вреда в 5 000 руб. суд полагает завышенной и не отвечающей принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате почтовых услуг в размере 172, 05 руб.

Исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом обстоятельств дела, характера спорных правоотношений сторон и объема оказанной представителем помощи, его сложности, временных затрат в пользу истца подлежат взысканию с Общества расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

Также с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 25250 руб., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в размере 10 000 руб., штраф в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 172 руб. 05 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 руб.

В остальной части ФИО2 в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» госпошлину в доход местного бюджета в размере 1557 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Шалятова.