Решение № 2-7473/2017 2-7473/2017~М-4348/2017 М-4348/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-7473/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байбаковой А. Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО2 о взыскании стоимости имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании стоимости имущества.

В обоснование исковых требований указано следующее. Истец является собственником телевизора 3 d TV Samsung ue-40 eh 6037k и плеера 3d brp ht pioneer (аудио/видео техника) на основании кредитного договора № от 23.11.2012г. Имущество приобретено истцом до брака с ответчиком ФИО2 После расторжения брака между ней и ФИО2, истец выехала из квартиры, где ранее проживала с ответчиком. Таким образом, в конце июня 2016г. указанное имущество выбыло из её законного владения. Вернуть принадлежащее истцу по праву собственности имущество в добровольном порядке ответчик отказался.

Просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость телевизора 3 d TV Samsung ue-40 eh 6037k в размере 38000 руб., стоимость плеера 3d brp ht pioneer в размере 18000 руб. (всего 56000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1880 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на иске настаивала, указав, что требования о взыскании стоимости имущества заявлены с применением индекса потребительских цен на товары и услуги по <адрес>, так как в настоящее время стоимость аналогичных предметов бытовой техники существенно повысилась. Кроме того пояснила суду, что заявляет требования о взыскании стоимости имущества, поскольку данное имущество ответчиком приведено в негодность.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения по адресу его регистрации заказной почтовой корреспонденцией.

Статьей 233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований, заявленных ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 (ранее ФИО5) В.Л. является собственником телевизора 3 d TV Samsung ue-40 eh 6037k и плеера 3d brp ht pioneer (аудио/видео техника) на основании кредитного договора № от 23.11.2012г. Цена бытовой техники составила 36530 руб. (л.д. 5-6).

В конце июня 2016г. указанное имущество выбыло из её законного владения. Добровольно вернуть принадлежащую истцу аудио/видео технику ответчик отказался, каких-либо доказательств, опровергающих данное обстоятельство, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Исковые требования ФИО1 подтверждены письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также ее пояснениями, данными в ходе судебного заседания.

В судебное заседание истцом предоставлены сведения Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <адрес> (Волгоградстат) об индексах потребительских цен по <адрес> за период с января 2012 г. по март 2017 г.

Таким образом, исходя из этих данных, стоимость имущества телевизора и плеера, приобретенных истцом в ноябре 2012 г., составит сумму 52167 руб. 31 коп.:

36530 руб. х 100,4 % (индекс за декабрь 2012 г.) х 105,4% (индекс за 2013 г.) х112 % (индекс за 2014 г.) х 113,2 % (индекс за 2015 г.) х 105,1 % (индекс за 2016 г.) х 100,9% х 100,3 % х 100,1 % (индексы за январь, февраль, март 2017 г. = 52167 руб. 31 коп.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ГПК РФ (внесение сторонами денежных сумм, подлежащих выплате свидетелям, экспертам и специалистам). В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 1880 руб., что подтверждается чек - ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

С ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1765 руб., пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость имущества 52167 руб. 31 коп., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1765 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Н. Байбакова