Определение № 2-771/2017 2-771/2017~М-140/2017 М-140/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-771/2017

2-771/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.04.2017 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего – судьи Милютиной С.И., при секретаре Исаковой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о возмещении ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд к <данные изъяты> ФИО2 с указанным иском, просил взыскать с ответчика двукратную стоимость утраченного ковра в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик выплачивает Истцу стоимость утраченного ковра в размере <данные изъяты> и возмещает судебные расходы, понесенные по делу, в размере <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от исковых требований о возмещении 2х кратной стоимости ковра в размере <данные изъяты> рублей, взыскании потребительского штрафа и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Все судебные расходы, понесенные сторонами по делу, за исключением <данные изъяты> рублей, обозначенных в п.1 настоящего Мирового соглашения, стороны несут сами.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Из положений ст. 220 ГПК РФ следует, что в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, производство по делу прекращается определением суда.

Присутствующим в судебном заседании лицам разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в их интересах, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу: ФИО1 и представителем ответчика по доверенности ФИО3, имеющей полномочия заключать мировое соглашение, по которому:

Взыскать с <данные изъяты> ФИО2, <персональные данные изъяты> в пользу ФИО1 стоимость утраченного ковра в размере <данные изъяты> рублей; судебные расходы, понесенные по делу, в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Истец отказывается от исковых требований о возмещении 2х кратной стоимости ковра в оставшейся части в размере <данные изъяты> рублей, взыскании потребительского штрафа и морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Все судебные расходы понесенные сторонами по делу, за исключением <данные изъяты> рублей, обозначенных в п.1 настоящего Мирового соглашения, стороны несут сами.

Производство по иску ФИО1 к <данные изъяты> ФИО2 о возмещении ущерба - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья С.И. Милютина