Решение № 2-33/2026 2-33/2026(2-575/2025;)~М-532/2025 2-575/2025 2-575/2026 2-575/26 М-532/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-33/2026

№2-33/2026 (№2-575/2026)

УИД62RS0026-01-2025-000978-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2026г. г. Спасск-Рязанский

Спасский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрушковой Е.И.,

при секретаре Мартыновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО17 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО5 На умершего ФИО5 у нотариуса ФИО6 открыто наследственное дело №. Наследниками ФИО5 являются истцы, его дети: ФИО2 и ФИО3, и ответчик - его мать, ФИО4 Иных наследников нет. Следовательно, каждому из наследников положено по 1/3 имущества умершего ФИО5

В наследство вступила ответчик ФИО4, истцы в наследство не вступали, так как о смерти ФИО5 не знали, ответчик ФИО4 с истцами не общалась и о смерти ФИО5 истцам не сообщила.

Согласно материалам наследственного дела у умершего ФИО5 в собственности находилась квартира по адресу <адрес>, кадастровый номер №

На указанную квартиру нотариусом ФИО6 ответчику ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на наследство №.

Указанная квартира продана ФИО4 ФИО12 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Среди приложений к договору имеется заявление ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом ФИО7, согласно которому ФИО4 в случае обнаружения других законных наследников и предъявления ими претензий на вышеуказанную квартиру обязалась выплатить им денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся им доли.

Таким образом, ФИО4 заявлением № от ДД.ММ.ГГГГ совершила одностороннюю сделку под отлагательным условием, на основании которой у ответчика ФИО4 в случае обнаружения иных наследников и предъявлении ими претензий на указанную квартиру возникает обязательство о выплате иным наследникам денежных средств.

Такими наследниками, предъявляющими претензию на квартиру, являются истцы.

ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании их принявшими наследство. Дело передано по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, решением которого от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований истцам отказано.

О наличии других наследников (истцов) и предъявлении им претензий на вышеуказанную квартиру ответчик ФИО4 достоверно узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда в предварительное судебное заседание пришла ее представитель по доверенности ФИО11

Следовательно, обязательство ответчика ФИО4 о выплате истцам, иным наследникам умершего ФИО5, предъявляющим претензию на квартиру, денежной компенсации за причитающиеся им доли возникло ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени обязательство ответчика перед истцами о выплате денежных средств не исполнено, чем нарушены права истцов на получение указанной компенсации в соответствии волеизъявлением ответчика ФИО4

Согласно отчету № рыночная стоимость спорной квартиры составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО4 в пользу истцов подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> (по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца).

Также полагают, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата наступления обязательства) и по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) в размере <данные изъяты> рублей, а также с ДД.ММ.ГГГГ по момент исполнения решения суда.

На основании изложенного, просят:

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами денежными в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами денежными в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения решения суда.

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости объекта в размере <данные изъяты> рублей;

- взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ч.2 ст.224 ГПК РФ, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО12

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, с ходатайством об отложении слушания дела не обращалась.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, которая в судебном заседании исковые требования не признала, полагала их незаконными и необоснованными и просила в их удовлетворении отказать.

В судебное заседание третье лицо ФИО12 не явилась, не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении заявленных требований, также просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (статьи 1111, 1112, 1113 ГК РФ).

В силу положений, закрепленных в статьях 1141, 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы на его содержание.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что течение сроков принятия наследства, установленных статьей 1154 ГК РФ, согласно статье 191 ГК РФ начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства: на следующий день после даты открытия наследства либо после даты вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим (п. 1 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты смерти – дня, указанного в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, – на следующий день после даты вступления решения суда в законную силу; на следующий день после даты отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ (п. 2 ст. 1154 ГК РФ); на следующий день после даты окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ (п. 3 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести- или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало, – день открытия наследства, день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, день, указанный в решении суда об установлении факта смерти в определенное время (п. 8 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ), а если день не определен, – день вступления решения суда в законную силу, день отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 ГК РФ, день окончания срока принятия наследства, установленного пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ.

Согласно положениям п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в соответствии с которым если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил ст. 1155 ГК Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 После его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, квартиры с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, гаражного бокса с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>», бокс <данные изъяты> денежных вкладов, находящихся на счетах <данные изъяты>».

Наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО5 явилась его мать ФИО4, которая в лице ФИО8 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем ей были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № повторное, свидетельством о смерти ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № №, материалами наследственного дел к имуществу ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом также установлено, что на основании свидетельства об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 признан отцом ФИО9, которому присвоена фамилия «Савин». Согласно свидетельству об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО5 признан отцом ФИО10, которой присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, в лице поверенной ФИО8, и ФИО12 заключен договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, в соответствии с которым ФИО12 покупает у ФИО4 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Право собственности ФИО12 на вышеуказанный объект недвижимости зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, о чем в ЕГРН внесена запись о регистрации №.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ №, свидетельством о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ I – ОБ №, свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ № №, свидетельством о рождении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, регистрационным делом в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и не оспариваются сторонами.

Обращаясь с требованием о взыскании денежных средств, истцы ссылаются на заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, согласно которому ФИО4 в случае обнаружения в дальнейшем других законных наследников и предъявления ими претензий на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, обязалась выплатить им денежную компенсацию, соответствующую рыночной стоимости причитающейся им доли в праве собственности на данную квартиру, поскольку они являются законными наследниками.

Вместе с тем указанные обстоятельства не являются основанием для взыскания с ответчика в пользу истцов вышеуказанных денежных средств.

Судом установлено, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным принятие наследства ответчиком, восстановлении срока для принятия наследства, признании истцов принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказано.

Из вышеуказанного решения усматривается, что предметом судебного разбирательства являлось в том числе и признание за ФИО2 и ФИО3 права собственности в порядке наследования на вышеуказанную спорную квартиру.

Также вышеуказанным решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО2 и ФИО3 пропустили срок принятия наследства умершего ФИО5, в удовлетворении требований о восстановлении срока принятия наследства умершего ФИО5 истцам было отказано.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истцов денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцами не представлено.

Доводы истца ФИО2 о том, что правоотношения, рассматриваемые в данном судебном заседание, не относятся к наследственным правоотношениям, являются сделкой под отлагательным условием, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права. Так в соответствии с п. 1 ст. 157 ГК РФ сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит.

В данном случае обязательство от ДД.ММ.ГГГГ по существу сделки предусматривало обязанность ФИО4 по выплате иным законным наследникам денежной компенсации, соответствующей рыночной стоимости причитающейся им доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру при наступлении обозначенного в нем отлагательного условия. Однако исходя из решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении требований ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании недействительным принятие наследства ответчиком, восстановлении срока для принятия наследства, признании истцов принявшими наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону, отказано. В связи с чем суд приходит к выводу о том, что ФИО2 и ФИО3 не являются наследниками ФИО5, право собственности в отношении спорного объекта недвижимости у них не возникло.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10 к ФИО1 ФИО17 о взыскании денежных средств, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.И. Петрушкова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года.