Решение № 2-3021/2019 2-3021/2019~М-3124/2019 М-3124/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-3021/2019

Гражданское дело № 2-3021/2019


Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Боровковой И.Н.,

при секретаре: Жигаловой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителя ответчика ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

установил:

12 апреля 2017 года Пята А.В. получил от ФИО3 1 000 000 руб. под 23% годовых и 145 000 руб., в общей сумме 1 790 000 руб., которые обязался возвратить в срок до 01 августа 2017г.

Дело инициировано иском ФИО3, ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, просит взыскать с Пята А.В. сумму долга по договору займа – 1 790 000 руб., судебные расходы, понесенные по оплате госпошлины- 17 150 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.

Представитель истца ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным основаниям, уточнил требования в части взыскания процентов за пользование займом, просит взыскать проценты в размере 532 452,05 руб. за период с 12.04.2017г. по 17.07.2019г., при этом общая сумма задолженности по договору займа будет составлять 1 677 452,05 руб.

В судебное заседание ответчик Пята А.В. не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, обеспечил участие представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании факт получения Пята А.В. денежных средств от ФИО3, не отрицал. Просил учесть, что проценты по договору займа необходимо рассчитывать по день окончания действия договора, т.е. до 01.08.2017г.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договоренности сторон о сделке по займу денежных средств ФИО3 представлена расписка от 12.04.2017г., удостоверяющая факт передачи денежных средств в размере 1 000 000 руб. под 23 % годовых и 145 000 руб., в общей сумме 1 790 000 руб.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно буквального содержания расписки от 12.04.2017г., Пята А.В. взял в долг у ФИО3 1 000 000 руб. под 23 % годовых и 145 000 руб., в общей сумме 1 790 000 руб., которые обязался вернуть в срок до 01 августа 2017г.

По мнению суда, содержащиеся в представленной расписке условия однозначны и понятны. Оригинал расписки отражает факт получения Пята А.В. денежных средств, содержит сведения о заемщике, сумме займа, сроке возврата денежных средств.

Факт подписания Пята А.В. договора займа от 12.04.2017г. в судебном заседании не опровергнут.

Суд полагает, что указанная расписка соответствует требованиям ст. ст. 807, 808 ГК РФ и являются основанием возникновения обязательств ответчика по возврату денежных средств.

По смыслу ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца и отсутствие у должника расписок в получении исполнения полностью или в соответствующей его части подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по договору долга материалы дела не содержат.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из содержания договора займа следует, что Пята А.В. обязался возвратить сумму займа в срок до 01 августа 2017г.

Представитель ответчика не оспаривает написание и подписание Пята А.В. расписки, в которой он проставил дату возврата долга и собственноручно указал на написание им собственноручно данной расписки.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Как следует из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Поскольку суду стороной истца представлены подлинник расписки, которая не содержит отметки об исполнении, а также при отсутствии иных доказательств, свидетельствующих о возврате полученных денежных средств по договору займа от 12.04.2017г., суд приходит к выводу о неисполнении Пята А.В. в полном объеме своих обязательств по возврату суммы займа в установленный срок.

Доказательств, которые могут служить основанием для освобождения ответчика от исполнения договора займа, судом не установлено.

Учитывая, что между сторонами имеются заемные обязательства, которые оформлены распиской о получении Пята А.В. денежных средств, а также, при установлении факта неисполнения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца на основании ст. 810 ГК РФ со взысканием с Пята А.В. суммы долга по договору займа от 12.04.2017г. в размере 1 145 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 12.04.2017г. по 17.07.2018г. в размере 532 452,05 руб.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи, с чем доводы стороны ответчика о том, что проценты по договору займа необходимо рассчитывать по день окончания действия договора, т.е. до 01.08.2017г., несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст.408 ГК РФ).

В п. 2 ст. 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа считается исполненным в момент возврата денежных средств.

Поскольку до настоящего времени сумма долга Пята А.В.. не возвращена, требования ФИО3 о взыскании процентов за пользование денежными средствами на основании положений ст. 809 ГК РФ, суд считает правомерными.

Согласно расчету представленному истцом, размер процентов по договору займа от 12.04.2017г. составляет 532 452,05 руб. Расчет произведен за период с 12.04.2017г. по 17.07.2019г. с учётом ключевой ставки банковского процента.

Расчет процентов, представленный стороной истца, принимается судом за основу, поскольку является верным, ответчиком не опровергнут.

На основании изложенного, с ответчика Пята А.В. в пользу истца ФИО5 подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 532 452,05 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований Пята А.В.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в судебном заседании подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий договора займа, с учетом положений ст. ст. 309-310, 330, 807, 808-811 ГК РФ заявленные истцом требования о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 16 587,0 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 1 677 452,05 руб., из них; 1 145 000 руб. – сумма долга по расписке, 532 452,05 руб. – проценты за пользование займом за период с 12.04.2017г. по 17.07.2019г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 587,0 руб.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья подпись И.Н. Боровкова

Мотивированный текст изготовлен 22.07.2019г.

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле № 2-3021/2019 Октябрьского районного суда города Белгорода.

Судья И.Н. Боровкова

Секретарь Ю.В. Жигалова

Справка: решение не вступило в законную силу.

Судья И.Н. Боровкова

Секретарь Ю.В. Жигалова