Решение № 2А-4/2024 2А-4/2024~М-3/2024 М-3/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 2А-4/2024

Дело № 2а-4/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2024 года город Тула

Тульский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Колпак А.А., при секретаре судебного заседания Сикачеве Е.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя админи-стративного ответчика – военного комиссариата (<данные изъяты>) (он же представитель заинтересованного лица на стороне административных ответчиков – военного комиссариата <данные изъяты>) ФИО2 и представителя заинтересованного лица на стороне административного истца – АО «<данные изъяты>» – ФИО3, рассмотрев в закры-том судебном заседании в помещении военного суда административное дело по административному исковому заявлению военнослужащего войсковой части <данные изъяты> ФИО4 об оспаривании действий призывной комиссии <данные изъяты>) и администрации муниципального образования <данные изъяты>, связанных с призывом ФИО4 на военную службу по мобилизации,

установил:

ФИО4 через своего представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ призывной комиссией <данные изъяты> (далее – Призывная комис-сия) он был призван на военную службу по мобилизации.

Не соглашаясь с таким призывом, ссылаясь на то, что он является сот-рудником организации оборонно-промышленного комплекса – АО «<данные изъяты>», включен в перечень критически важных сотрудников и ему должна быть предос-тавлена отсрочка от призыва на военную службу, ФИО4, с учетом уточнений, сделанных в судебном заседании его представителем, просит суд:

- признать решение Призывной комиссии о его призыве на военную службу по мобилизации незаконным;

- возложить обязанность на Призывную комиссию возобновить ее приос-тановленное решение от ДД.ММ.ГГГГ о его демобилизации, провести заседание Призывной комиссии о принятии решения о направлении ходатайства в войсковую часть №, оформленное в соответствии с действующим законо-дательством Российской Федерации, об отмене приказа о зачислении админи-стративного истца в списки личного состава воинской части и исключении его из таких списков;

- взыскать с администрации муниципального образования <данные изъяты> в пользу ФИО4 <данные изъяты> за оказание юридических услуг, <данные изъяты> рублей за оплату государственной пошлины и <данные изъяты> за почтовые расходы.

Представители Призывной комиссии и администрации муниципального образования <данные изъяты>, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте проведения данного судебного заседания, в суд не явились.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме, не оспаривая при этом состав Призывной комиссии, принимавшей оспариваемое решение. Кроме того, ФИО1 пояснила, что в данном случае срок, предусмотренный ст. 219 КАС РФ, не пропущен, так как о своем праве на вышеуказанную отсрочку ФИО4 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл на некоторое время в отпуск домой <данные изъяты>, где он находился после его призыва на военную службу по мобилизации, и при этом оформил доверенность на нее для представления его интересов в суде. Данная позиция этого представителя отражена и в ее соответствующем письмен-ном ходатайстве.

Представитель АО «<данные изъяты>» поддержала рассматриваемое админи-стративное исковое заявление, указав, как и в своих письменных пояснениях от ДД.ММ.ГГГГ №, на то, что ФИО4 был включен в список критически важных сотрудников АО «<данные изъяты>», направленный соответст-вующим адресатам для исключения таких сотрудников из числа призванных граждан по мобилизации и предоставления им отсрочки от прохождения военной службы. Также данный представитель указала на то обстоятельство, что поста-новление Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 1725 «Об утверждении правил предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации граждан Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса» вступило в законную силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с ДД.ММ.ГГГГ.

Глава администрации муниципального образования <данные изъяты>, хода-тайствовавший о рассмотрении данного дела в его либо его представителя отсутствие, в своем письменном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ № на рас-сматриваемое административное исковое заявление возражал против удовлет-ворения требований ФИО4, сославшись на то, что административный истец:

- на основании решения Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ правомочно был мобилизован;

- на момент призыва по мобилизации права на отсрочку от такого призыва не имел и не был включен в перечень работников, имеющих право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации;

- не был установленным порядком забронирован своим работодателем;

- не имеет законных оснований для «демобилизации».

В судебном заседании представитель ФИО2 просил в удовлет-ворении рассматриваемых требований отказать, указав в обоснование своей позиции на то, что на день принятия оспариваемого решения административный истец права на отсрочку не имел, а сведения о праве на таковую у ФИО4 поступили в военный комиссариат <данные изъяты> уже после его призыва на военную службу по мобилизации и только из военной прокуратуры <данные изъяты>.

Заслушав объяснения указанных представителей, исследовав материалы дела и дополнительно представленные доказательства, военный суд приходит к следую-щим выводам.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») воинская обязанность граждан Российской Федерации предус-матривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе. В период мобилизации, в период военного положения и в военное время воинская обязанность граждан определяется федеральными конституционными законами, федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и также предусматривает: призыв на военную службу по мобилизации, в период военного положения и в военное время; прохождение военной службы в период мобилизации, в период военного положения и в военное время; военное обучение в период военного положения и в военное время. Граждане освобождаются от исполнения воинской обязанности только по осно-ваниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом. Исполнение граж-данами воинской обязанности обеспечивают в пределах своей компетенции органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления и организации независимо от организационно-правовых форм и форм собственности (далее – организации) и их должностные лица.

Как определено положениями п. 2 ст. 1 Федерального закона от 26 февраля 1997 года № 31-ФЗ «О мобилизационной подготовке и мобилизации в Российской Федерации» (далее – Закон о мобилизации), под мобилизацией в Российской Феде-рации понимается комплекс мероприятий по переводу экономики Российской Федерации, экономики субъектов Российской Федерации и экономики муници-пальных образований, переводу органов государственной власти, органов местного самоуправления и организаций на работу в условиях военного времени, переводу Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований на организацию и состав военного времени.

Мобилизация в Российской Федерации может быть общей или частичной. Комп-лекс мероприятий, проводимых при объявлении общей или частичной мобили-зации в Российской Федерации, определяется в соответствии с настоящим Феде-ральным законом, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации и иными нормативными право-выми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о мобилизации, призыву на военную службу по мобилизации подлежат граждане, пребывающие в запасе, не имеющие права на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации.

Как определено абзацем 1 ч. 1 ст. 52 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается из числа граж-дан, в том числе, уволенных с военной службы с зачислением в запас Во-оруженных Сил Российской Федерации.

Из положений ч. 1 ст. 18 Закона о мобилизации следует то, что отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предоставляется гражданам: забро-нированным в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации; признанным временно не годными к военной службе по состоянию здоровья – на срок до шести месяцев; занятым постоянным уходом за отцом, матерью, женой, мужем, родным братом, родной сестрой, дедушкой, бабушкой или усыновителем, нуждающимися по состоянию здоровья в соответствии с заключением феде-рального учреждения медико-социальной экспертизы в постороннем постоянном уходе (помощи, надзоре) либо являющимися инвалидами I группы, при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; являющимся опекуном или попечителем несовершеннолетнего родного брата и (или) несовер-шеннолетней родной сестры при отсутствии других лиц, обязанных по закону содержать указанных граждан; имеющим на иждивении четырех и более детей в возрасте до 16 лет или имеющим на иждивении и воспитывающим без матери одного ребенка и более в возрасте до 16 лет (гражданам женского пола, имеющим одного ребенка и более в возрасте до 16 лет, а также в случае беременности, срок которой составляет не менее 22 недель); имеющим жену, срок беременности которой составляет не менее 22 недель, и имеющим на иждивении трех детей в возрасте до 16 лет; матери которых кроме них имеют четырех и более детей в возрасте до восьми лет и воспитывают их без мужа; членам Совета Федерации и депутатам Государственной Думы.

Как видно из положений ч. 2 ст. 18 Закона о мобилизации, отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации кроме граждан, указанных в п. 1 настоящей статьи, предоставляется другим гражданам или отдельным категориям граждан, которым дано такое право указом Президента Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Закона о мобилизации призыв граждан на военную службу по мобилизации осуществляет призывная комиссия по моби-лизации граждан, создаваемая в субъекте Российской Федерации, муниципальном районе, муниципальном округе, городском округе и на внутригородской территории города федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2006 года № 852 утверждено «Положение о призыве граждан Российской Федерации по мобилизации, приписанных к воинским частям (предназначенных в специальные формирования), для прохождения военной службы на воинских должностях, предусмотренных штатами военного времени, или направления их для работы на должностях гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований, органов и специальных формирований» (далее – Положение о призыве).

Согласно требованиям Положения о призыве:

- п. 2 – призыв граждан по мобилизации – это комплекс мероприятий, прово-димых военными комиссариатами, призывными комиссиями по мобилизации и федеральными органами исполнительной власти, имеющими запас, при содействии органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов мест-ного самоуправления по обеспечению своевременного и гарантированного укомп-лектования личным составом воинских частей до штатов военного времени. Призыв граждан по мобилизации включает: оповещение граждан и организаций о проведении мобилизации; явку (доставку) граждан в места сбора и (или) на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей (специальных форми-рований); документальное оформление призыва граждан по мобилизации;

- п. 3 – призыв граждан по мобилизации осуществляется на основании решений Президента Российской Федерации об объявлении общей или частичной мобилизации на территории Российской Федерации или субъекта Российской Федерации (муниципального образования);

- подп. «б» п. 22 – на призывную комиссию по мобилизации в муници-пальном образовании в период мобилизации возлагаются следующие функции: уточнение объема и сроков поставки ресурсов военными комиссариатом муни-ципального образования; утверждение списка граждан, переданных в комплек-туемые воинские части; осуществление оповещения и явки (доставки) граждан на пункты сбора военных комиссариатов, а также доставки на пункты (места) приема мобилизационных ресурсов воинских частей; предоставление отсрочек от призыва на военную службу при мобилизации;

- п. 28 – с объявлением мобилизации призывная комиссия по мобилизации муниципального образования утверждает общее количество граждан, пребываю-щих в запасе и предназначенных (приписанных) в команды (партии), на основании именных списков, форма которых определяется Министерством обороны Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

При этом положениями п. 9 данного Указа предписано предоставить гражданам Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса, право на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации (на период работы в этих организациях). Категории граждан Рос-сийской Федерации, которым предоставляется право на отсрочку, и порядок его предоставления определяются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 1725 утверждены «Правила предоставления права на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации граждан Российской Федерации, работающим в организациях оборонно-промышленного комплекса» (далее – Пра-вила). Данное постановление, согласно его пункту № 2, вступило в законную силу со дня официального опубликования такового и распространяется на право-отношения, возникшие с 21 сентября 2022 года.

Согласно положениям Правил:

- п. 1 – настоящие Правила определяют категории граждан Российской Феде-рации из числа работающих в организациях оборонно-промышленного комплекса (далее - организации), которым предоставляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, и порядок предоставления этого права;

- п. 2 – право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» (далее – отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации) предоставляется следующим категориям граждан Российской Федерации – руково-дителям, специалистам и рабочим, работающим в организациях и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа (далее – граждане);

- п. 3 – перечень организаций разрабатывается Министерством промышлен-ности и торговли Российской Федерации с разбивкой по субъектам Российской Федерации с учетом предложений Государственной корпорации по атомной энер-гии «Росатом» и Государственной корпорации по космической деятельности «Роскосмос», утверждается в 5-дневный срок со дня вступления в силу настоящих Правил и направляется в Министерство обороны Российской Федерации;

- п. 4 – выписки из перечня организаций доводятся Министерством обороны Российской Федерации до военных комиссариатов соответствующих субъектов Российской Федерации в 3-дневный срок после получения указанного перечня организаций;

- п. 5 – отсрочка от призыва на военную службу по мобилизации предостав-ляется гражданам призывными комиссиями по мобилизации граждан на основании списков граждан, направляемых руководителями организаций, в 3-дневный срок после получения указанных списков граждан.

В соответствии с Порядком предоставления гражданам отсрочек от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденным указаниями Генерального штаба Вооруженных Сил РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании решения призывной комиссии по мобилизации дополнительно предос-тавляются отсрочки отдельным категориям гражданам при поступлении в военные комиссариаты списков, направленных Главным организационно-мобилизационным управлением Генерального штаба Вооруженных Сил РФ.

Согласно копиям трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа управляющего директора АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № и справки от ДД.ММ.ГГГГ №, административный истец является работником данного АО.

Чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, кассовыми чеками с номерами квитанций №, кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ и договора на оказание юридических и консультационных услуг № № от этого же числа подтверждаются судебные расходы, приведенные в вышеуказанных требованиях.

Согласно выписке из приказа военного комиссара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 является врио военного комиссара военного комиссариата (<данные изъяты>) (далее – <данные изъяты>).

Как видно из протокола № Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и прилагаемого к нему именного списка граждан, призванных на военную службу по мобилизации и отправленных Военным комиссариатом в команде №, ФИО4 в этот день (указан в п. 6 таблицы, в виде которой оформлено указанное приложение) был призван на военную службу по мобилизации.

Согласно копии его учетной карточки, ФИО4 ранее проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял на воинском учете, имея категорию годности «<данные изъяты>», а ДД.ММ.ГГГГ был призван на военную службу по мобилизации.

Копией письменного сообщения от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью заместителя министра <данные изъяты> на имя управляющего директора АО «<данные изъяты>» подтверждается обстоятельство информирования этого должностного лица о включении данного АО в утверж-денный приказом Минпромторга России от 3 октября 2022 года № 4174 (в редакции приказа Минпромторга России от 10 октября 2022 года № 4265) перечень организаций оборонно-промышленного комплекса, работникам которых, являю-щимся гражданами Российской Федерации и участвующим в выполнении заданий государственного оборонного заказа, представляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации.

Из копии сообщения заместителя директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что АО «<данные изъяты>» состоит в перечне организаций оборонно-промышленного комплекса, работникам которого, являющимся граж-данами Российской Федерации и участвующим в выполнении заданий государст-венного оборонного заказа, представляется право на получение отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, утвержденном приказом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как пояснила в судебном заседании представитель ФИО3, получив ДД.ММ.ГГГГ данное сообщение, АО «<данные изъяты>» в том же месяце обратилось для разрешения вопроса возвращения административного истца в адрес Призывной комиссии и военного прокурора <данные изъяты>. При этом в ином порядке указанный вопрос не разрешался.

Согласно копии письменного обращения управляющего директора АО «<данные изъяты>» в адрес председателя Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ №, в нем содержалась просьба об исключении ФИО4 из числа призванных по мобилизации граждан в связи с тем, что он является критически важным сотрудником АО «<данные изъяты>», со ссылкой на приказ Минпромторга России от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии письменного обращения управляющего директора АО «<данные изъяты>» в адрес военного прокурора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенного к нему списка критически важных сотрудников АО «<данные изъяты>» видно, что, со ссылкой на положения приказа Минпромторга России от 3 октября 2022 года № 4174 (в редакции приказа Минпромторга России от 10 октября 2022 года № 4265) и постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 725, к данному прокурору обратились с просьбой об исключении из числа призванных граждан по мобилизации и о предоставлении отсрочки от прохождения военной службы работникам указанного АО из прило-женного списка, в число которых входил и ФИО4

В свою очередь, как следует из сопроводительного письма военного проку-рора <данные изъяты> в адрес военного комиссара <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, предыдущее обращение с приложением было перенаправлено в адрес военного комиссара <данные изъяты> для разрешения в пределах компетенции.

В соответствии с копиями сопроводительного письма военного комиссара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № и приложенного к нему списка критически важных сотрудников АО «<данные изъяты>», данный список был направлен в адрес военного комиссара Военного комиссариата для рассмотрения вопроса предоставления отсрочек на призывных комиссиях по мобилизации.

Как пояснила представитель АО «<данные изъяты>», данный список был нап-равлен только в адрес военного прокурора Тульского гарнизона, а соответст-вующая информация персонально по ФИО4 только в адрес председателя Призывной комиссии. При этом необходимая в данном случае работа была организована только после поступления в указанное АО информации о включении его в вышеуказанный перечень, а до этого такой работы, а также и работы по бро-нированию граждан, пребывающих в запасе, не велось.

Представитель ФИО2, в свою очередь, пояснил, что в адрес военного комиссариата <данные изъяты> и военного комиссариата (<данные изъяты>) указанный список и иная необходимая в данном случае информация поступили уже после принятия оспари-ваемого решения Призывной комиссии. При этом соответствующий список посту-пил только через военного прокурора <данные изъяты> и в ином порядке в военный комиссариат <данные изъяты> не поступал.

Из копии протокола № Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в ходе соответствующего заседания, помимо прочего, рассматривался вопрос о предоставлении ФИО4 отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации. При этом было решено внести в приложение к указанному выше протоколу № следующее изменение: «Пункт 6 таблицы исключить». Также было решено в срок ДД.ММ.ГГГГ направить выписку из этого протокола командиру войсковой части № для принятия решения в установленном порядке. Однако, в данном документе отсутствует подпись председателя Призыв-ной комиссии.

Согласно копии ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ № за подписью врио военного комиссара Военного комиссариата в адрес командира войсковой части №, в нем шла речь об отмене приказа и исключении административного истца из списков воинской части в связи с предоставлением ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации. При этом в качестве оснований такого обращения были указаны: постановление Правительства Российской Феде-рации от ДД.ММ.ГГГГ №, приказ Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № и вышеуказанный список критически важных работников АО «<данные изъяты>».

Как пояснил представитель ФИО2, приведенный выше протокол № не был подписан председателем Призывной комиссии, так как он посчитал незаконным соответствующее решение. По этой причине оно никакой силы не имело, выписка из данного протокола и указанное ходатайство никуда направлены не были, не будучи фактически реализованными.

Аналогичная информация усматривается из ответов врио военного комис-сара <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, а также врио военного комиссара Военного комиссариата на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, с указанием в последнем случае на то, что решение о демобилизации ФИО4 было приостановлено.

Как усматривается из письменного обращения ФИО1 в адрес председателя призывной комиссии по мобилизации – губернатора <данные изъяты> по вопросу отзыва ФИО4 <данные изъяты>, а также ответов на данное обращение за подписью заместителя председателя комитета <данные изъяты> по мобилизационной подготовке от ДД.ММ.ГГГГ № и за подписью заместителя главы администрации по жизнеобеспечению администрации муниципального образования <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в удовлетворении указанной просьбы было отказано по причине того, что на дату призыва на военную службу по мобилизации административный истец в установленном действующим законодательством порядке забронирован не был, не имел удостоверения об отсрочке от такого призыва, а АО «<данные изъяты>» не было включено в соответствующий Перечень.

На основании всего вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что, поскольку необходимые ведомственные акты и распорядительные документы, определяющие возможность и право административного истца на отсрочку от призыва на военную службу по мобилизации были приняты и направлены соответствующим адресатам уже после того, как ФИО4 был призван на военную службу по мобилизации, и, соответственно, уже после этого включен в приведенный выше список, то у Призывной комиссии отсутствовали основания для предоставления ему отсрочки от призыва на военную службу по мобилизации, а также и для освобождения от такого призыва.

При этом рассматриваемое решение Призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ принято в установленном действующим законодательством порядке и надлежащим составом комиссии, доказательств незаконности оспариваемых дейст-вий в суд не представлено.

При таких обстоятельствах данное решение не противоречит вышепере-численным нормативным правовым актам и незаконным не является.

Последующее же включение ФИО4 в указанный выше список не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения Призывной комиссии, а приведенные выше протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и ходатайство от ДД.ММ.ГГГГ, не будучи подписанными председателем Призывной комиссии и направленными соответствующим адресатам, фактически реализованы не были, а возможно имевшее при этом место бездействие никем не оспорено.

Кроме того, в данных протоколе и ходатайстве ни о каком приостановлении «демобилизации» административного истца вообще не говорится.

Что касается вышеуказанной ссылки представителя ФИО3 на поло-жения п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от 30 сентября 2022 года № 1725, то она, по мнению суда, на вывод о законности оспариваемого решения Призывной комиссии не влияет, поскольку не имеет того правового смысла, который придает ей указанный представитель, не отменяя такой законности и не позволяя отменить данное решение.

Согласно положениям ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В рассматриваемом случае суд не находит оснований для применения положений ст. 219 КАС РФ, соглашаясь с позицией представителя админи-стративного истца о том, что в данном случае срок, предусмотренный этой статьей, не пропущен, так как о своем возможном праве на вышеуказанную отсрочку ФИО4 стало известно только ДД.ММ.ГГГГ, когда он прибыл на некоторое время в отпуск домой <данные изъяты>.

Приведенная позиция стороной административных ответчиков не опроверг-нута.

На основании всего вышеизложенного, поскольку при призыве на военную службу по мобилизации какие-либо права ФИО4 нарушены не были, суд считает, что требования его административного искового заявления удовлет-ворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО4 об оспаривании действий призывной комиссии по мобилизации граждан муниципального образо-вания <данные изъяты>, военного комиссариата (<данные изъяты>) и администрации муниципального образо-вания <данные изъяты>, связанных с призывом ФИО4 на военную службу по мобилизации, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Тульский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16 февраля 2024 года.

Председательствующий А.А. Колпак

«СОГЛАСОВАНО»