Решение № 2А-1549/2025 2А-1549/2025~М-1269/2025 М-1269/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-1549/2025

№ 2а-1549/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2025 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Хакимовой

при ведении протокола секретарем Закировой Н.Р.,

с участием прокурора Огурцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о вменении ФИО1 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, с сохранением иных административных ограничений, установленных решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2024 года.

В обоснование заявления истец указал, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2025 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30 июля 2032 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. Вместе с тем в период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик исковые требования признал.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Прокурор в судебном заседании считал иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 судим по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 12 апреля 2022 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (л.д.5).

30 июля 2024 года ФИО1 освобожден по постановлению Еткульского районного суда Челябинской области от 12 июля 2024 года условно-досрочно на 2 месяца 28 дней (л.д.6,7-8,9).

Решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2024 года, вступившим в законную силу 21 сентября 2024 года, в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 30 июля 2032 года, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов (л.д. 10).

14 октября 2024 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области (л.д.11).

В период пребывания под административным надзором ФИО1 в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Так, постановлениями должностного лица УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 30 мая 2025 года, от 30 мая 2025 года и от 27 июня 2025 года, вступившими в законную силу 10 июня 2025 года, 10 июня 2025 года и 08 июля 2025 года соответственно, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершенные им 20 мая 2025 года, 27 мая 2025 года и 10 июня 2025 года административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 12,13,14).

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за тяжкое преступление, при опасном рецидиве преступлений, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в период которого он в течение одного года совершил три административных правонарушения против порядка управления.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в целях защиты государственных и общественных интересов, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, дополнить ему ранее установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2024 года административные ограничения тем, на которое указано в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

В отношении поднадзорного лица ФИО1 дополнить ранее установленные решением Озерского городского суда Челябинской области от 06 сентября 2024 года административные ограничения, увеличив ФИО1 количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до двух раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Д.Н. Хакимова