Постановление № 5-1156/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 5-1156/2024

Дело № 5-1156/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 05 июля 2024 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 512,

с участием ФИО1 угли

переводчика ФИО2

материалы дела об административном правонарушении, в отношении

ФИО1 угли, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, регистрации не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом:

04.07.2024 г. в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр. Металлистов, дом 7, лит. Е, мойка 24 шиномонтаж ООО «Мойка М7» ИНН <№> сотрудниками ОВМ УМВД России по Красногвардейском району г. Санкт-Петербурга проведены проверочные мероприятия в рамках локально-профилактической операции «Мигрант».

В ходе проверки выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, <дата> рождения, который в нарушении п. 4 ст. 13 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в качестве автомойщика, а именно (осуществляла мытье автомобилей), без патента, действующего на территории города федерального значения Санкт-Петербурга. С гражданином Республики Узбекистан ФИО1 Угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудовой договор на выполнение работ не заключали, работал по устной договоренности.

Таким образом, гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Угли, <дата> рождения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 угли вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ признал полностью, пояснил, что приехал на территорию Российской Федерации с целью работы, патент не оформлял. Близких родственников граждан РФ не имеет. Просил не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Вина ФИО1 угли подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АП № 423 от 04 июля 2024 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- объяснениями ФИО1 угли от 04 июля 2024 года,

- рапортом от 04 июля 2024 года, согласно которому 04.07.2024 г. в 14 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, Красногвардейский район, пр. Металлистов, дом 7, лит. Е, мойка 24 шиномонтаж ООО «Мойка М7» ИНН <№> сотрудниками ОВМ УМВД России по Красногвардейском району г. Санкт-Петербурга проведены проверочные мероприятия в рамках локально-профилактической операции «Мигрант»,

- копией паспорта ФИО1 угли,

- справками АС ЦБДУИГ, «лицо», «розыск», ОСК, «территория», согласно которых ФИО1 угли ранее не привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности не привлекался,

- договором аренды нежилих помещений от 01 марта 2023 года,

- объяснениями Т.. от 04 июля 2024 года,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04 июля 2024 года,

- распоряжением о проведении проверки № 82 от 02 июля 2024 года, планом проверки, адресной программой, фототаблицей.

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 угли в осуществлении трудовой деятельности в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в Российской Федерации в городе Федерального значения Санкт-Петербурге без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении привлекаемым к административной ответственности лицом в судебном заседании не оспаривались, в связи с чем, суд полагает, что его действиям дана правильная юридическая квалификация. Нарушений действующего закона при его выявлении и составлении протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу были разъяснены, оснований полагать, что он не понимал сути совершаемых в его присутствии процессуальных действий у суда не имелось.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, признание вины, что является смягчающим обстоятельством.

Сведений о наличии у привлекаемого к административной ответственности лица близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

Суд полагает, что привлекаемое к административной ответственности лицо не имеет близких родственников - граждан РФ, не имеет регистрации и места жительства на территории РФ, не имеет места работы, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, будет назначение ему наказания в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что привлекаемое к административной ответственности лицо не имеет постоянного места регистрации и жительства, места работы, он находится на территории РФ без законных оснований, возможности самостоятельно покинуть территорию РФ не имеет, с целью предотвращения совершения им нового правонарушения, суд полагает необходимым поместить его в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 угли, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

Поместить ФИО1 угли, <дата> рождения, уроженца и гражданина Республики Узбекистан, в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящийся по адресу: Санкт-Петербург, Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, литер А – до принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 угли, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (далее ФЗ-114) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***>

КПП: 784 201 001

БИК 014030106

Код ОКТМО: 40350000

Счет 40102810945370000005 в ГРКЦ ГУ Банка России по СПб

Код бюджетной классификации: 18811601181019000140

УИН 18890478247801064237

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья –