Решение № 2-379/2024 2-379/2024~М-299/2024 М-299/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2-379/2024

УИД: 61RS0061-01-2024-000509-53

№ 2-379/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

ст. Вешенская «22» мая 2024 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

при секретаре Власовой О.В.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 – «О взыскании суммы долга»,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением указав, что является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит магазин <данные изъяты>. С января 2023 года к ней стала обращаться с просьбами продать ей в долг различные товары из магазина, жительница х. Колундаевского ФИО2 Всего с января 2023 года по 25 мая 2023 года она отпустила ей в долг товара на общую сумму 65 000 рублей. После чего предложила ей написать расписку подтверждающую ее долговые обязательства на вышеуказанную сумму. ФИО2 составила расписку в которой указала, что с долгом в сумме 65 000 рублей она согласна и приняла на себя обязательства вернуть весь долг в течение полугода. Во исполнение обязательств ответчица возвратила ей денежные средства в общей сумме 10 300 рублей. Возвращать оставшуюся сумму она категорически отказалась. С целью возврата оставшейся суммы, 25.03.2024 года она обратилась в МО МВД России «Шолоховский» о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество. Сотрудниками МО МВД России «Шолоховский» по ее заявлению была проведена проверка, в действиях ответчицы были усмотрены гражданско-правовые отношения и ей было рекомендовано разрешить данный спор в судебном порядке.

Просила суд заявленные требования удовлетворить, взыскать с ФИО2 в ее пользу денежные средства в размере 54700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1841,00 рублей и оплате услуг адвоката по составлению искового заявления в размере 5 000,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, требования поддержала, просила удовлетворить, указав, что при составлении искового заявления в тексте имеется ошибка, а именно в той части, что ФИО2 у нее стала брать в долг с октября 2022 года, в остальной части указано все верно и просила взыскать с ФИО2 в ее пользу основной долг в сумме 54 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,00 рублей и оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 175 рублей.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленная о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Истец ФИО1 является индивидуальным предпринимателем и ей принадлежит магазин <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о записи в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей (л.д.8).

С октября 2022 года по 25 мая 2023 года истец ФИО1 отпустила в долг ответчику ФИО2 товара на общую сумму 65 000 рублей,

и та приняла на себя обязательства вернуть весь долг в течение полугода. (л.д. 6)

Представленная суду расписка содержит сведения о дате составления, о сумме долга и об обязанности ответчика их вернуть, а также сведения о заимодавце, дате рождения и месте проживания ответчика.

В исковом заявлении и расписке, имя ответчика указано как «Ксенья», однако согласно представленным суду документам правильное написание имении «Ксения». (л.д. 19)

25.03.2024 года ФИО1 обратилась в МО МВД России «Шолоховский» о привлечении ФИО2 к уголовной ответственности за мошенничество. Сотрудниками МО МВД России «Шолоховский» по её заявлению была проведена проверка, и действиях ответчицы были усмотрены гражданско-правовые отношения, что подтверждается копией материала проверки.

В соответствии с объяснением ответчица ФИО1 долг она не возвращает в связи с тяжелыми семейными обстоятельствами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Таким образом, наличие долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также иные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Согласно материалам дела, истцом было оплачено в Шолоховский филиал РОКА им. Д.П. Баранова за составление искового заявления в суд 5 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 1/04-2024 от 19.04.2024 года (л.д. 9), а также при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1 841,00 рублей, что подтверждается чеком об операции от 22.04.2024 года (л.д. 10) и направлено копия искового заявления, что подтверждается копиями квитанций (л.д.12).

В связи с изложенным заявленные исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 – «о взыскании суммы долга» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере 54 700 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 841,00 рублей и оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в сумме 195 рублей 50 копеек, а всего 61 736 рублей (шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Мотивированное решение будет изготовлено 24.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Резолютивная часть решения оглашена 22.05.2024.

Мотивированное решение изготовлено 24.05.2024.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд Ростовской области в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения.

Судья подпись С.А. Романов

Копия верна: судья С.А. Романов