Постановление № 5-346/2025 5-4/2026 от 10 марта 2026 г. по делу № 5-346/2025

Дело № 5-4/2026

УИД: 34RS0003-01-2025-004145-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 11 марта 2026 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (<...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Кировский районный суд <адрес> поступил административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1.

Как усматривается из представленных материалов, в том числе определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протокола об административном правонарушении, в ходе проведенной проверки было установлено, что <ДАТА> в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Спортаж» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), совершила столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Рено Логан» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

Инспектор ИАЗ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД РФ по г. Волгограду ФИО5. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Просила назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показания, данные в ходе административного расследования об обстоятельствах ДТП, поддержал; просил назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Судья, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА> в 11 часов 30 минут, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Киа Спортаж» государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ, осуществила проезд на запрещающий сигнал светофора (красный), совершила столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Рено Логан» Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

По факту ДТП, имевшего место <ДАТА>, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, в ходе которого от участников были отобраны объяснения, проведены судебно – медицинские экспертизы.

<ДАТА> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 Правил).

На основании п. 6.2 Правил красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.

Пунктом 6.13 Правил установлено, что при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. В примечании 1 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях указано, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1, подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА><адрес>, который был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены;

объяснениями ФИО1 в соответствии с которыми, <ДАТА> она управляла автомобилем марки «Киа Спортаж» государственный регистрационный знак №, на перекрестке <адрес> совершила столкновение с автомобилем марки «Рено Логан», не успев затормозить;

объяснениями Потерпевший №1 в соответствии с которыми, <ДАТА> в 11 часов 30 минут, он управлял автомобилем марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, со стороны Советского в сторону <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> – <адрес>, он выехал на середину перекрестка для совершения маневра поворота налево. Дождавшись остановки транспортных средств, он стал совершать маневр поворота, но проехав две полосы, с его автомобилем совершил столкновение автомобиль марки «Киа Спортаж» государственный регистрационный знак №. В результате ДТП он получил телесные повреждения, с которыми самостоятельно обратился в медицинское учреждение;

схемой происшествия, с указанием в ней даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей, траектории движения, места наезда, которая составлена должностным лицом ГИБДД с участием понятых, без каких либо замечаний.

в соответствии с приложением сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА>, у автомобиля марки ««Киа Спортаж» государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки «Рено Логан», государственный регистрационный знак №», имелись повреждения;

согласно заключению эксперта по делу об административном правонарушении №и/б от <ДАТА>, по данным анализа представленной медицинской документации, морфологических и клинических признаков установлено, что у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: множественные резанные раны лица, с последующей хирургической обработкой и наложением швов (в лобной области, в области волосистой части головы, в височной и подглазничной областях справа, в области правого уха), которые возникли от действия предмета (орудия), обладающего режущими свойствами, идентифицировать который не представляется возможным, до момента поступления в лечебное учреждение <ДАТА> и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку его длительного расстройства.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное заключение согласуются с другими доказательствами и каких-либо сомнений в его обоснованности не имеется.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Приведенные доказательства судья признает достоверными, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в связи с чем, не доверять обстоятельствам, изложенным в них, у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

В ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что причинение вреда здоровью Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, которая, управляя автомобилем, грубо нарушила Правила дорожного движения РФ.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Назначая наказание ФИО1, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наступивших в результате ДТП последствий для потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судьей по делу не установлено.

Учитывая фактические данные по делу, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для замены назначенного ФИО1 административного штрафа на предупреждение не имеется.

Разрешая ходатайство о взыскании судебных издержек в виде расходов по оплате производства судебно-медицинских экспертиз, судья приходит к следующему.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при вынесении постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении судье следует иметь в виду, что в соответствии с частью 4 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении должно быть отражено принятое решение об издержках по делу.

При этом необходимо учитывать, что физические лица освобождены от издержек по делам об административных правонарушениях, перечень которых содержится в части 1 статьи 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях и не подлежит расширительному толкованию. Размер издержек по делу об административном правонарушении должен определяться на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

В материалах дела содержатся ходатайство о взыскании судебных издержек в размере 2870 рублей за проведение экспертизы тяжести вреда, причиненного здоровью Потерпевший №1

Заключение эксперта по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА> проведен в рамках административного расследования по делу и свидетельствует, кроме прочего, о понесенных экспертной организацией расходов.

В силу ч. 2 ст. 24.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях издержки по делу об административном правонарушении, совершенном физическим лицом и предусмотренном настоящим Кодексом, относятся на счет федерального бюджета, и подобные издержки могут быть отнесены на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации только в случае совершения физическим лицом административного правонарушения, предусмотренного законом субъекта РФ.

При таких обстоятельствах издержки по делу об административном правонарушении, состоящие из расходов на проведение судебно-медицинской экспертизы подлежат взысканию в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» с ГУ МВД России по <адрес> за счет средств федерального бюджета, выделяемых на проведение экспертиз по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд <адрес>.

Реквизиты получателя платежа: <данные изъяты>

Ходатайства ГБУЗ «ВОБСМЭ» о взыскании судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ГУ МВД РФ по Волгоградской области в пользу ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» расходы, понесенные в связи с производством судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении № и/б от <ДАТА> в размере 2 870 рублей.

Реквизиты для оплаты судебных издержек:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Ю.А. Морозов