Решение № 2-1936/2018 2-1936/2018~М-1344/2018 М-1344/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-1936/2018

Дело № 2-1936/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

судьи Хромовой А.А.,

при секретаре Чепакиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 обратилось в суд с иском о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx года в размере 109653 рубля 37 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3393 рубля 07 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в размере 218 000 рублей, на срок по xx.xx.xxxx года, под 23,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx года.

Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности по Договору составляет 109653,37 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 91252,73 руб.;

просроченные проценты - 418,18 руб.;

задолженность по пене за кредит - 15729,15 руб.;

задолженность по пене за проценты - 2253,31 руб.

xx.xx.xxxx г. мировым судьей Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. 18.12.2017 определением мирового судьи Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебный приказ отменен.

В настоящее время, ответчиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполняются.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судом приняты меры к его надлежащему извещению по месту её регистрации. Конверты, направленные судом ответчику, вернулись в суд с отметкой «Истек срок хранения», что суд расценивает как уклонение ответчика от получения судебной корреспонденции, а извещение ответчика - надлежащим.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx года между ОАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения __ и ФИО1 был заключен кредитный договор __ по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в размере 218 000 рублей, на срок по xx.xx.xxxx года, под 23,3 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 4.1.-4.2. Договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 4.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил xx.xx.xxxx года.

Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на xx.xx.xxxx года размер задолженности по Договору составляет 109653,37 руб., в том числе:

просроченная ссудная задолженность - 91252,73 руб.;

просроченные проценты - 418,18 руб.;

задолженность по пене за кредит - 15729,15 руб.;

задолженность по пене за проценты - 2253,31 руб.

xx.xx.xxxx г. мировым судьей Заельцовского судебного района г. Новосибирска был вынесен судебный приказ о взыскании с Ответчика задолженности по кредитному договору. xx.xx.xxxx определением мирового судьи Заельцовского судебного района г. Новосибирска судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. Кредитный договор и договора поручительства не предусматривают права заёмщика/поручителя на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по возврату денежной суммы не исполнил, суд полагает требования банка о взыскании с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 91252 рублей 73 копейки; просроченных процентов в размере 418 рублей 18 копеек полностью обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не явился, не оспорил указанную сумму задолженности, не представил доказательств оплаты задолженности, своего контррасчета.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Критериями для установления явной несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть, в частности, длительность неисполнения обязательства либо другие обстоятельства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, положения приведенной выше статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного нарушением обязательства.

Вопрос об установлении такого баланса относится к оценке фактических обстоятельств дела.

Суд, учитывая погашение ответчиком кредита не в полном объеме, нарушение сроков оплаты платежей, компенсационный характер неустойки, полагает возможным снизить размер пени с 17 982 рублей 46 копеек до 10 000 рублей, применив положение ст. 333 ГК РФ.

со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 91 252 рублей 73 копеек, просроченные проценты в размере 418 рублей 18 копеек, пени в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3393 рублей 07 копеек, а всего 105 063 рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Судья А.А.Хромова

Решение изготовлено в окончательной форме 01.08.2018 г.