Решение № 2-1760/2026 2-1760/2026~М-372/2026 М-372/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-1760/2026

№ 2-1760/2026

УИД 03RS0007-01-2026-000625-72

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Уфа РБ 25 марта 2026 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Алёшиной Н.В.,

при секретаре ЯДА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...» к СБЗ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

...» обратилось в суд с иском к СБЗ о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Свое заявление ...» обосновало тем, что между банком и СБЗ < дата > был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности в размере 71000 рублей. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями заключаемого договора являются Заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ...) или условия банковского обслуживания ...». Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ, от ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредита, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Банк в соответствии с Общими условиями совершил акцепт данной оферты, таким образом, письменная форма договора считается соблюденной. Заключая договор, Ответчик, будучи дееспособным лицом, ознакомившись с текстом Заявления - Анкеты, а также с Общими условиями и Тарифами банка, согласился с условиями заключаемого договора и в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по их соблюдению, в частности, обязанность по уплате предусмотренных Договором комиссий. Этот факт подтверждается подписью должника на заявлении - Анкете. Ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору < дата > банк, в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 01 июня по < дата >, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед банком составляет 69792 рубля 69 копеек. Просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность за период с 01 июня по < дата > в размере 69792 рубля 69 копеек, из которых: 51658 рублей 20 копеек – основной долг, 17021 рубль 59 копеек – проценты, 1112 рублей 90 копеек – иные платы и штрафы, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца ...» в суд не явился, извещен о месте и времени судебного заседания, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик СБЗ в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания.

В виду неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в отсутствие, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между банком и СБЗ был заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности 71 000 рублей.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

В соответствии с п. 3.8 Общих условий кредитования, клиент обязан обеспечить на картсчете наличие суммы денежных средств не менее суммы соответствующего платежа не позднее даты регулярного платежа.

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ... (ЗАО) (...) в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по картсчету.

Ответчиком не оспаривался факт получения от банка денежных средств по кредитному договору, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по картсчету.

Ответчиком не оспаривался факт получения от банка денежных средств по кредитному договору, а также ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

В связи с неисполнением своих обязательств < дата > банком в одностороннем порядке был расторгнут договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с 01 июня по < дата >. Заключительный счет был направлен должнику < дата > подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с СБЗ кредитной задолженности.

< дата > мировым судьей судебного участка ... по ... Республики Башкортостан вынесен судебный приказ ... о взыскании с ответчика в пользу банка задолженность в размере 69792 рубля 69 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1146 рублей 89 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от < дата >, на основании поступивших от ответчика возражений, судебный приказ ... от < дата > в отношении СБЗ был отменен.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет 69792 рубля 69 копеек, которая состоит из: основного долга в размере 51658 рублей 20 копеек, процентов - 17021 рубль 59 копеек, иных плат и штрафов - 1112 рублей 90 копеек.

Данные о том, что на момент рассмотрения спора СБЗ произвел оплату имеющейся задолженности, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные в кредитном договоре, отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга, процентов.

Таким образом, у банка имелись и имеются все основания, предусмотренные как законом, так и кредитным договором, для предъявления требования к ответчику о возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В адрес СБЗ банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Однако, требование банка ответчиком оставлено без удовлетворения.

Расчет задолженности ответчика перед истцом соответствует требованиям законодательства и условиям кредитного договора, проверен судом, является правильным и не оспорен ответчиком.

Доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации .... суду не представлено.

Таким образом, с СБЗ в пользу ...» подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты ... от < дата > за период с 01 июня по < дата > включительно в размере 69792 рубля 69 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в 4 000 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ...» к СБЗ о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить.

Взыскать с СБЗ (паспорт ...) в пользу ...» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по договору кредитной карты ... от < дата > за период с 01 июня по < дата > включительно в размере 69792 рубля 69 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Советский районный суд города Уфы РБ в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.В. Алёшина

Копия верна

Судья Н.В. Алёшина

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2026 года.