Постановление № 5-407/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 5-407/2017

Дело № 5-407/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<...> 2 июня 2017 года

Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Игонин Дмитрий Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевших С. и С.О.,

рассмотрев дело об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего в ПАО «<данные изъяты>» слесарем ремонтником,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя автомобилем ЛАДА ФИО2, государственный регистрационный знак №, следуя по <адрес>, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, в пути следования напротив <адрес>, не выбрал скорость, которая бы обеспечивала возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, вследствие чего на дороге с двусторонним движением, без разделительной полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью, а его пассажиру С.О. причинен легкий вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у С. ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелась тупая сочетанная травма тела в виде: открытого оскольчатого перелома ногтевой и средней фаланг 3 пальца левой кисти со смещением с повреждениями сосудисто-нервного пучка, сухожилия разгибателя и дефектом мягких тканей, открытого оскольчатого перелома ногтевой и средней фаланг 4 пальца левой кисти со смещением, с повреждением сосудисто-нервного пучка, сухожилия разгибателя с дефектом мягких тканей, открытого оскольчатого перелома ногтевой фаланги 5 пальца левой кисти со смещением, с повреждением сухожилия разгибателя и дефектом мягких тканей, ушибленно-рваной раны 2 пальца левой кисти с повреждением ногтевой пластинки, раны зажившей рубцом в лобно-теменной области. Данная травма причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (л.д. 33-36)

Потерпевшая С.О. в результате ДТП получила телесные повреждения в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести. Данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (л.д. 38-39).

ФИО1 вину в совершенном признал, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Потерпевшие С. и С.О. в суде показали, что ФИО1 никаких мер к заглаживанию причиненного вреда не предпринимал. В результате дорожно-транспортного происшествия С. оторвало несколько пальцев. Наказание просили назначить в соответствии с законом.

Заслушав пояснения ФИО1, потерпевших, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в административном правонарушении установленной.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела: протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой и фотографиями к нему (л.д. 2-8); рапортом ИДПС (л.д. 13); письменными объяснениями ФИО1, З., С.О., С., С.Р. (л.д. 15-21); сообщениями «03» (л.д. 22-24); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39); справкой о ДТП (л.д. 46).

Согласно пункту 10.1 водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данное требование ФИО1 соблюдено не было, вследствие чего на дороге с двусторонним движением, без разделительной полосы, он выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомобилем потерпевшего.

Действия ФИО1 судья квалифицирует:

- в части причинения вреда здоровью потерпевшей С.О. по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

- в части причинения вреда здоровью потерпевшему С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос назначения наказания, судья руководствуется положениями части 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Также учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам судья относит полное признание ФИО1 вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние их здоровья, наличие кредитных обязательств, положительную характеристику по месту работы.

Учитывая положения пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку последний ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства (согласно материалам дела более 20 случаев (л.д.58-60)).

Принимая во внимание повышенную опасность противоправных действий ФИО1 в результате которых пострадали два человека и причинен существенный материальный ущерб их имуществу, мнение самих потерпевших, а также то, что предотвращение указанных обстоятельств менее строгим видом административного наказания невозможно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств не является безусловным основанием для назначения ФИО1 более мягкого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Срок административного наказания исчислять с момента сдачи либо изъятия у ФИО1 соответствующего удостоверения специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Д.И. Игонин