Решение № 2А-324/2025 2А-324/2025~М-374/2025 М-374/2025 от 12 октября 2025 г. по делу № 2А-324/2025

Дело № 2а-324/2025.

УИД-17RS0003-01-2025-000603-81.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 октября 2025 года город Чадан

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Чалзапа Н.К., при секретаре Куулар А.Т., с участием прокурора района Маспык-оола А.Н., представителя административного истца ФИО3, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Истец межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Дзун-Хемчикский» (далее – МО МВД России «Дзун-Хемчикский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения, указывая, что решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе и иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактическом учете, в отношении него заведено дело об административном надзоре №. Срок окончания административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет поднадзорному были разъяснены его права и обязанности, также он был предупрежден об ответственности за нарушение установленного судом административного ограничения и за невыполнение обязанностей. Поднадзорный ФИО1, несмотря на проводимые с ним профилактические работы, для себя должных выводов не делает, с момента постановки на учет неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на меры профилактического характера не реагирует, он склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. Просит дополнить ранее установленные административные ограничения поднадзорному ФИО1 в виде запрещения выезда за пределы <адрес> Республики Тыва без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям.

Административный ответчик надлежащим образом был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

<адрес> поддержал исковые требования истца и просил их удовлетворить.

Изучив административное исковое заявление, выслушав заключение прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

По смыслу вышеприведенных норм права, дополнение ранее установленных административных ограничений имеет цель предупреждения преступлений и других правонарушений, оказание на заявителя профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе и иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению инспектора АН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кызылский» ФИО1 поставлен на профилактический учет ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него заведено дело административного надзора.

Из графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утверждённого врио начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении поднадзорного ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 10, 20, 30 числа каждого месяца в орган внутренних дел. ФИО1 с графиком был ознакомлен под роспись.

Согласно регистрационному листу поднадзорного листа ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ, 10, 20 и 30 числах каждого месяца являлся на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства.

Согласно листу учета профилактических мероприятий 10, 20 и 30 числах каждого месяца с поднадзорным проводились профилактические беседы.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ, а также последствия несоблюдения установленных судом ограничений.

Предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, ему разъяснено положение ч.2 ст.9 Федерального закона № 64-ФЗ, а также последствия несоблюдения установленных судом ограничений.

Из сведений МО МВД России «Дзун-Хемчикский» следует, что ФИО1 2 раза привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре и за мелкое хулиганство.

Из постановления врио начальника МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.21).

Постановлением участкового уполномоченного полиции МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.22).

Согласно справке–характеристике участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России «Дзун-Хемчикский» ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, жалобы от соседей и родственников не поступали, в нарушении общественного порядка и злоупотреблении спиртными напитками замечался, привлекался к административной ответственности, состоит на учете как поднадзорное лицо.

Таким образом, ФИО1 с момента постановки на профилактический учет 2 раза совершил административные правонарушения, за невыполнение обязанностей установленных при административном надзоре и за мелкое хулиганство.

Следовательно, совершение ФИО1, состоящим под административным надзором, в течение одного года 2 административных правонарушений, служит основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений.

Представленные административным истцом доказательства не вызывают у суда сомнения, ответчиком не оспорены и не отрицается.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд полагает требование о дополнении ранее установленных административных ограничений обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку он, будучи лицом, состоящим под административным надзором, совершил в течение одного года два административных правонарушения.

Поскольку в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания в барах, ресторанах, кафе и иных увеселительных заведениях, в которых осуществляется одновременная продажа и распитие спиртных напитков, учитывая данные о его личности, характеризующегося с отрицательной стороны, суд полагает в целях контроля за ним и предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия дополнить ранее установленные административные ограничения, ограничением в виде запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ <адрес> Республики Тыва по месту жительства или пребывания.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Дзун-Хемчикский» к ФИО1 об установлении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Исилькульского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР следующими административными ограничениями в виде:

- запрещения выезда за пределы территории установленных административных границ <адрес> Республики Тыва по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Дзун-Хемчикский районный суд в течение десяти дней со дня изготовления судом мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2023 года.

Председательствующий ____________________ Н.К.Чалзап

Копия верна ______________________________