Постановление № 44У-11/2018 4У-1821/2017 4У-29/2018 от 28 января 2018 г. по делу № 44У-11/2018

Судья 1 инстанции Стреляев Д.С. 44у-Номер изъят/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Иркутск 29 января 2018 года

Президиум Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Ляхницкого В.В.,

членов президиума Кислиденко Е.А., Симанчевой Л.В., Трапезникова П.В.,

при секретаре Борейко М.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осуждённого ФИО1 о пересмотре постановления <адрес изъят> суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года, которым частично удовлетворено ходатайство о приведении в соответствие с действующим законодательством приговоров в отношении

ФИО1, родившегося Дата изъята в

<адрес изъят>, гражданина РФ, судимого:

1) 31 января 2005 года <адрес изъят> судом Иркутской области по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы; освобождённого 3 августа 2010 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 25 дней;

2) 19 апреля 2011 года тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

3) 30 января 2012 года тем же судом по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 31 января 2005 года, согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 19 апреля 2011 года, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы,

осуждённого 9 июня 2012 года <адрес изъят> судом Иркутской области по ч. 1 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и за 3 преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 30 января 2012 года, окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Колобовой Н.А., осуждённого ФИО1 и адвоката Блиндар М.В. в защиту его интересов, прокурора Воронина А.Б., суд кассационной инстанции

установил:

вышеуказанным постановлением суда частично удовлетворено ходатайство осуждённого ФИО1 о приведении состоявшихся в отношении него приговоров в соответствие с Федеральным Законом от 3 июля 2016 года

№ 326-ФЗ.

Постановлено считать ФИО1 осуждённым по приговору <адрес изъят> суда Иркутской области от 30 января 2012 года по

ч. 1 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ-323 от 3 июля 2016 года) к 1 году лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ постановлено считать осуждённым к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности с приговорами от 31 мая 2005 года и 19 апреля 2011 года назначено 3 года лишения свободы.

Судом апелляционной инстанции постановление не проверялось.

В кассационной жалобе осуждённый ФИО1 просит отменить постановление суда и направить его ходатайство на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом допущены существенные нарушения требований уголовного и уголовно-процессуального закона. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учёл изменения, внесённые в Уголовный Кодекс Российской Федерации со дня его осуждения, и не снизил размер назначенного наказания.

Постановлением судьи Иркутского областного суда от 12 января 2018 года кассационная жалоба осуждённого вместе с судебным материалом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Проверив судебный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями изменения или отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения требований уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд первой инстанции с ходатайством о приведении состоявшихся в отношении него судебных решений в соответствие с изменившимся уголовным законом.

Суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, согласно которым закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, отбывающего наказание или отбывшего его, но имеющего судимость, имеет обратную силу, принял верное решение о необходимости приведения приговора <адрес изъят> суда Иркутской области от 30 января 2012 года в соответствие с ФЗ-326 от 3 июля 2016 года, поскольку указанным Федеральным Законом в ч. 1 ст. 158 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого.

Однако при этом суд не учёл, что приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 31 января 2005 года ФИО1 был осуждён по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Постановлением <адрес изъят> суда Иркутской области от 21 июля 2010 года был освобождён от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на срок 1 год 9 месяцев 25 дней.

Впоследствии приговором <адрес изъят> суда Иркутской области от 30 января 2012 года условно-досрочное освобождение отменено и наказание назначено по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ.

По приговору того же суда от 9 июня 2012 года наказание осуждённому окончательно было назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 30 января 2012 года.

Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в ч. 2 ст. 161 УК РФ внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, так как исключён нижний предел санкции.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции допущены существенные нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела, постановление суда не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осуждённого ФИО1 удовлетворить.

Постановление <адрес изъят> суда Иркутской области от 28 апреля 2017 года в отношении ФИО1 отменить и направить судебный материал на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий В.В. Ляхницкий