Постановление № 1-462/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 1-462/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Домодедово 20 сентября 2019 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

законного представителя потерпевшего ФИО6 – представителя социальной защиты населения Домодедовского управления ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, образование среднее, вдовы, иждивенцев не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, во дворе <адрес>, после совместного распития спиртных напитков совместно с потерпевшим ФИО8, имея внезапно возникший преступный умысел на кражу, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевший ФИО8 находится в состоянии алкогольного опьянения, тайно похитила из правого кармана куртки, одетой на потерпевшем ФИО9, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung DUOS GT-S7262» (Самсунг Дуос джити-с7262), стоимостью 6500 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности для потерпевшего с нулевым балансом. После чего ФИО1 с похищенным мобильным телефоном скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО9, значительный материальный ущерб на сумму 6500 рублей.

В судебное заседание законным представителем ФИО6 – ФИО7 было предоставлено заявление о прекращении уголовного дела, в котором выражена просьба об освобождении подсудимой от уголовной ответственности за их примирением, так как причиненный вред потерпевшему ФИО6 был возмещен, путем возврата похищенного имущества.

Рассмотрев доводы заявленного ходатайства, материалы уголовного дела, выслушав мнения подсудимого, защиты и прокурора, суд находит ходатайство законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Статья 25 УПК РФ допускает прекращение уголовного дела в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 юридически не судима, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое законом отнесено к категории средней тяжести, ущерб заглажен.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено производством с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением её с потерпевшим и возмещением причиненного вреда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung DUOS GT-S7262» (Самсунг Дуос джити-с7262), переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, по вступлению постановления в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 271 УПК РФ, 76 УК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить, с освобождением подсудимой от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung DUOS GT-S7262» (Самсунг Дуос джити-с7262), переданный на ответственное хранение потерпевшему ФИО9, по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжении последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Пищукова О.В.