Решение № 7-221/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 7-221/2025

Судья Ширяев А.В. Дело № 7-221/2025


Р Е Ш Е Н И Е

10 декабря 2025 года <...>

Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П., рассмотрев жалобу защитника ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» Б. на определение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 6 ноября 2025 года об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 апреля 2025 года *** ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Генеральный директор ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» Ф. обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с жалобой на данное постановление, в которой также содержались требования об отмене еще 24 постановлений, вынесенных в отношении ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» в период с 18 апреля по 6 июня 2025 года.

Одновременно в жалобе было заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования всех перечисленных в жалобе постановлений.

Определением судьи названного суда от 11 сентября 2025 года жалоба на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от 18 апреля 2025 года *** выделена в отдельное производство, определением от 30 сентября 2025 года передана в Троицкий районный суд Алтайского края по подсудности.

Определением судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 6 ноября 2025 года в восстановлении срока на подачу жалобы отказано.

В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, защитник ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» Б. просит определение отменить, настаивает на наличии оснований для восстановления пропущенного срока.

В судебное заседание законный представитель ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» не явился, извещен надлежаще, защитника не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Проверив дело и доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения.

Как следует из представленных материалов, 10 сентября 2025 года в Ленинский районный суд г. Барнаула поступила жалоба на 25 самостоятельных постановлений, вынесенных должностными лицами ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю в отношении ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» по разным событиям административных правонарушений, при этом вмененные составы правонарушений совершены не в результате одного действия (ч. 2 ст. 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на каждое постановление по делу об административном правонарушении подается самостоятельная жалоба.

Действующее законодательство по делам об административных правонарушениях не предусматривает обжалование одной жалобой нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях, как и возможность выделения в отдельные производства жалоб на постановления в случае подачи единой жалобы на несколько постановлений должностного лица.

Таким образом, у судьи Троицкого районного суда Алтайского края не имелось оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, поданной в нарушение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного определение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 6 ноября 2025 года подлежит отмене как вынесенное с существенными нарушениями порядка производства по делу об административном правонарушении, жалоба - направлению в тот же суд.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

определение судьи Троицкого районного суда Алтайского края от 6 ноября 2025 года отменить, жалобу генерального директора ООО «ФАКЕР АВТОГРУПП» Ф. на 25 постановлений по делам об административных правонарушениях возвратить в тот же суд.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова