Решение № 2-1232/2018 2-56/2019 2-56/2019(2-1232/2018;)~М-1061/2018 М-1061/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1232/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года г.Слюдянка

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Газимзянова А.Р., при секретаре Мишиной Г.Н., с участием представителя истца ФИО1-ФИО2, действующего на основании доверенности от "ДАТА" № ***, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-56/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска ФИО1 указано, что "ДАТА" между ней и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа на сумму 190000 рублей. ФИО3 обязался вернуть сумму займа с процентами не позднее "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", однако денежные средства до настоящего времени не вернул.

Истец ФИО1 просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 190000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель истца ФИО1 –ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам искового заявления, дополнил, что в браке с ФИО3 ФИО1 проживала с "ДАТА" по "ДАТА", у них имеется двое совместных детей, в августе 2015 года брак был прекращен. В апреле 2015 года ФИО3 понадобились денежные средства на личные нужды, он попросил ФИО1 занять ему 190000 рублей. Данные денежные средства ФИО1 получила "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по кредитному договору № *** и передала их ФИО3 ФИО3 обязался возвратить денежные средства в данный банк, однако денежные средства не вернул и ФИО1 сама вынуждена была погашать кредит. В настоящее время все денежные средства по кредитному договору ФИО1 вернула.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, неявка лиц, участвующих в деле, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, выслушав мнение представителя истца ФИО1-ФИО2, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по регистрации: "АДРЕС", а также по месту проживания: "АДРЕС". Согласно данным сайта «Почта России» судебные извещения не вручены адресату. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации и месту фактического проживания ответчика корреспонденцией является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик. С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, данных в п.67, п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчик не представил; возражения по иску не направил; не просил рассматривать дело в его отсутствие. С учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии с положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика по правилам заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца ФИО1-ФИО2, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными на основании следующего.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ регламентирует порядок возвращения денег заемщиком. Часть 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, ч. 3 ст. 810 ГК РФ указывает, что сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет, если иное не предусмотрено договором.

Из пояснений представителя истца ФИО1-ФИО2 судом установлено, что "ДАТА" заключен брак между ФИО1 и ФИО3, жене присвоена фамилия "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ".

Судом установлено, что "ДАТА" между сторонами был заключен договор займа денежных средств в размере 190000 рублей сроком возврата до "ДАТА", что подтверждается распиской ФИО3 (л.д.17).

Из расписки ФИО3 от "ДАТА" следует, что он получил в долг от ФИО1 190000 руб. на срок до "ДАТА". Указано, что обязуется вернуть сумму долга в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" с процентами.

Факт заключения ФИО1 "ДАТА" кредитного договора № *** с кредитной организацией "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" на сумму 200000 рублей под 29,9 процентов годовых подтверждается справкой от "ДАТА" о закрытии договора и счета (л.д.23), квитанциями об оплате (л.д.24-25), письменной информацией (л.д.26).

"ДАТА" брак между ФИО3 и ФИО1 прекращен, жене присвоена фамилия "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" (л.д.8).

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что ФИО3 по настоящее время не произвел возврат заемных денежных средств в размере 190000 руб.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщик не исполнил свои обязательства по договору займа в установленный срок, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств по договору займа в размере 190000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от "ДАТА" в размере 190000 руб.

Разъяснить ответчику право подачи в Слюдянский районный суд заявления об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: