Решение № 2-2876/2024 2-2876/2024~М-848/2024 М-848/2024 от 9 июня 2024 г. по делу № 2-2876/2024

УИД 74RS0007-01-2024-001265-31

Дело № 2-2876/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2024 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Братеневой Е.В.,

при секретаре Хабибуллиной А.Р.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 11 апреля 2022 года в размере 830 000 руб. 00 коп., процентов за пользование займом за период с 11 апреля 2022 года по 02 ноября 2023 года в размере 119 599 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2022 года по 02 ноября 2023 года в размере 111 868 руб. 09 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами 11 апреля 2022 года был заключен договор займа, согласно которому ответчиком от истца были получены денежные средства в размере 830 000 руб. 00 коп., с условием возврата по 50 000 руб. 00 коп. ежемесячно, в подтверждение чего ответчиком выдана расписка.

Срок возврата земных денежных средств истек, ответчиком заемное обязательство не исполнено, претензия истца о возвращении денежных средств отставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 52).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме, пояснила, что стороны были ранее знакомы между собой, также ранее ответчик брала у истца в долг денежные средства, но всегда возвращала, иногда случались незначительные задержки в возврате денежных средств. 11 апреля 2022 года, ответчик обратилась к истцу по вопросу займа на личные нужды, истец передала ответчику денежные средства в размере 830 000 руб., а ответчик лично, собственноручно написала расписку. Ответчик условия договоренности о возврате денежных средств постоянно нарушала, в телефонных разговорах с истцом просила последнюю подождать, затем перестала отвечать на телефонные звонки и выхолить на связь. Истец полагает, что имеет право требовать с ответчика проценты за пользование займом, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Спорный период самостоятельно ограничен истцом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания по делу извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по известным суду адресам, а также путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания по делу, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, заслушав в судебном заседании истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки и порядок возврата суммы займа определяются условиями договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Как установлено судом в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 апреля 2022 года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа денежных средств в размере 830 000 руб., порядок возврата денежных средств согласован сторонами путем ежемесячной выплаты в размере по 50 000 руб. 00 коп. Во исполнение условий договора ФИО2 ответчику были переданы денежные средства в размере 830 000 руб., что подтверждается распиской (л.д. 13).

Между тем, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком исполнены не были.

02 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа (л.д. 14-16).

Исходя из положений статьи 55 Гражданского процессуального кодекса РФ, объяснения сторон являются одним из видов доказательств. С учетом этого, обстоятельства, указанные сторонами по делу, подлежат судебной оценке в совокупности с другими доказательствами по гражданскому делу.

Проверяя расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его верным, соответствующим условиям договора займа, принимает во внимание при вынесении решения по настоящему делу (л.д. 10-11).

Поскольку ответчиком сумма задолженности до настоящего времени не возвращена, доказательств обратного ею не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 11 апреля 2022 года в размере 830 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2022 года по 02 ноября 2023 года в размере 119 599 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2022 года по 02 ноября 2023 года в размере 111 868 руб. 09 коп.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. 00 коп., несение которых подтверждается чеком об операции ПАО Сбербанк (л.д. 4).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа от 11 апреля 2022 года в размере 830 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом за период с 11 апреля 2022 года по 02 ноября 2023 года в размере 119 599 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 апреля 2022 года по 02 ноября 2023 года в размере 111 868 руб. 09 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 500 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Братенева

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2024 года