Приговор № 1-10/2024 1-63/2023 от 11 марта 2024 г. по делу № 1-10/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2024 г. г. Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Киячко А.С.

при секретаре Груздовой Н.И., помощнике судьи Березовской Н.В.

с участием государственных обвинителей – и.о. Неманского городского прокурора Ермина В.А., помощника Неманского городского прокурора Баженова В.К.

подсудимого ФИО3, его защитника-адвоката Захаровской С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ:

ФИО3

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средним общим образованием, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления по ч. 1 ст. 105 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находился вместе со своим отцом ФИО8 в <адрес>. <адрес><адрес> в <адрес>, где между ними произошел конфликт на бытовой почве, сопровождающийся взаимными оскорблениями в адрес друг друга, в ходе которого ФИО3, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, решил убить ФИО8

Реализуя задуманное, ФИО3 действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь в тот же день и час, а также в том же жилом помещении, на почве внезапно возникшей в ходе конфликта неприязни, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО8 и желая их наступления, нанес своими руками и ногами, а также подысканной на месте преступления кувалдой, используемой в качестве оружия, не менее 34 ударов в голову, грудь, по верхним и нижним конечностям ФИО8, в том числе в область жизненно-важных органов ФИО8

В результате своих действий, ФИО3 причинил ФИО8 следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в лобной области слева (1), в теменно-затылочной области по средней линии (2), ссадины на слизистой верхней губы слева (1), на переходной кайме верхней губы слева (3), на переносице (1), кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), в лобно-теменной области справа (1), в затылочной области головы справа (1), на левой ушной раковине (1) с переходом на позадиушную область, кровоизлияния в нижележащие мягкие ткани в проекциях ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков;

- закрытая тупая травма груди: прямые (локальные) переломы 3-6 правых ребер по срединно-ключичной линии, 2-6 левых ребер по средне-подмышечной линии, конструкционные (непрямые) переломы 7-8 правых ребер по задней подмышечной линии и 1-7 левых ребер по срединно-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру, разрывы легочной ткани в нижней доле левого легкого (1), в верхней доли левого легкого по передней поверхности (1), на передней поверхности средней доли правого легкого (2), ушибленная рана поверхностная в области правой ключицы (1), кровоподтеки на правой половине грудной клетки (не менее 11), кровоизлияния в области разрывов легочной ткани, в нижележащие мягкие ткани в проекциях ушибленной раны, ссадин и кровоподтеков;

- закрытая тупая травма обоих верхних и нижних конечностей: полный косо-поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети, ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти (1), на передней поверхности правого бедра (1), на наружной поверхности левого бедра (3), на передне-наружной поверхности левой голени (1), кровоподтеки на наружной поверхности левой верхней конечности (не менее 5), на наружной поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности правого предплечья (3), на тыльной поверхности правой кисти (2), на задней поверхности правого плечевого сустава (1), ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (1), кровоизлияния в нижележащие мягкие ткани в проекции перелома левой плечевой кости, ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков.

Указанные телесные повреждения, составляющие в своей совокупности тупую сочетанную травму головы, груди, обеих верхних и нижних конечностей, осложнившейся обильным внутренним кровотечением и травматическим шоком, у живых лиц квалифицируются по признаку опасности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО8, которая произошла ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ час. в автомобиле скорой медицинской помощи при доставлении последнего в ГБУЗ «Советская центральная городская больница».

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого деяния не признал. В судебном заседании показал, что умысла на убийство отца не имел. ДД.ММ.ГГГГ возвратился домой в <адрес><адрес> в <адрес>, где проживал вместе с отцом ФИО8, где стал распивать спиртные напитки. Отец в это время ушел из дома и возвратился примерно через 2 часа в тот же день, но допускает, что около ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 был в состоянии алкогольного опьянения, никаких видимых телесных повреждений не имел, в квартире ДД.ММ.ГГГГ не ударялся. Через некоторое время после прихода отца, последний стал оскорблять его (ФИО3), высказывал претензии, сопровождая грубой нецензурной бранью, завязался словестный конфликт, так как он отвечал на слова отца оскорблениями. В момент ссоры, поскольку слова отца его сильно задели, он подошел к отцу, который сидел в кресле и стал наносить удары по лицу правой рукой, в том числе кулаком и ладонью, нанес не менее 4 ударов, от которых отец упал на пол. Затем взял кувалду, и, держа ее двумя руками, стал наносить удары отцу по ребрам, нанес не менее 15 ударов по телу отца, он же в это время лежал на полу, лицом вверх. После того, как прекратил наносить удары, отец самостоятельно вышел из квартиры, и дошел до лестничной площадки между 2 и 3 этажом, затем сел на лестницу. Он же в это время выпил рюмку водки и вернулся за отцом, затянул его в квартиру, так как отец стал терять сознание, положил его на пол около кресла, где наносил ему удары, допускает, что около 14:11 час. вызвал скорую. Во время конфликтов отец, находясь в состоянии алкогольного опьянения, часто оскорблял его (ФИО3), поэтому иногда применял к отцу физическую силу – давал пощечины, чтобы привести в чувство. Ударов отцу по голове кувалдой не наносил, только по ребрам, ногами не бил.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и ФИО9 следует, что они являются соседями ФИО15. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ. слышали на 3 этаже их дома шум, крики, грохот, которые доносились из квартиры ФИО15 и продолжались непродолжительное время, разобрать, кто именно ругался – отец и сын ФИО15, либо их гости не смогли. ФИО3 и ФИО8 охарактеризовали отрицательно, как лиц, часто злоупотребляющих спиртными напитками, созывавших сомнительные компании. ФИО3 на фоне злоупотребления алкоголем ДД.ММ.ГГГГ г. разгромил квартиру, где проживал с отцом кувалдой, ФИО24 по этому поводу просил вызвать скорую помощь для сына, так как он вел себя неадекватно.

Свидетель Свидетель №3, чьи показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в судебном заседании показал, что через стену от его квартиры – <адрес> в <адрес> – проживали ФИО3 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время слышал глухие звуки, похожие на удары, которые доносились из квартиры соседей, разговор не разобрал, кто ссорился ему неизвестно (т. 1 л.д. 140)

О произошедшем конфликте между ФИО3 и ФИО8 в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ показала и свидетель Свидетель №12, чьи показания также были оглашены с согласия сторон, которая также проживает в <адрес> в <адрес> и слышала, доносившиеся в этот момент грохот и несколько хлопков, продолжавшихся несколько минут (т. 1 л.д. 136).

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи, ДД.ММ.ГГГГ получила ДД.ММ.ГГГГ. вызов через систему «112» о том, что в <адрес><адрес> в <адрес> упал мужчина, скорую вызвал сын. В ДД.ММ.ГГГГ прибыли по указанному адресу и в комнате лежал мужчина с явными телесными повреждениями на теле, в квартире были видны следы крови, также она видела кувалду со следами крови. Около ДД.ММ.ГГГГ. начали транспортировку ФИО8 в больницу, по пути состояние ФИО8 стало ухудшаться, ДД.ММ.ГГГГ произошла остановка сердца, она начала реанимационные мероприятия, в ДД.ММ.ГГГГ наступила биологическая смерть ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ было осмотрено место происшествия – <адрес> в <адрес> (т. 1 л.д. 40-67), в ходе которого установлено, что на лестничной площадке <адрес><адрес> обнаружены следы вещества бурого цвета, аналогичные следы бурого цвета обнаружены на лестнице, ведущей на 3 этаж, на стенах, плинтусе в коридоре <адрес> в <адрес> обнаружены пятна бурого цвета, обозначенные как пятна № а также на подкладке и снаружи куртки мужской с надписью «REEBOK», висящей на стене в том же коридоре, обнаружены пятна бурого цвета, слева от входа в коридоре квартиры обнаружена кувалда, стоящая на куртке мужской черного цвета, с ручкой из полимерного материала с надписью «Sturm», на металической части кувалды обнаружены пятна бурого цвета. Пятно бурого цвета № обнаружено на полу возле входа в помещение кухни. Далее осмотрено помещение жилой комнаты, условно обозначенное №, в которой на стене, разделяющей кухню и данную жилую комнату, боковой поверхности данной стены, обнаружены пятна бурого цвета (№№ В жилой комнате № впереди кресла, стоящего в данной комнате, обнаружена подушка с пятнами вещества бурого цвета, с которой изъята наволочка, в жилой комнате, условно обозначенной №, обнаружен и изъят телефон марки «Huawei». С места происшествия были изъяты кувалда, фрагменты обнаруженных пятен бурого цвета, две мужские куртки черного цвета (т. 1 л.д. 40-67).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен около приемного покоя ГБУЗ КО «Советская ЦГБ» <адрес> в <адрес> автомобиль скорой медицинской помощи, госномер №, в котором обнаружен труп ФИО8 со следами телесных повреждений головы, рук и ног, туловища. В ходе осмотра изъяты смывы с головы, левой и правой рук трупа ФИО8 (т. 1 л.д. 23-34).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 получены образцы для сравнительного исследования – срезы ногтевых пластин с правой и левой рук и смывы с правой и левой кистей рук, груди, шеи (т. 1 л.д. 145-148).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО3 изъята одежда, в которой он находился ДД.ММ.ГГГГ – олимпийка черно-синего цвета, шорты черного цвета, носки черного цвета, резиновые тапочки черного цвета (т.1 л.д. 149-154), а также ДД.ММ.ГГГГ получен образец крови ФИО3 (т. 1 л.д. 157-159).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра предметов, изъятых у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на носках, резиновых тапочках, олимпийке обнаружены следы вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 222-229).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в ГБУЗ КО «Советская ЦГБ» изъята одежда с трупа ФИО8 – брюки, рубашка, трусы, носки, а также образец его крови (т. 1 л.д. 161-167); ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра названных предметов установлено, что на рубашке, джинсовых брюках, носках и трусах обнаружены вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 232-236).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 получены образцы отпечатков пальцев и ладоней рук (т. 1 л.д. 169-171).

В соответствии с заключениями экспертов <данные изъяты> №, №, № (т. 1 л.д.174-190, 191-202, 203-204), на трупе ФИО8 обнаружены телесные повреждения:

- закрытая тупая черепно-мозговая травма: ушибленные раны в лобной области слева (1), в теменно-затылочной области по средней линии (2), ссадины на слизистой верхней губы слева (1), на переходной кайме верхней губы слева (3), на переносице (1), кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1), на нижнем веке правого глаза (1), в лобно-теменной части справа (1), в затылочной области головы справа (1), на левой ушной раковине (1) с переходом на позадиушную область, кровоизлияния в нижележащие мягкие ткани в проекциях ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков;

- закрытая тупая травма груди: прямые (локальные) переломы 3-6 правых ребер по срединно-ключичной линии, 2-6 левых ребер по средне-подмышечной линии, конструкционные (непрямые) переломы 7-8 правых ребер по задней подмышачной линии и 1-7 левых ребер по срединно-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру, разрывы легочной ткани в нижней доле левого легкого (1), в верхней доли левого легкого по передней поверхности (1), на передней поверхности средней доли правого легкого (2), ушибленная рана поверхностная в области правой ключицы (1), кровоподтеки на правой половине грудной клетки (не менее 11), кровоподтеки на левой половине грудной летки по форме близкой к прямоугольному (2), кровоизлияния в области разрывов легочной ткани, в нижележащие мягкие ткани в проекциях ушибленной раны, ссадин и кровоподтеков;

- закрытая тупая травма обоих верхних и нижних конечностей: полный косо-поперечный перелом левой плечевой кости в средней трети, ушибленные раны на тыльной поверхности левой кисти (1),на передней поверхности правового бедра (1) на наружной поверхности левого бедра (3), на передней-наружной поверхности левой голени (1) кровоподтеки на наружной поверхности левой верхней конечности (не менее 5), на наружной поверхности правого плеча (1), на наружной поверхности правого предплечья (3), на тыльной поверхности правой кисти (2), на задней поверхности правого плечевого сустава (1), ссадины на передней поверхности левого коленного сустава (1), кровоизлияния в нижележащие ткани в проекции перелома левой плечевой кости, ушибленных ран, ссадин и кровоподтеков.

Закрытая черепно-мозговая травма могла образоваться в результате не менее 8 ударных травматических воздействий каким-либо твердым тупым предметом: в лобной и теменно-затылочной области справа (не менее 5), в лобной области слева, на верхней губы слева, на переносице, ни нижнем веке левого глаза, на левой ушной раковине (не менее 3).

Закрытая тупая травма груди могла образоваться в результате не менее 16 ударных травматических воздействий каким-либо твердым тупым предметом в область груди по передней поверхности справа и слева.

Закрытая тупая травма обоих конечностей могла образоваться в результате не менее 10 ударных травматических воздействий каким-либо твердым тупым предметом.

Общее количество травматических воздействий – не менее 34. Получение таких телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста исключается.

В волосистой части головы обнаружены рубцы от заживших ран, учитывая морфологические особенности повреждений, позволяет предположить, что они могли образоваться в результате не менее 2 травматических воздействий в указанную область головы пострадавшего какими-либо твердыми тупыми предметами (не исключено одним), ограниченные контактирующие поверхности которых (которого) на уровне соприкосновения с поверхностью кожи головы содержали достаточно хорошо выраженные (не исключено близкие к прямоугольным и дугообразным) ребра.

Все телесные повреждения, составляющие в своей совокупности тупую сочетанную травму головы, груди, обеих верхних и нижних конечностей, у живых лиц квалифицируются по признаку опасности как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступившей смертью ФИО8, которые могли образоваться в короткий промежуток времени или в быстрой последовательности друг за другом незадолго до наступления смерти (порядка до 6 час.). Степень выраженности трупных явлений соответствует наступлению давности смерти порядка 1-1,5 суток ко времени экспертизы трупа (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Экспертом также обнаружены повреждения, не состоящие в причинно-следственной связи с наступлением смерти и не причинившие вред здоровью ФИО8: кровоподтек на нижнем веке правого глаза, два кровоподтека на правой половине груди: кровоподтек в проекции 5-6 межреберья по средней ключичной линии, кровоподтек в проекции 6-7 межреберья по передней подмышечной линии, которые могли образоваться за 7-14 суток до момента наступления смерти ФИО8 в результате не менее 3 травматических воздействий твердыми тупыми предметами в данные области (в результате прямых ударов или о таковые в результате падения).

Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения повреждений могло быть любым, при условии доступностей областей тела для воздействия травмирующих предметов.

При медико-криминалистической экспертизы кожного лоскута с ранами из теменно-затылочной области, по краям и на стенках повреждений обнаружено сине-зеленое окрашивание, характерное для присутствия соединений железа.

При судебно-химической экспертизе крови трупа ФИО8 этиловый алкоголь не обнаружен.

Эксперт ФИО2 в судебном заседании подтвердил в целом выводы, изложенные в заключении, указал на то, что два кровоподтека на правой половине груди: кровоподтек в проекции 5 – 6 межреберья по средней ключной линии; кровоподтек в проекции 6 – 7 межреберья по средней подмышечной линии были обнаружены не на правой, а на левой половине груди, при изготовлении заключения была допущена техническая ошибка. Указанные телесные повреждения, равно как и кровоподтек на нижнем веке правого глаза могли образоваться за 7-14 суток до момента наступления смерти, что подтверждается проведенными исследованиями. Эти телесные повреждения не относятся к закрытой тупой травме груди, и в причинной связи со смертью не состоят и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью ФИО8

Из копии карты вызова скорой медицинской помощи № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. поступило сообщение от ФИО3 о том, что по адресу: <адрес> находится ФИО25 упал, травма руки, время констатации смерти ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 14-15).

Из фонограммы звонка, полученного из Центра обработки вызовов системы «112» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что от ФИО3 поступило сообщение о вызове бригады скорой помощи для оказания медицинской помощи ФИО8

Из заключения экспертов <данные изъяты> № (т. 1 л.д. 221-223) на теле ФИО3 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, которые могли образоваться в результате не менее одного ударного травматического воздействия твердым тупым предметом в данную область (в результате прямого ударного воздействия таким предметом, так и в результате удара о таковой предмет). Данные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью, могли образоваться примерно за 1-1,5 суток до начала осмотра ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ морфометрические особенности ушибленных повреждений, обнаруженных на исследованном ранее трупном объекте, полученной от ФИО8, соответствуют конструктивным образованиям рабочей части представленной на экспертизу кувалды, изъятой ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ФИО15, что позволяет не исключить возможность причинения указанной кувалдой (вероятнее всего, ударяющими поверхностями её рабочей части) повреждений на исследованном ранее препарате кожи трупа пострадавшего, и, не исключено, всех остальных телесных повреждений, имевшихся на теле пострадавшего и образовавшихся незадолго до наступления смерти (т. 2 л.д. 115-142).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при обстоятельствах, указанных ФИО3 в протоколе его допроса от ДД.ММ.ГГГГ и продемонстрированных им в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, могла быть причинена большая часть повреждений, имевшихся на теле пострадавшего и образовавшихся незадолго до наступления его смерти, а именно повреждения:

- в результате «5-6 ударов кулаком правой руки», причиненных ФИО3 в область лица пострадавшего, сидевшего на кресле вблизи стены помещения, могли образоваться ссадины на слизистой верхней губы слева и на переходной кайме верхней губы слева (3), и в области на переносицы (1), а также кровоподтеки на нижнем веке левого глаза (1) и на нижнем веке правого глаза (1). При этом кровоподтек в затылочной области головы справа мог образоваться при соударении затылочной областью головы пострадавшего о стену при одном из ударов рукой нападавшего в область лица ФИО8;

- в результате «10-15 ударов рабочей частью кувалды» подозреваемым в область «правых и левых ребер» пострадавшего, могли образоваться все повреждения, составляющие в совокупности закрытую тупую травму груди (прямые /локальные/ переломы 3-6 правых ребер по срединно ключичной линии, 2-6 левых ребер по средне-подмышечной линии, конструкционные (непрямые) переломы 7-8 правых ребер по задней подмышечной линии и 1-7 левых ребер по срединно-ключичной линии с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани и пристеночную плевру; разрывы легочной ткани в нижней доле левого легкого (1), в верхней доли левого легкого по передней поверхности (1), на передней поверхности средней доли правого легкого; ушибленная рана поверхностная в области правой ключицы (1); кровоподтеки на правой половине грудной клетки (не менее 11), кровоподтеки на левой половине грудной клетки по форме близкий к прямоугольному (2); кровоизлияния в области разрывов легочной ткани, в нижележащие мягкие ткани в проекциях ушибленной раны, ссадин и кровоподтеков).

Несмотря на то, что в показаниях ФИО3 нет данных об обстоятельствах причинения пострадавшему остальных повреждений в области головы, а также всех повреждений, составляющих закрытую тупую травму обоих верхних и нижних конечностей, нельзя исключить возможности образования всех телесных повреждений, обнаруженных на теле ФИО8 результате множественных ударных воздействий рабочей части кувалды (что подтверждается морфологическими особенностями и размерами этих повреждений, а также вышеуказанным механизмом их образования) (т. 2 л.д. 148-169).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия кувалде, обнаружена кровь и пот, произошедшая от ФИО8 (т. 2 л.д. 4-11).

В соответствии с заключениями экспертов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, на олимпийке, шортах в которые ДД.ММ.ГГГГ был одет ФИО3 в момент причинения ФИО8 телесных повреждений, и изъятых ДД.ММ.ГГГГ, обнаружена кровь, произошедшая от ФИО8 (т. 2 л.д. 16-24, 48-55).

Исследовав смывы с шеи и груди ФИО3, смывы с головы и рук ФИО8, две куртки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ из помещения коридора в квартире ФИО15, рубашку, джинсовые брюки, носки, в которые был одет ФИО8 в момент причинения телесных повреждений, наволочки, на которой лежал ФИО8 после получения телесных повреждений, двух фрагментах обоев, фрагменте ковролина и в пяти смывах с места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, эксперты в заключениях №, №, № №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, установили, что обнаруженная на данных предметах кровь человека, могла произойти от ФИО8, а ее происхождение от ФИО3 исключается (т.2 л.д. 59-62, 67-70, 74-77, 81-85, 89-92, 96-99, 105-109).

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.

В судебном заседании ФИО3 показал, что умысла на убийство отца не имел, действительно, причинил ему множественные телесные повреждения, однако наносил их руками по голове и кувалдой по туловищу в состоянии, не позволяющим контролировать свои действия, реагировал в ответ на оскорбительные высказывания своего отца.

Указанные доводы проверены, однако своего подтверждения не нашли.

Так, о наличии у подсудимого прямого умысла на причинение смерти ФИО8 свидетельствует совокупность фактических данных, содержащихся в доказательствах применительно к обстоятельствам совершенного преступления, последовательности и характер совершенных подсудимым в отношении потерпевшего преступных действий, его поведения в процессе совершения этих действий, количества, характера и локализации нанесенных потерпевшему ударов, в том числе в область жизненно-важных органов.

Из заключения эксперта, производивших осмотр трупа, пояснений эксперта ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что смерть ФИО8 наступила в результате совокупности полученных им не менее 34 ударных воздействий как в области конечностей рук и ног, так и в жизненно-важные органы голову и грудь, которые причинены одномоментно предметами с ограниченной ударяющей поверхностью, не исключено, что руками, ногами и кувалдой, либо через небольшой промежуток времени в быстрой последовательности. Данные повреждения были необратимыми.

ФИО3 начал преступные действия с нанесения ударов по телу ФИО8 руками, с учетом заключения экспертов не исключено, что ногами, после чего, с целью доведения до конца преступного умысла, направленного на убийство потерпевшего, схватил кувалду с металлическим наконечником, приисканную на месте преступления, которой нанес повреждения в жизненно-важные органы – голову и грудь, что прямо следует из заключения экспертов №, в рамках которого в кожном лоскуте с теменно-затылочной области ФИО8 обнаружено окрашивание, характерное для присутствия соединений железа.

Из заключения эксперта № также следует, что повреждения головы ФИО8 образовались в тот же период, что и грудной клетки, верхних и нижних конечностей, а обнаруженные повреждения в виде рубцов, образовались до 7-14 дней до событий ДД.ММ.ГГГГ, что опровергает доводы подсудимого о происхождении названных повреждений в результате получения потерпевшим травмы иным способом.

В судебном заседании ФИО3 также пояснил, что ФИО8 в момент нанесения ему ударов в руках каких-либо предметов не имел, ответные удары ФИО3 не наносил, лишь пытался отмахиваться руками, то есть потерпевший не сопротивлялся и опасности не представлял.

То обстоятельство, что ФИО3 вызвал скорую помощь ФИО8 через непродолжительное время после совершения преступления, а именно после ухода ФИО8 из квартиры и возвращения обратно, умысел, направленный на убийство потерпевшего не прерывает, а также не свидетельствует о необходимости переквалификации на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Напротив, как пояснил подсудимый в судебном заседании, свои действия по отношению к ФИО8 прекратил после того, как потерпевший перестал двигаться, возможно, потеряв сознание.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что неподвижность и молчание потерпевшего, наличие на его лице и теле крови являлись для подсудимого подтверждением того, что он достиг преступного результата, о чем свидетельствует и его последующее поведение, поскольку ФИО3, причинив многочисленные телесные повреждения потерпевшему, помощь немедленно оказывать ему не стал, ушел на кухню, оставив потерпевшего лежать на полу, после чего ФИО8 встал и вышел на лестничную клетку. В этой связи в момент прекращения нанесения ударов ФИО8, умышленные действия ФИО3 были доведены до конца, о чем свидетельствует количество нанесенных ударов в жизненно-важные органы, способ их нанесения, последующее поведение подсудимого.

Объективных доказательств нахождения ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в материалах дела не имеется.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 230-232), ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию не страдал и не страдает, а выявляет признаки синдрома зависимости от алкоголя, который не лишал ФИО3 возможности осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния, психическое состояние ФИО3 определялось простым алкогольным опьянением, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на заданные вопросы, были осмысленными и последовательными, в том числе и по обстоятельствам, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, поэтому судом отвергаются доводы подсудимого о том, что в момент причинения телесных повреждений ФИО8, ФИО3 находился в состоянии, не позволяющем оценивать значение своих действий. В этой связи суд признает ФИО3 вменяемым.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о том, что в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, находясь в <адрес> в <адрес>, где между ним и ФИО8 произошел конфликт на бытовой почве, сопровождающиеся взаимными оскорблениями в адрес друг друга, совершил умышленные действия, направленные на причинение смерти ФИО8, то есть ФИО3, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление смерти потерпевшего и желал ее наступления.

Данное преступление совершено ФИО3 с прямым умыслом, о чем свидетельствует способ деяния – нанесение ударов руками, ногами, с применением металлической кувалды, характер и локализация телесных повреждений, причиненных ФИО8 в жизненно важные органы (грудь, голову) в результате не менее 34 телесных повреждений, приведенных подробно в заключении эксперта, в результате которых наступила смерть ФИО8

С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При этом в действиях ФИО3 не усматривается признаков необходимой обороны и превышения ее пределов, поскольку каких-либо предметов, которые могли бы угрожать жизни или здоровью подсудимого у потерпевшего обнаружено на месте преступления не было, не ссылался на таковые и ФИО3 в судебном заседании. Напротив, указал на то, что ФИО8 в момент драки ему не угрожал, закрывался от него руками, но причинить вред не пытался.

Все вышеизложенные доказательства суд оценивает как относимые, допустимые, достоверные и, проанализировав их в совокупности и во взаимосвязи, приходит к выводу о том, что они достаточны для признания подсудимого виновным в совершении преступления в объеме указанном в описательной части приговора.

За основу обвинительного приговора суд принимает во внимание показания вышеуказанных свидетелей, приведенные письменные доказательства, поскольку они последовательны, противоречий, влияющих на доказанность вины и квалификацию действий подсудимого, не содержат.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказания обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления.

Несмотря на то, что между ФИО8 и подсудимым произошел словесный конфликт непосредственно до драки, сопровождающийся нецензурной бранью, суд не находит оснований для признания поведения потерпевшего противоправным, поскольку оно не могло послужить поводом для причинения ему смерти.

Иных, предусмотренных ст. 61 УК РФ обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе признание вины по ч. 4 ст. 111 УК РФ, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, на что указывает защитник, не имеется, поскольку ФИО3 отрицал свою вину в инкриминируемом ему деянии, оспаривал количество телесных повреждений, следы преступления и орудие, изъяты с места преступления, то есть подсудимый каких-либо данных неизвестных следствию, ФИО3 не сообщил.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку это ослабило внутренний контроль над поведением, повысило обидчивость и агрессивность, обусловило характер действий ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что, если бы не употребил ДД.ММ.ГГГГ алкоголь, то ушел из квартиры и причинять отцу вред бы не стал, то есть данное состояние, привело к совершению преступления.

ФИО3 совершил преступление относящиеся к категории особо тяжких.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, представляющего собой повышенную опасность для общества, данных о личности, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, с ограничением свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. ст. 73, 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 надлежит в колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах, судом разрешается исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание – в виде лишения свободы, на срок 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев, установив в соответствии со ст. 53 УК РФ ограничения:

- не изменять место жительство и пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в пределах которого осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность явиться в указанный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу, и срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, а также время его задержания в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- смыв с головы ФИО8; смыв с левой руки ФИО8; смыв с правой руки ФИО8, смыв на марлевый тампон с пятна №; смывы на марлевый тампон с пятнами бурого цвета №; смыв №, смыв №, смыв №, вырез фрагмента обоев с пятном вещества бурого цвета №; вырез участка обоев; вырез участка ковролина, срезы ногтевых пластин с правой и левой кистей рук ФИО3; смывы с правой и левой рук ФИО3; смывы с груди и шеи ФИО3, два образца крови ФИО3, одежда ФИО8: рубашка, джинсовые брюки, наволочку со следами крови, трусы, носки; два образца крови ФИО8 – уничтожить;

- резиновые тапочки и носки, шорты, олимпийка, две куртки черные – возвратить по принадлежности ФИО3, а в случае если они не будут востребованы последним, по вступлении в силу приговора – уничтожить;

- кувалду металлическую – возвратить по принадлежности свидетелю Свидетель №1, а в случае если не будет востребована последним, уничтожить;

- оптический диск с аудиозаписью телефонного звонка, поступившего ФИО3 в Центр обработки вызовов системы «112» - хранить при материалах уголовного дела на срок его хранения в архиве суда, по истечении которого уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы иных лиц.

Судья Киячко А.С.

УИД: 39RS0016-01-2023-000925-75

№1-10/2024 (1-63/2023)