Решение № 2А-768/2024 2А-768/2024~М-117/2024 М-117/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2А-768/2024

29RS0018-01-2024-000174-63

Дело № 2а-768/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2024 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Кирьяновой И.С. при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске административное дело по административному иску ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области (далее ФКУ СИЗО-1, Учреждение, Изолятор) об оспаривании действий (бездействия), связанного с условиями содержания под стражей, присуждении компенсации в размере 200 000 руб.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области. Условия содержания в учреждении были ненадлежащими: нарушалась норма санитарной площади на одного человека, камеры №, 30 нуждались в ремонте, на стенах и потолке множественное отслоение и повреждения краски и штукатурки, деревянные полы частично требуют замены и покраски, в камере № ширина стола составляла менее 410 мм. и его поверхность не облицована пластиком толщиной 1,6 мм., в камерах № ширина скамеек составляла менее 260 см. Указанные нарушения выявлены при проведении прокурорской проверки. Также в камерах № отсутствовала подводка горячего водоснабжения, в связи с чем он, являясь <данные изъяты> имеющий хронические заболевания, не мог поддерживать надлежащий уровень личной гигиены. Выдаваемой в вечернее время горячей воды было недостаточно для соблюдения гигиены. Кроме того, он содержался в общих камерах, расположенных на 2 и 3 этажах режимного корпуса, а не в камере для инвалидов, которая должна находиться на 1 этаже, размещался на 2 ярусе кровати. Допущенное в отношении него бездействие администрации ФКУ СИЗО – 1 причиняло ему нравственные страдания.

Определением суда к участию в деле в качестве административного соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний России, в качестве заинтересованного лица – УФСИН России по Архангельской области.

Административный истец ФИО2 в судебном заседании требования поддержал.

Представитель административных ответчиков ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, ФСИН России, заинтересованного лица УФСИН России по Архангельской области ФИО3 в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Заинтересованное лицо начальник ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО4 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с п. 9 ст.226 КАС РФ при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

На основании п. 1 чт. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Из содержания вышеприведённых норм права следует, что обязательным условием для удовлетворения судом требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является установление их противоправности и одновременно нарушение ими прав, свобод либо законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Разрешая требования административного истца об оспаривании бездействия, связанного с условиями содержания под стражей, о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, суд исходит из следующих обстоятельств и норм материального права.

В силу указания ч. 1, 3-5 ст. 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

На основании положений ч. 1, 7, 8 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропущенный по указанной в ч. 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

К уважительным причинам пропуска срока для обращения в суд относятся обстоятельства, препятствовавшие лицу своевременно обратиться с заявлением в суд за разрешением спора (например, болезнь, нахождение его в командировке, невозможность обращения в суд вследствие непреодолимой силы, необходимости осуществления ухода за тяжелобольными членами семьи).

Судом установлено, что ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в камерах №.

Как указывает административный истец, условия его содержания в камерах указанного учреждения были нарушены, бездействие ответчиков полагает незаконным.

С данным иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок на обращение в суд им пропущен.

Однако в силу того, что истец находится в учреждениях ФСИН России с момента оспариваемых бездействий по настоящее время, что затрудняло его доступ к квалифицированной юридической помощи, суд полагает причины пропуска срока на обращение в суд уважительными, а срок на обращение в суд подлежащим восстановлению.

В силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Федеральный закон от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее также – Федеральный закон № 103-ФЗ) регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с УПК РФ задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с УПК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Так, в силу указания ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

На основании положений ст. 23 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

Внутренний распорядок работы следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы определен Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14.10.2005 №189 (далее также - Правила № 189), а с 17.07.2022 - Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденными Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 04.07.2022 №110.

На основании требований п. 42-43 Правил № 189 камеры СИЗО оборудуются: одноярусными или двухъярусными кроватями; столом и скамейками с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазами для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; телевизором, холодильником (при наличии возможности (камеры для содержания женщин и несовершеннолетних - в обязательном порядке); вентиляционным оборудованием (при наличии возможности); тумбочкой под телевизор или кронштейном для крепления телевизора; напольной чашей (унитазом), умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией.

Аналогичные положения содержатся в п. 28 ПВР №110.

Условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 14 Постановления Пленума от 25.12.2018 № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» разъяснил, что судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации (например, ст. 7 Федерального закона от 26.04.2013 № 67-ФЗ «О порядке отбывания административного ареста», статьи 16, 17, 19, 23 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», статья 99 УИК РФ).

В то же время при разрешении административных дел суды могут принимать во внимание обстоятельства, соразмерно восполняющие допущенные нарушения и улучшающие положение лишенных свобод лиц (например, незначительное отклонение от установленной законом площади помещения в расчете на одного человека может быть восполнено созданием условий для полезной деятельности вне помещений, в частности для образования, спорта и досуга, труда, профессиональной деятельности).

Камеры №№ были оборудованы в соответствии с п.42. ПВР СИЗО №189, ПВР СИЗО №110, в каждой камере установлены двухъярусные кровати; стол и скамейки с числом посадочных мест по количеству лиц, содержащихся в камере.

В камерах установлены в соответствии с «Каталогом специальных (режимных) изделий для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», стол камерный, скамья камерная «СК-1».

Указанным Каталогом предусмотрены габариты столов СТ-1, СТ-2, СТ-3, СТ-4.

Габаритные размеры стола СТ-2 (длина Х ширина Х высота) (на 4 человека): 800х610х870, стола СТ-3 (на 6 мест): 1 200 х 610 х 870, стол СТ-4 (на 8 мест), стола СТ-4: длина 1 600 мм., ширина 610 мм., высота 870 мм.

Столы камерные, а также скамьи камерные имеют габаритные размеры, которые соответствуют приказу Минюста России от 26.07.2007 г. № 407 «Об утверждении Каталога «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России».

Как следует из материалов дела, фотографий, площадь стола и лавки, установленных в камерах, позволяет лицам, в ней содержащимся, без каких - либо затруднений и неудобств сидеть, принимать пищу.

Административный истец был обеспечен столом и скамьей, как это предусмотрено Правилами внутреннего распорядка СИЗО.

На основании изложенного каких-либо существенных нарушений в части размеров стола и скамьи и их поверхности в камерах ФКУ СИЗО-1, в которых содержался истец в указанный им период, администрацией СИЗО-1 не допущено.

Также административный истец указывает, что камеры Изолятора нуждаются в ремонте, на стенах и потолке множественное отслоение и повреждения краски и штукатурки, деревянные полы частично требуют замены и покраски.

Как следует из представления прокуратуры Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прокурорскими проверками выявлены недостатки камер №№, которые нуждаются в косметическом ремонте (на стенах и потолке – множественные отслоения и повреждения краски и штукатурки, следы протечки, керамическая плитка имеет повреждения).

В представлении прокуратуры Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ указано, что проведенной ДД.ММ.ГГГГ прокурорской проверкой отмечено, что карцер №, камеры № нуждаются в косметическом ремонте (на стенах и потолке – множественные отслоения и повреждения краски и штукатурки, полы требуют частичной замены досок и окраски), в камере № бетонная площадка на полу у туалета, а также бетонный пол на площадке между этажами ремонтного корпуса имеют сколы.

ФИО2 содержался в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ убыл в <данные изъяты>.

Из пояснений административного ответчика следует, что все недостатки камер устраняются по мере необходимости.

Согласно акту приемки работ (хоз. способ) за счет бюджета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты работы по капитальному ремонту камер №№. Актом приемки работ (хоз. способ) за счет бюджета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты работы по капитальному ремонту камер №№ №, помещения сборного отделения.

Также врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области ФИО5 направлен ответ первому заместителю Прокурора Архангельской области Белогурову С.В. о рассмотрении представления Прокуратуры Архангельской области, где указано, что за период 2022 года в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области проведены косметические ремонты в камерах №№ карцере №, спальном помещении №, а именно: ремонт полов, сантехнического оборудования, укладка и замена керамической плитки, замена светильников, шпаклевка стен и потолков, покраска полов, потолков, стен, окон, металлических решеток, дверей, камерного оборудования.

Оснований ставить под сомнение представленные административным ответчиком в материалы дела доказательства, свидетельствующие об удовлетворительном санитарном состоянии камер и проведенных ремонтах, у суда не имеется.

Отдельные нарушения условий содержания выявлялись прокурором непосредственно до периода содержания ФИО2 в определенной камере, либо через незначительный промежуток времени после его перемещения в другую камеру, однако административным ответчиком представлены доказательства устранения выявленных нарушений условий содержания в указанных выше камерах ФИО2, выявленных в ходе прокурорской проверки.

Административный истец указывает, что он содержался в общих камерах, расположенных на 2 и 3 этажах режимного корпуса, а не в камере для инвалидов, которая должна находиться на 1 этаже, размещался на 2 ярусе кровати.

Согласно справке, представленной начальником здравпункта филиала «Медицинская часть № 3 ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России», ФИО2 оформлена <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 28 ПВР № 110 камера СИЗО оборудуется: одноярусными или двухъярусными кроватями (камеры для размещения беременных женщин, женщин, имеющих при себе детей в возрасте до четырех лет, оборудуются только одноярусными кроватями; при наличии возможности кровати второго яруса оборудуются подъемными ступенями и барьерами безопасности; инвалиды, мужчины старше 65 лет и женщины старше 60 лет на втором ярусе кровати не размещаются.

Пунктами 376-380 ПВР № 110 предусмотрено обеспечение подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами, равных с другими подозреваемыми и обвиняемыми возможностей в реализации прав осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». Подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами I и II групп, создаются улучшенные жилищно-бытовые условия, предусмотренные настоящими Правилами.

Администрация СИЗО размещает подозреваемых и обвиняемых, являющихся инвалидами I и II групп, в камерах, расположенных преимущественно на первых этажах зданий, оказывает содействие в проведении для них реабилитационных мероприятий, предусматривает возможность использования технических средств реабилитации.

Подозреваемые и обвиняемые, являющиеся инвалидами, размещаются только на нижнем ярусе кровати.

Приказ Минюста России от 14.10.2005 № 189 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы» не содержит правила содержания подозреваемых и обвиняемых, являющихся инвалидами.

Таким образом, после принятия Приказа Минюста России от 04.07.2022 № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» ФИО2 администрацией ФКУ СИЗО-1 должны были быть созданы улучшенные условия, поскольку <данные изъяты>

В материалы дела представлены объяснения ФИО6, который указывает, что содержался совместно с ФИО2 в камере № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которому было обеспечено спальное место внизу у окна.

На основании изложенного, довод административного истца подлежит отклонению, поскольку доказательств нарушения его прав суду не представлено.

Утверждение административного истца о том, что в камерах № отсутствовала подводка горячего водоснабжения, в связи с чем он являясь <данные изъяты>, не смог поддерживать надлежащий уровень личной гигиены, является необоснованным и подлежит отклонению, поскольку все камеры обеспечивались водопроводной водой, которая соответствовала санитарным нормам и подавалась централизованно из городской сети. В камерах лица, заключенные под стражу, в том числе истец, могли беспрепятственно пользоваться кипятильниками по мере необходимости. Согласно техническому паспорту режимного корпуса Учреждения, составленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не содержит сведений о наличии в здании системы горячего водоснабжения.

Согласно пояснениям представителя Учреждения, в связи с тем, что здание следственного изолятора не оборудовано инженерными системами горячего водоснабжения. Доставка в камеры горячей воды для стирки и гигиенических целей и кипяченой воды для питья осуществляется трудоустроенными осужденными, оставленными для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию в СИЗО, из пищеблока учреждения в вечернее время.

Выдаваемая в камеры горячая вода для стирки и гигиенических целей является кипяченой и пригодной для питья.

Материалами дела подтверждается, что холодное водоснабжение есть во всех камерах ФКУ СИЗО-1, система холодного водоснабжения технически исправна. Сторонами данные обстоятельства не оспариваются.

Согласно п. 43 ПВР №189 при отсутствии в камере водонагревательных приборов либо горячей водопроводной воды горячая вода для стирки и гигиенических целей и кипяченая вода для питья выдаются ежедневно в установленное время с учетом потребности.

В соответствии с п. 45 не реже одного раза в неделю подозреваемые и обвиняемые проходят санитарную обработку, им предоставляется возможность помывки в душе продолжительностью не менее 15 минут. Для женщин и несовершеннолетних возможность помывки в душе предоставляется не менее двух раз в неделю продолжительностью не менее 15 минут. Смена постельного белья осуществляется еженедельно после помывки в душе.

Аналогичные положения содержатся в п. 31, 32 ПВР №110.

Согласно п. 383 ПВР № 110 подозреваемым и обвиняемым, являющимся инвалидами I и II групп, при наличии медицинских показаний обеспечивается возможность ежедневной помывки с продолжительностью не менее 15 минут.

Приказом от 24.12.2020 № 398 «Об утверждении распорядка для подозреваемых, обвиняемых и осужденных, содержащихся в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области» утверждена выдача горячей воды для стирки и гигиенических целей и кипяченой воды ежедневно с 20 час. 00 мин. – 21 час. 30 мин.

При этом истец в нарушение положений ст. 64, п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ не доказал факт нарушения его прав.

Также административный истец оспаривает условия содержания в учреждении в части нарушения нормы санитарной площади на одного человека за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.

Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров с учетом требований, предусмотренных частью первой статьи 30 настоящего Федерального закона.

ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ убыл в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области.

ФИО2 содержался в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в камере № – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в камере № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной справки о содержании истца в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Архангельской области, в камере № ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 2,01 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 2,41 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 7 человек (площадь на одного человека составляла 3,44 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 2,68 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 2,41 кв.м.).

В камере № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 15 человек (площадь на одного человека составляла 2,68 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 15 человек (площадь на одного человека составляла 2,68 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 15 человек (площадь на одного человека составляла 2,68 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 5,03 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.),ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 5,03 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 7 человек (площадь на одного человека составляла 5,74 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 5,03 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 5,03 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 15 человек (площадь на одного человека составляла 2,68 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 14 человек (площадь на одного человека составляла 2,87 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 5,03 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 5,03 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 5,03 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,09 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,35 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 11 человек (площадь на одного человека составляла 3,65 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 10 человек (площадь на одного человека составляла 4,02 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 5,03 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,47 кв.м.).

В камере № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 13 человек (площадь на одного человека составляла 3,05 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 12 человек (площадь на одного человека составляла 3,30 кв.м.), ДД.ММ.ГГГГ содержалось 9 человек (площадь на одного человека составляла 4,40 кв.м.).

В камере № ДД.ММ.ГГГГ содержалось 8 человек (площадь на одного человека составляла 4,96 кв.м.), с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ содержалось 7 человек (площадь на одного человека составляла 5,67 кв.м.).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 убыл в <данные изъяты>.

Поскольку ФИО2 содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области, на него распространялись нормы Федерального закона №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в части соблюдения площади камеры на одного человека, которая составляет 4 кв.м.

Таким образом, в отношении административного истца допускались нарушения в части соблюдения нормы санитарной площади при содержании его в камерах ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области.

Из представленной в материалы дела справки, о соблюдении нормы санитарной площади в камере на одного человека, следует, что в нарушение санитарной нормы (менее 3 кв.м.) на одного человека зафиксировано:

- в камере № ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (5 дней);

- в камере № с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ( 44 дня).

В связи с изложенным, суд находит установленным факт допущенного бездействия ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области в части нарушения нормы санитарной площади (49 дней).

В остальные периоды времени санитарная площадь на одного человека в камерах следственного изолятора, где содержался административный истец, составляла более 3 кв.м., число находившихся лиц в камере не превышало 14 человек.

Довод административного истца о том, что он содержался в камере с курящими заключенными подлежит отклонению, поскольку положения ст. 33 Федерального закона № 103-ФЗ не носят императивного характера, а ставят размещение в камерах курящих отдельно от некурящих в зависимость от имеющихся возможностей, то содержание некурящего в одной камере с курящими не является нарушением условий его содержания.

Как указывалось выше, требование о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении рассматривается судом одновременно с требованием об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих по правилам, установленным настоящей главой, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

При рассмотрении судом требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении интересы Российской Федерации представляет главный распорядитель средств федерального бюджета в соответствии с ведомственной принадлежностью органа (учреждения), обеспечивающего условия содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

Согласно подпункту 6 пункта 7 Положения о Федеральной службе исполнения наказаний, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 13 октября 2004 г. № 1314, ФСИН России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание уголовно-исполнительной системы и реализацию возложенных на нее функций.

Поскольку административным ответчиком ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Архангельской области были допущены нарушения в части необеспечения нормы санитарной площади на одного человека в отношении административного истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о присуждении в его пользу компенсации.

При определении размера компенсации суд учитывает, что выявленные нарушения не привели к наступлению для административного истца стойких негативных последствий, тот факт, что он был обеспечен отдельным спальным местом, ежедневное предоставление ему прогулок, характер и продолжительность нарушений, то обстоятельство, что содержание истца в камере с превышением лимита наполняемости не являлось непрерывным на протяжении всего периода его содержания в ФКУ СИЗО-1, количество лиц, содержащихся в камере сверх предусмотренного количества, носило непостоянный характер, обстоятельства, при которых нарушения допущены.

С учетом всей совокупности установленных обстоятельств, исходя из конкретных обстоятельств по делу с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 следует взыскать 5 000 руб. компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей.

Все иные доводы лиц, участвующих в деле, правового значения для разрешения спора не имеют и судом не принимаются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227, 228 КАС Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования ФИО2 к федеральному казенному учреждению «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области», Федеральной службе исполнения наказаний о признании незаконным бездействия, присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие федерального казенного учреждения Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области, выраженное в неисполнении обязанности обеспечить надлежащие условия содержания ФИО2 под стражей.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО2 5 000 руб. компенсации за нарушение условий содержания под стражей.

Взыскание произвести по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В остальной части административный иск ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда в части удовлетворения требования о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит немедленному исполнению в порядке, установленном бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2024 года.

Судья И.С. Кирьянова