Решение № 2-2583/2024 2-2583/2024~М-2331/2024 М-2331/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 2-2583/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-003875-57 (2-2583/2024) по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска указано, что 15.01.2007 между АО «Банк Русский Стандарт» и Ф.И.О2 был заключен кредитный договор (данные изъяты), банк открыл ответчику банковский счет (данные изъяты) и предоставил кредит на срок 1 097 дней под 19% годовых. В нарушение договорных обязательств, ответчиком погашение задолженности своевременно не осуществлялось. 17.05.2007 банк выставлял клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 143 175,14 руб. не позднее 16.06.2007.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 15.01.2007 по 08.08.2024 по кредитному договору (данные изъяты) от 15.01.2007 в размере 104 218,93 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 284,38 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 27 оборот), в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д. 33), представила суду письменное заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, просила применить срока исковой давности (л.д. 31).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что на основании заявления ответчика Ф.И.О6 от 15.01.2007 о заключении с ним кредитного договора (л.д. 19), анкеты к заявлению от 15.01.2007 (л.д. 20) между ЗАО «Банк Русский Стандарт», сменившим впоследствии организационно-правовую форму на Акционерное общество, и ответчиком был заключен кредитный договор (данные изъяты), в рамках которого на имя ответчика банком открыт банковский счет (данные изъяты), предоставлена сумма кредита 79 290 руб. на срок 1 096 дней с 16.01.2007 по 16.01.2010, с процентной ставкой 19 % годовых (л.д. 6). В заявлении на получение кредита имеется подпись ответчика.

Факт того, что ответчик воспользовалась предоставленными ей банком кредитными денежными средствами, подтверждается выпиской из лицевого счета (данные изъяты) за период с 16.01.2007 по 16.01.2020 (л.д. 14).

Из расчета истца следует, что задолженность образовалась за период с 15.01.2007 по 16.06.2007, по состоянию на 08.08.2024 составляет 104 218,93 руб. (л.д. 17-18).

16.05.2007 банком ответчику было выставлено заключительное требование о погашении всей задолженности сроком до 16.06.2007, которое осталось без исполнения (л.д. 15).

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Аналогичные разъяснения по этому вопросу также даны в п. 17 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

23.03.2023 в отношении ответчика был вынесен судебный приказ (данные изъяты) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, который был отменён 25.09.2023 (л.д. 16).

В суд с иском о взыскании задолженности истец обратился 12.08.2024, что подтверждается квитанцией об отправке искового заявления в электронном виде (л.д. 3).

Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа с пропуском срока исковой давности, который истек 16.06.2010 (16.06.2007 - дата исполнения требования о возврате долга+ 3 года).

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору от 15.01.2007 (данные изъяты), расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 15.10.2024.

Судья Е.А. Беспалова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>