Решение № 2-2876/2018 2-87/2019 2-87/2019(2-2876/2018;)~М-2671/2018 М-2671/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-2876/2018

№ 2-87/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» января 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 325867,03 руб., уплаченной госпошлины – 6458,67 руб..

В исковом заявлении истец указал, что <данные изъяты> между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства <данные изъяты> Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, денежные средства в вышеуказанном размере ответчику перечислил. При заключении кредитного договора ФИО2 выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами банка ежемесячно составила 0,99% от суммы кредита. В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование истца изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Частично ФИО2 кредит погашал, но имели место просрочки внесения платежей, в настоящее время уплачивать банку денежные средства он прекратил. Поскольку ответчик должным образом не исполняет условия заключенного с ним кредитного договора, просил суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в виде задолженности в общем размере 325867,03 руб. и возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины - 6458,67 руб..

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчика ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности от 20.11.2018, в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился, пояснив в обоснование возражений, что факт заключения <данные изъяты> между сторонами кредитного договора и наличие задолженности перед ПАО «Почта Банк» ответчик не оспаривает. Считает, что размер заявленных к ФИО2 исковых требований чрезмерно завышен. Согласно расчету истца 20.02.2016 ответчиком был совершен последний платеж по кредитному договору. На дату очередного платежа 09.04.2016 просрочка составила 49 дней, поэтому у банка имелись законные требования требовать от ФИО2 возврата долга. С учетом неустойки по состоянию на 09.04.2016 сумма задолженности составляла 184292,43 руб.. Истец предъявил иск в ноябре 2018 года, просрочка внесения платежей по кредитному договору составила примерно 1200 дней, то есть имеет место попытка банка неосновательно за счет заемщика обогатиться. Считает, что иск подлежит удовлетворению в размере 184292,43 руб. и уплаченной при подаче иска госпошлины. С этой суммой ответчик согласен. В остальной части просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика и, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как следует из п. 1 ст. 435, п. 1 ст. 438 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из кредитного договора, заключенного <данные изъяты> между истцом и ответчиком ФИО2, усматривается, что банк обязался предоставить заемщику кредит <данные изъяты> а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

При заключении <данные изъяты> кредитного договора ФИО2 оформил письменное заявление, в котором выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами банка ежемесячно составила 0,99% от суммы кредита.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчиком свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов неоднократно были нарушены, им допущены просрочки внесения платежей, последний платеж был им внесен 20.02.2016, поэтому истец вправе потребовать от заемщика возврата суммы кредита, уплаты за пользование им процентов, предусмотренных договором неустойки и комиссии за участие в программе страховой защиты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию <данные изъяты> составила сумму основного долга в размере 172835,30 руб., задолженность по процентам – 119182,50 руб., неустойка – 25559,23 руб., комиссия за участие в программе страховой защиты – 8290 руб., всего в общей сумме 325867,03 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов, неустойки, комиссии. Ответчик этот расчет указанных сумм не оспорил.

В действиях истца суд не усматривает его намерение получить за счет ответчика неосновательное обогащение.

Так как ФИО2 кредитный договор надлежащим образом не исполняет, суд считает необходимым исковые требования ПАО «Почта банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <данные изъяты> удовлетворить и взыскать с него денежные средства в виде кредитной задолженности в общем размере 325867,03 руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере 6458,67 руб. подлежит взысканию в пользу последнего с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 325867,03 руб. и возврата уплаченной государственной пошлины – 6458,67 руб., всего в общей сумме 332325 (триста тридцать две тысячи триста двадцать пять) руб. 70 коп..

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 15.01.2019