Решение № 2-2063/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 2-2063/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 18.06.2018 года

Ленинский районный суд г.Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Апостолова К.В.,

при секретаре Кадралиевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, указав, что 05.07.2014г. он передал ФИО3 денежные средства в размере 48 000 рублей и 05.08.2014г. сумму в размере 3 000 рублей, о чем были составлены расписки. Согласно данным распискам, заемщик обязался выплачивать истцу проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % в месяц от суммы задолженности и возвратить сумму займа в полном объеме в срок до 05.08.2015г. Однако, по сей день сумма долга ответчиком не возвращена. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договорам займов в размере 51 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по первому займу в размере 4 800 рублей, по второму займу в размере 61 200 рублей, сумму государственной пошлины в размере 3 555,58 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, пояснив, что по данной расписке осталась должна 15 000 рублей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств, в том числе и расписка.Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что согласно расписке от 05.07.2014г. ФИО3 взяла у ФИО1 денежные средства в сумме 48 000 рублей и 3 000 рублей и обязалась возвратить суммы займа в полном объеме до 05.08.2015 года, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 10% в месяц от суммы задолженности.

Данную расписку возможно признать договором займа, заключенным между ФИО1 и ФИО3, поскольку она содержит все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.

Однако до настоящего времени ответчик ФИО4 долг не вернула.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно заявленным требованиям, ФИО1 просит взыскать с ФИО3 сумму долга в размере 51 000 рублей, предусмотренную договорами займа.

Указанное требования основано на законе и следовательно подлежит удовлетворению.

Проценты, предусмотренные договором займа составляют: за период с 05.07.2014г. по 05.08.2014г.: сумма долга 48 000 рублей, проценты в месяц: 48000 х 10%:100 * 1, период 12 месяцев = 61 200 рублей (из расчета: 51 000 х 10%* 12 месяцев).

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют сумму 778,02 рублей, из расчета: сумма задолженности 112 200 руб., проценты с 06.09.2015 по 14.09.2015 (9 дн.): 112 200 x 9 x 10,14% / 365 = 280,53 руб.; с 15.09.2015 по 01.10.2015 (17 дн.): 112 200 x 17 x 9,52% / 365 = 497,49 руб.

Таким образом, заявленные ФИО1 требования подлежат удовлетворению в части.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы стороны истца, в том чисел о погашении задолженности, представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 459,56 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО4 о взыскании долга – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 51 000 рублей, проценты по договору в размере 61 200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 778,02 рублей и судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 459,56 рублей.

В остальной части иска- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21.06.2018 года.

Судья подпись Апостолов К.В.