Решение № 2А-1096/2024 2А-1096/2024~М-839/2024 М-839/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-1096/2024

№ 2а-1096/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2024 года г. Озерск

Озерский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Шишкиной

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Озерск ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления министерства внутренних дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области о вменении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Управление МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленного решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 августа 2023 года административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнив его еще одной явкой, а всего установить ФИО2 общее количество явок – три в месяц, с сохранением иных административных ограничений, установленных указанным решением суда.

В обоснование заявления истец указал, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 августа 2023 года, вступившим в законную силу 18 августа 2023 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов. В период пребывания под административным надзором ФИО2 совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок, и одно – против порядка управления.

В судебное заседание административный истец, ответчик не явились, представили заявления, в которых просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом ответчик ФИО2 полностью признал исковые требования.

Не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении административного надзора неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Поскольку явка не явившихся в судебное заседание участников процесса не признана судом обязательной, суд полагает возможным рассмотрение настоящего дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ст. 4 вышеуказанного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из смысла указанных норм следует, что суд вправе назначить поднадзорному лицу как весь спектр ограничений, так и комбинацию отдельных ограничений.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осужден по приговору Озерского городского суда Челябинской области от 29 июля 2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 25.01.2018 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 09 марта 2022 года неотбытое наказание в виде лишения свободы ФИО2 заменено более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 2 года 11 месяцев 2 дня.

Постановлением Озерского городского суда Челябинской области от 26 октября 2022 года неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы, назначенного указанным выше постановлением, заменена лишением свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 августа 2023 года, вступившим в законную силу 18 августа 2023 года, в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на срок три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории Челябинской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2 освобожден 25 декабря 2023 года по отбытии срока наказания.

В период пребывания под административным надзором ФИО7 вновь совершил четыре административных правонарушения: одно – против порядка управления и три – посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 08 января 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 06 января 2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток;

- постановлением и.о. заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 04 марта 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 27 февраля 2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 25 марта 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 23 марта 2024 года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток;

- постановлением мирового судьи судебного участка № 4 г. Озерска Челябинской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области, от 26 марта 2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершенное им 23 марта 2024 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Указанные постановления ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом установленных выше судом обстоятельств, имевших место в период нахождения ФИО2 под административным надзором, суд находит дополнение установленного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, еще одной явкой, а всего с установлением данных явок в количестве трех в месяц, необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, указанным выше.

При этом, дополнительно установленное ограничение подлежит применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272 и 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Управления Министерства Внутренних Дел России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области удовлетворить.

В отношении поднадзорного ФИО2 дополнить ранее установленные решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 августа 2023 года административные ограничения, увеличив количество обязательных явок для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до трех раз в месяц.

В остальной части ограничения, установленные ФИО2 решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 03 августа 2023 года, сохранить.

Дополнительно установленное ограничение подлежит применению со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд в течение десяти дней с момента принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Е. Шишкина