Определение № 2-564/2017 2-564/2017~М-309/2017 М-309/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-564/2017

Дело № 2- 564/ 2017 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2017 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Байковой А.А.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2,

рассматривая в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Верба», МУП ПЖРЭП № 3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Верба», МУП ПЖРЭП № 3 о защите прав потребителя.

Истец ФИО3 в судебные заседания, назначенные на 27 марта и 07 апреля 2017 года, не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Истец не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, представители ответчика не настаивают на рассмотрении дела по существу. Таким образом, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО3 к ООО «Муромский центр жилищно-коммунального хозяйства», ООО «Верба», МУП ПЖРЭП № 3 о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца может отменить определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий О.Б. Синицына