Решение № 2-699/2020 2-699/2020~М-625/2020 М-625/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-699/2020

Дело № 2-699/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гремячинск 10 ноября 2020 года

Губахинский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.Л.,

с участием ответчика <ФИО>2,

при секретаре Юговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Пермское отделение № 6984 к <ФИО>2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников умершего,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>2 о взыскании задолженности в сумме 53 664, 64 рублей с наследника умершей <ФИО>1, о расторжении кредитного договора заключенного с <ФИО>1, в обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 55 000 рублей, под 22,35 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с пунктом 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности включительно.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщик <ФИО>1 при заключении кредитного договора выразила свое согласие быть застрахованным лицом по договору страхования от несчастных случав и болезней заемщика в соответствии с условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков Сбербанка России. Страховщиком по данной программе являлось ОАО СК «РОСНО» (АО СК «Альянс»).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 664,64 рублей, в том числе:

основной долг – 39 368,09 рублей,

проценты за пользование кредитом – 14 145,64 рублей,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 150,91 рублей.

Взыскиваемая задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потенциальному наследнику были направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя. Дополнительно представили информацию, что после поступления сведений о смерти заемщика, истцом было направлено заявление в адрес страховой компании. Необходимые документы согласно п. 3.14 Условий участия в программе страхования, представлены не были, в том числе в страховую компанию.

Ответчик <ФИО>2 с исковыми требованиями не согласна, пояснила, что действительно является наследником умершей <ФИО>1, все необходимые сведения после смерти наследодателя она предоставила в отделение Сбербанка. Самостоятельно в страховую компанию не обращалась, писем из страховой компании не получала, поскольку продала квартиру.

Представитель третьего лица АО СК «Альянс» в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещены. Направили информацию о том, что в страховую компанию не был направлен полный пакет документов, предусмотренных договором на выплату в связи со смертью заемщика. Наследники заемщика в страховую компанию не обращались.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с требованиями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. В соответствии с требованиями ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на предоставление потребительского кредита в сумме 55 000 рублей, под 22,35% годовых, на срок 60 месяцев (л.д.56-61).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить кредит в соответствии с индивидуальными и общими условиями кредитования.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 55 000 рублей.

Заемщик <ФИО>1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78,147).

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 53 664,64 рублей, в том числе:

основной долг – 39 368,09 рублей,

проценты за пользование кредитом – 14 145,64 рублей,

неустойка за несвоевременное погашение кредита – 150,91 рублей, что подтверждается расчетом задолженности, представленной истцом, иной расчет в материалах дела отсутствует (л.д.21-24).

Из сообщения нотариуса Нотариальной палаты Пермского края Гремячинского нотариального округа от 11.08.2020 года следует, что после смерти <ФИО>1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, наследницей умершей является дочь – <ФИО>2. Наследство состоит из ? доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, принадлежащей наследодателю на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровая стоимость квартиры – 768 769,27 рублей. Свидетельство о праве на наследство по закону удостоверено ДД.ММ.ГГГГ, в реестре за № (л.д.148, 154).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять

Согласно наследственному делу, наследником первой очереди по закону после смерти <ФИО>1 является ее дочь <ФИО>2, к которой перешло наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на <адрес> общей площадью 44,9 кв.м., находящейся в <адрес> края, <адрес>, стоимость которой составляет 768 769,27 рублей (л.д. 148, 154).

Наследницей получено свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению.

Исходя из расчета, представленного истцом, сумма долга заемщика перед кредитором составляет 53 664,64 рублей.

Стоимость наследственного имущества перешедшего к наследнику <ФИО>2 составляет 384 384, 64 рублей.

С учетом вышеизложенного, а также норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, которая должна быть взыскана с ответчика <ФИО>2, принявшей наследство в установленном законном порядке, в связи с чем, в силу п.1 ст. 1175 ГК РФ должна отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (п.1).

Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (п.2).

Из материалов дела следует, что правоспособность заемщика <ФИО>1 была прекращена в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оснований для расторжения договора между умершей <ФИО>1 и ПАО «Сбербанк России», не имеется, поскольку одна из сторон выбыла из правоотношений в связи со смертью.

Согласно ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина присуждается истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пермского отделения № задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>1 в сумме 53 664 (пятьдесят три тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 64 копейки, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1 810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО «Сбербанк России» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Губахинский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированной части решения.

Мотивированная часть решения составлена 17.11.2020 года.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -