Постановление № 1-84/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 1-84/2024

Дело № 1-84/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

«09» декабря 2024 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Голятина А.О.,

при секретаре Васильевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Ивановской области Климовой Е.С.,

защитника - адвоката Адвокатского Бюро «Сфера защиты» Алимова Р.С., представившего удостоверение № 408 и ордер № 002280,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

21.05.2022 года в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 36 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, подошёл к крыльцу <адрес>, где увидел неизвестного ему на тот момент Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, используя малозначительный повод, а именно отказ Потерпевший №1 от разговора с ним, возник преступный умысел на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений.

В указанные выше дату и период времени, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения вреда здоровью средней тяжести, физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, находясь на крыльце <адрес>, в присутствии посторонних граждан, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения, используя малозначительный повод, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками обеих рук по лицу.

С целью исключения дальнейшего избиения Потерпевший №1 спрыгнул с указанного крыльца на площадку, расположенную около <адрес>, где в указанные выше дату и период времени, ФИО1 настиг его и, действуя в рамках задуманного, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее двух ударов кулаками обеих рук в область головы и груди.

После чего, Потерпевший №1 отошёл к тропе, проходящей около <адрес>, где ФИО1 в указанные выше дату и период времени, действуя в рамках задуманного, нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком руки по телу потерпевшего. Не устояв на ногах, Потерпевший №1 упал на землю, спиной вниз. Воспользовавшись этим, ФИО1, сел сверху на корпус Потерпевший №1, и в указанные выше дату и период времени, ФИО1, действуя в рамках задуманного, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее трёх ударов кулаками обеих рук по лицу. После чего, ФИО1, поднявшись, действуя в рамках задуманного, умышленно нанёс лежащему на земле на левом боку Потерпевший №1 не менее двух ударов ногами по спине.

Далее, Потерпевший №1 встав с земли, пошёл к магазину «Магнит», расположенному в <адрес>, где находясь около указанного дома, в указанные выше дату и период времени, его настиг ФИО1, который в рамках задуманного, умышленно нанёс Потерпевший №1 не менее одного удара кулаком правой руки в область лица.

В результате преступных действий ФИО1, совершённых в отношении Потерпевший №1, а именно нанесённых последнему всего не менее 11 ударов по лицу, голове, груди, телу и спине, имевших место 21.05.2022 года в период времени с 21 часа 24 минут по 21 час 36 минут, на крыльце и около <адрес>, Потерпевший №1 испытал физическую боль и ему были причинены следующие телесные повреждения:

1. Кровоподтёк в области лба слева, ссадина в области лба слева, ссадина на слизистой оболочке нижней губы справа, кровоподтёк в области нижней губы справа, ссадина на слизистой оболочке верхней губы справа, ссадина на верхней губе, переломы коронок первых верхних зубов, которые в совокупности относятся к категории причинивших лёгкий вред здоровью, как повлекшие незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10 процентов.

2. Перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, который относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с тем, что причинённый ему вред возмещён в полном объёме, с подсудимым достигнуто примирение и никаких претензий к нему не имеется.

Заслушав мнения подсудимого ФИО1, не возражающего относительно прекращения уголовного дела, защитника - адвоката Алимова Р.С., так же считающего, что данное уголовное дело подлежит прекращению, государственного обвинителя - помощника прокурора Родниковского района Климовой Е.С., полагавшей, что ходатайство потерпевшего законно, обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст.25 УПК РФ, так как к тому имеются достаточные основания, пришёл к следующим выводам:

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ «Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ».

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что «Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

Согласно ст.76 УК РФ «Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред».

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, которое согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим <данные изъяты>

Суд учитывает, что причинённый потерпевшему вред подсудимый загладил (том 2, л.д.24), с потерпевшим примирился, чем устранил порождённый преступлением уголовно правовой конфликт, в связи с чем, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявления потерпевшего Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Голятин А.О.