Решение № 2-1421/2020 2-1421/2020~М-13835/2019 М-13835/2019 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-1421/2020

Дело № 2-1421/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 06 февраля 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Бишаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что ____ приобрел у ФИО8 транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ФИО9 При обращении в ГИБДД для регистрации машины на свое имя истцу стало известно, что после заключения сделки купли-продажи на транспортное средство наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП от ____ года, в рамках исполнительного производства № ___, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № ___ г. Якутска по делу № ___ от ____. Должником по данному исполнительному производству является ФИО2, взыскателем ПАО «Банк ВТБ». Истец просит снять запрет на регистрационные действия в отношении указанного транспортного средства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что истец является собственником спорного транспортного средства на основании договора купли-продажи, заключенного ____ года между истцом и ФИО11., на тот момент ограничений не было, после обращении в ГИБДД для регистрации истец узнал, что наложено ограничение в пользу ПАО «Банк ВТБ», должником по исполнительному производству является ФИО2 Просит суд освободить транспортное средство от ареста.

В судебное заседание третье лицо судебный пристав – исполнитель УФССП РФ по РС (Я) ФИО3 не явилась, извещение направлено.

ФИО2, представитель ПАО «Банк ВТБ», в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждаются электронными повестками. Ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика ФИО2, а представитель ответчика ПАО «Банк ВТБ» получил судебное извещение лично 03 февраля 2020 года, суд, признавая ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между ФИО12 (продавец) и ФИО1 (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___.

Как следует из материалов дела, ____ года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства ____, возбужденного ____ года на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № ___ г. Якутска от ____ года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору в размере 500 697, 57 руб. наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ___, ____ года выпуска, зарегистрированного за ФИО2, с государственным регистрационным знаком №.

Согласно ст. 119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. Заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения. В соответствии с п. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Таким образом, с учетом указанных положений закона, а также разъяснений Верховного суда РФ для рассмотрения требований об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве) установлен исковой порядок.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Как следует из пояснений истца, спорное транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, который приобрел автомашину у ФИО14 ____ года, денежные средства переданы продавцу. Ранее, транспортное средство принадлежало ФИО2, которая продала указанное транспортное средство ФИО15

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в совокупности подтверждают, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на спорное транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия ____ года судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) решения о наложении запрета на регистрационные действия транспортное средство не принадлежало должнику ФИО2, а находилось в собственности у истца ФИО1

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что подтверждается в том числе полисом ОСАГО, оформленным истцом ____ года.

Поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на транспортное средство ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, запрет на регистрационные действия нарушает права собственника ФИО1, предусмотренные ст. 209 ГК РФ. При таких обстоятельствах, исковые требования об освобождении имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста автомашину ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, наложенного в рамках исполнительного производства № № по постановлению о запрете на регистрационные действия от ____ года.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья п/п А.А. Кочкина

___

___

___

___