Решение № 2-1916/2017 2-1916/2017~М-1616/2017 М-1616/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 2-1916/2017

Дело № 2 – 1916/2017 .....


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Березники 27 июля 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО2, действующей на основании ордера № от <дата>,

ответчика ФИО3, представителя ответчика – ФИО4, действующей на основании ордера № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о разделе имущества нажитого в браке. В обоснование иска указала, что между ней и ФИО3 <дата> был зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района <адрес>. Соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество не могут. В период брака совместно было нажито имущество: транспортное средство ....., <дата> выпуска, согласно ценовой информации Союза «.....» транспортное средство по состоянию на <дата> оценивается в ..... руб. В настоящее время автомобиль используется ответчиком. В период брака также нажито имущество – жилой дом, состоящий из двух частей (первая часть: половина одноэтажного дома (старой постройки) общей площадью ..... кв.м (по внутреннему обмеру), вторая часть: двухэтажный дом из блоков ячеистого бетона (новой постройки) общей площадью ..... кв.м (по внутреннему обмеру) и земельный участок площадью ..... кв.м (являющегося частью земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>. Согласно отчету об оценке данное имущество по состоянию на <дата> оценивается в ..... руб. В настоящее время имуществом пользуется ответчик. Истец просит разделить совместно нажитое имущество супругов, признать за каждой стороной право собственности на ..... доли автомобиля марки Renault ..... <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ..... регион, автомобиль оставить в пользовании ответчика, обязать ФИО3 выплатить компенсацию в размере ..... стоимости транспортного средства. Признать за истцом право собственности на ..... доли в жилом доме и земельном участке, расположенным по адресу: <адрес>. Взыскать с ФИО3 расходы, связанные с составлением оценочной справки, в размере ..... руб., расходы по составлению отчета в размере ..... руб., расходы по госпошлине в размере ..... руб.

<дата> в судебном заседании истец уточнила исковые требования в части раздела автомобиля марки ..... <дата> выпуска. В связи с тем, что в судебном заседании было установлено, что автомобиль ответчиком продан в период брака, просила взыскать с ФИО3 денежную компенсацию в размере ..... рыночной стоимости автомобиля в сумме ..... руб. В остальной части требования не изменились. На уточненных исковых требованиях настаивала. Пояснила, что в <дата> в период брака были приобретены ..... доли жилого дома и ..... доли земельного участка по <адрес>. Стоимость дома и земельного участка составляли ..... руб. На приобретение дома они с супругом вкладывали накопленные в период брака денежные средства в размере ..... руб., остальные деньги давали родители ответчика. Деньги давались на семью, по возможности они могли их возвратить. Также в период строительства дома родители ФИО3 давали им денежные средства на нужды семьи безвозмездно. Ее родители также помогали материально и физически в строительстве дома, ей ежемесячно переводили от ..... руб. до ..... руб. В <дата> она продала принадлежавший ей гараж за ..... руб., эти деньги пошли на строительство дома и на нужды семьи. Деньги получены наличными, насчет их не вносила. Деньги отца ответчика могли пойти на строительство их дома (родителей К-вых). Кроме этого, родители ФИО3 приобрели для внука двухкомнатную квартиру, приобрели автомобиль. Дети истца и ответчика проводили каникулы у ее родителей, а они с ответчиком занимались строительством дома, осваивали земельный участок. Ее заработная плата в речевой школе составляла ..... руб., ответчик работал в ООО «.....», ....., его заработная плата составляла ..... руб. В период нахождения в отпуске по уходу за ребенком получала ежемесячное пособие на ребенка в размере около ..... руб. Приобретенный дом ремонтировали на деньги своей семьи. Демонтировали постройки, закладывали фундамент. На ее заработную плату жили, а заработную плату ответчика тратили на строительство дома. Кроме этого, она обрабатывала земельный участок, выращивала овощи, ягоды, делала заготовки, выращивала цветы и продавала их, ежемесячный доход от этого составлял около ..... руб. С ответчиком в Новый год подрабатывали в качестве ..... и ..... зарабатывали до ..... руб. Кроме этого, в период строительства дома они никуда не выезжали на отдых, кроме <дата>., когда она хотела сохранить семью. Одевались скромно, экономили. Родители ответчика помогали, давали деньги в небольших суммах, но они старались им их возвращать. Также занимали деньги на строительство дома у друзей, потом отдавали. Ее родители давали деньги в размере ..... руб. на приобретение теплицы.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 с исковыми требованиями не согласен, представил письменные возражения, в которых указал, что истица включила в раздел имущества автомобиль ..... указанный автомобиль был продан в период брака <дата>, деньги потрачены на общие нужды. Истица включила в раздел жилой дом и земельный участок по <адрес>, оценив в ..... руб. С данной оценкой не согласен, считает ее завышенной, кроме этого, стороны владеют только половиной вышеуказанного дома, соответственно стоимость этого имущества будет составлять ..... руб. Данное домовладение (..... доли) супругами приобретено в <дата> за ..... руб. Приобретали одноэтажный кирпичный дом с пристроями. Впоследствии пристрои им были демонтированы и на этом месте было построено новое помещение. Новые постройки возводили в период брака, а изначально домовладение было приобретено на деньги от продажи акций ОАО «.....» и иных денежных средств, принадлежащих его отцу ФИО8 Продажа акций подтверждается уведомлением о предоставлении налогового вычета ФИО8 Также отец снял денежные средства в банке в сумме ..... руб. Сумма в ..... руб. из раздела общего имущества должна быть исключена. На строительство дома отец в разные периоды давал денежные средства в общей сумме ..... руб. Они с супругой зарабатывали небольшие деньги и на свои средства построить дом не могли. Переданные отцом в <дата> деньги были потрачены на приобретение кирпича, цемента, кладочной сетки, оплату услуг подрядной организации по договору от <дата>, на установку пластиковых окон от <дата>, на установку ворот по договору от <дата>, на приобретение входных дверей. Денежные средства отца в размере ..... руб. в <дата> были потрачены на обустройство полов, строительство овощной и смотровой ямы, бетонирование пола гаража. Денежные средства, переданные ему отцом в <дата> были потрачены на приобретение металлического профиля, саморезов, пластика, пиломатериала для обустройства лесов для обшивки дома, утеплителя. Дополнительно ответчик пояснил, что в <дата> он работал в ОАО «.....», его заработная плата в среднем составляла ..... руб., зарплата ФИО1 составляла ..... руб. С <дата> его заработная плата составляет ..... руб., заработная плата истца – ..... руб. денежные средства, которые отец давал на строительство дома, он должен был возвратить, но никаких письменных документов по вопросу передачи и возврата денежных средств они с отцом не оформляли. В <дата> отец купил у него автомобиль ...... О продаже автомобиля он ФИО1 в известность не ставил. Денежные средства от продажи автомобиля были потрачены на нужды семьи, а именно: переданы для дочери и на оплату коммунальных услуг.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что .....

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснил, что .....

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснила, что .....

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что .....

Заслушав стороны, представителей истца и ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Стороны состояли в браке с <дата>, брак расторгнут <дата> (л.д.9).

В период брака супругами приобретено имущество: автомобиль ..... <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ...... На основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от <дата> ФИО7 и ФИО5 приобрели в долевую собственность, по ..... доли в праве, ..... кирпичный жилой дом с т/пристроем общей площадью ..... кв.м, с уборной, холодным пристроем, хлевом, крытым двором, навесами, сараем, баней, забором, овощной ямой, находящийся по адресу: <адрес>, и земельный участок, занимаемый индивидуальным жилым домом и приусадебным участком, общей площадью ..... кв.м, находящийся по адресу: <адрес>. Право собственности на ..... доли жилого дома и земельного участка зарегистрированы за ФИО3

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> за ФИО3 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ..... на земельный участок, занимаемый индивидуальным жилым домом и приусадебным участком, общей площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.101).

Стороны, их представители не оспаривают факт приобретения указанного имущества в период брака.

Автомобиль ..... <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ....., был приобретен <дата> в ООО «.....» за ..... руб.

В период брака указанный автомобиль продан отцу ответчика – ФИО8, стоимость автомобиля согласно договору купли-продажи указана в размере ..... руб. Факт продажи автомобиля и отсутствие согласия ФИО1 на продажу совместного имущества супругов, ответчиком ФИО3 не оспаривается.

Суд приходит к выводу, что автомобиль ..... <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ....., является общим имуществом ФИО1 и ФИО3, приобретен на денежные средства супругов в период брака. Доводы ответчика о том, что автомобиль приобретен на денежные средства, переданные ему отцом, суд признает несостоятельными. Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о передаче денежной суммы в размере стоимости автомобиля, ФИО8 ответчиком не представлено.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи от <дата> автомобиль ответчиком продан за ..... рублей. Денежные средства истцу не передавались, были потрачены ФИО3 по своему личному усмотрению.

Доводы ФИО3 о том, что полученные от продажи автомобиля денежные средства в размере ..... руб. потрачены на нужды семьи, истцом оспариваются, каких-либо доказательств в подтверждение указанного довода, ответчиком не представлено. Стороны с <дата> проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут, единого бюджета не имеют. Представленная ответчиком расписка о передаче денежных средств в размере ..... руб. на содержание детей ФИО16 и ФИО15, датирована <дата> Вместе с тем, спорный автомобиль продан ответчиком <дата> Представленная квитанция об оплате за пользование коммунальными услугами в жилом помещении по <адрес> от <дата> с достоверностью не свидетельствует о том, что услуги оплачены из денежных средств, полученных от продажи автомобиля. Кроме этого, ответчик является собственником ..... доли жилого помещения по <адрес>, и у него, как у собственника жилого помещения, имеется обязанность по оплате за пользование коммунальными услугами и за содержание жилья.

Согласно представленной истцом информационной справке рыночная стоимость автомобиля модели ..... <дата> выпуска, в хорошем рабочем состоянии в <адрес> РФ, по состоянию на <дата> составляет ..... руб. (л.д.7).

При определении стоимости спорного автомобиля суд принимает за основу информационную справку о рыночной стоимости автомобиля ..... <дата> выпуска, представленную истцом.

Доводы истца о том, что автомобиль имел повреждения аварийного характера, в связи с чем его стоимость значительно ниже указанной в справке, представленной истцом, судом отклоняются. Как пояснил в судебном заседании ответчик, автомобиль имел повреждения аварийного характера, был произведен ремонт, в настоящее время автомобиль повреждений не имеет.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в браке, является совместной собственностью супругов.

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определения долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет денежную или иную компенсацию

Согласно ст. 39 СК РФ при определении долей при разделе имущества, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между сторонами.

Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц (абз.3 п.15).

Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.34 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему личному усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость (п.16).

Оценивая представленные сторонами доказательства в обоснование заявленных исковых требований и возражений, суд приходит к выводу, что спорное имущество – транспортное средство должно быть включено в состав совместно нажитого имущества, подлежащего разделу. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, кем из супругов внесены денежные средства, и допустимых доказательств того, что оно может быть отнесено к личному имуществу ответчика, в суд не представлено, поэтому в силу прямого указания закона (поскольку не доказано обратное) к спорному имуществу применим режим имущества супругов с равенством долей каждого.

Судом установлено, что спорное имущество – транспортное средство отчуждено ответчиком в период раздельного проживания. Полученными денежными средствами ответчик распорядился по своему усмотрению.

В связи с тем, что в настоящее время спорное имущество ответчиком продано, в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация принадлежащей ей ..... доли в спорном имуществе. При определении стоимости имущества суд принимает для его оценки информационную справку, предоставленную истцом и определяет стоимость автомобиля ..... <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ..... - ..... рублей.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере рыночной стоимости автомобиля ..... <дата> выпуска, на дату его продажи <дата>, суду не представлено. Не предоставлено сведений, что данное имущество утратило свои эксплуатационные свойства, что повлекло продажу спорного имущества по заниженной цене.

Таким образом, в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию с ответчика компенсация в размере ..... доли стоимости автомобиля ..... <дата> выпуска, государственный регистрационный знак ..... в сумме ..... руб.

Рассматривая требования истца о разделе доли жилого дома и земельного участка, суд приходит к следующему.

В период брака супруги К-вы реконструировали приобретенный дом по <адрес>, осуществляли его строительство.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> объект недвижимости: здание площадью ..... кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № снят с кадастрового учета <дата>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> за ФИО3 зарегистрировано право общедолевой собственности, доля в праве ..... на жилой дом, площадью ..... кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д.99). Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Как установлено в судебном заседании, ..... доли жилого дома по <адрес> приобретена за ..... руб. Истица утверждает, что на приобретение дома и земельного участка были потрачены денежные средства в размере ..... руб. накопленные в браке супругами, а оставшаяся часть денежных средств была передана родителями ФИО3

Утверждение ФИО3 о том, что за приобретенную долю в жилом доме денежные средства были уплачены его родителями в сумме ..... руб. достоверными доказательствами не подтверждаются. Факт передачи родителями ответчика в счет оплаты по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в размере ..... руб. истцом не оспаривается. Вместе с тем, истец пояснила, что денежные средства родителями ответчика передавались им для приобретения и строительства дома, деньги давались на семью, при наличии возможности они могли их возвратить. Обязанности по возврату указанных денежных средств у них не было.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО17 в судебном заседании также не отрицал тот факт, что деньги передавались для приобретения дома и в дальнейшем для реконструкции и строительства указанного дома для семьи сына. Каких-либо обязательств по возврату денежных средств между ними не было, передача денежных средств документально не оформлялась. В какой сумме передавались денежные средства на строительство дома, ФИО8 в судебном заседании пояснить не мог.

Таким образом, денежные средства ФИО8 передавались частично для приобретения, реконструкции и строительства жилого дома для семьи К-вых, т.е. на нужды семьи, в связи с чем не являются личным имуществом ФИО3

Кроме этого, определить, в какой именно сумме передавались денежные средства, не представляется возможным.

Банковские операции по лицевому счету ФИО8 о снятии наличных денежных средств не подтверждают передачу и использование денежных средств именно на приобретение строительных материалов, оплату работ по договорам.

Доводы истца о том, что на строительство дома тратились денежные средства из семейного бюджета, заслуживают внимания, поскольку в указанный период времени стороны имели доход в виде заработной платы. ФИО5 также не отрицал, что часть денежных средств на строительство дома была потрачена из семейного бюджета.

Таким образом, довод ответчика о том, что дом и земельный участок являются его личным имуществом, суд признает несостоятельным, ФИО8 передавал ответчику денежные средства на нужды семьи, для приобретения и строительства жилого дома для семьи ФИО8, а именно: супругов К-вых и их несовершеннолетних детей. Доказательств, свидетельствующих о том, что данные денежные средства были переданы родителями в дар

ФИО3, в материалах дела не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что ..... доля жилого дома с кадастровым номером №, и ..... доля земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, являются общим имуществом супругов.

Поскольку спорные жилой дом и земельный участок находятся в собственности ФИО3, добровольного соглашения между сторонами относительного раздела совместно нажитого имущества не достигнуто, с учетом заявленных требований о разделе имущества с предложением истицей своего варианта раздела и возражений ответчика относительно него, следует произвести раздел спорного имущества, принимая во внимания требования и возражения сторон.

Стороны добровольно разделить имущество не смогли, а потому суд считает необходимым разделить имущество в судебном порядке принудительно.

Какой - либо договоренности по имуществу у сторон не было, следовательно, каждому из них принадлежит половина из приобретенного в период брака имущества.

Учитывая положения ст. ст. 34, 39 Семейного кодекса РФ, суд считает возможным разделить совместно нажитое истцом и ответчиком в период брака имущество – ..... доли жилого дома с кадастровый номером №, и ..... доли земельного участка с кадастровым номером №, находящиеся по адресу: <адрес>, в равных долях, определив по ..... доли в праве собственности у ФИО3 и ФИО1 на указанное имущество.

Судом установлено, что истцом при подаче иска были понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., ..... руб., ..... руб. (л.д.12), по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Разделить имущество, нажитое ФИО1 и ФИО3 в браке, определить у каждого по ..... доли в праве собственности на жилой дом, земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 и ФИО3 право собственности у каждого на ..... долю в праве собственности на жилой дом, кадастровый №; на ..... доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО1, ФИО3 у каждого на ..... доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №; на ..... доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящиеся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в размере ..... руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... руб., расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (<дата>).

Судья (подпись) И.А.Бурдина

Копия верна. Судья