Решение № 2-3513/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3513/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Латыпова P.P., при секретаре Цыбыковой А.И.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3513/2019 по исковому заявлению Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» (далее – НАО «ПКБ») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В основание иска истец указал, что 18.01.2013 между ООО КБ «Ренессанс» и ФИО1 заключен кредитный договор <Номер обезличен>. В нарушение условий настоящего договора, а также действующего законодательства, ФИО1 не исполнила обязанность по возврату кредита.

15.10.2014 между ООО КБ «Ренессанс» и истцом заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, в соответствии с которым истцу перешло право требования с ответчика уплаты задолженности по кредиту.

НАО «ПКБ» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, однако до настоящего действий по погашению задолженности ответчиком не произведены.

На основании изложенного, с учетом исключения требований о взыскании процентов за пользование кредитом, задолженности по комиссии и штрафным санкциям, истец НАО «ПКБ» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 часть задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с 18.05.2016 по 17.08.2016 в размере 58 028,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 9470,87 рублей.

Представитель истца НАО «ПКБ» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования НАО «ПКБ» о взыскании части задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с 18.05.2016 по 17.08.2016 в размере 58 028,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 940,87 рублей признала в полном объеме, подтвердив данный факт своей подписью в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьям 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьям 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, выслушав ответчика ФИО1 признавшую иск полностью, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования НАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со статьей 88, 94, 98, частью 4 статьи 198 ГПК РФ, об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» задолженности по кредитному договору в размере 58 028,89 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 940,87 рублей, всего 59 969, 76 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» часть задолженности по кредитному договору по основному долгу за период с 18.05.2016 по 17.08.2016 в размере 58 028 рублей 89 копеек (пятьдесят восемь тысяч двадцать восемь рублей восемьдесят девять копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 940 рублей 87 копеек (одна тысяча девятьсот сорок рублей восемьдесят семь копеек), всего 59 969 рублей 76 копеек (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят девять рублей семьдесят шесть копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, которое будет составлено 12 июля 2019 года.

Председательствующий судья: Р.Р. Латыпов